Lanata 2014: Programas N° 1 y 2 en HD / Tatito Bores lo hace de nuevo

Si hay miseria que no se note

Por Alejandro Borensztein

26/04/14

Esta semana resonaron dos frases dichas por la Compañera Jefa y la Compañera Oggi Junco: “Hay que ocuparse de la pobreza y no de mí” y “el arroz me constipa un poco”. Esto no tendría ninguna importancia si no fuera que, contrariamente a lo que se podría suponer, quien habló sobre la pobreza fue Oggi Junco y quien lo hizo sobre la constipación fue la Presidenta. Hacer humor con esto es no tener piedad, ni misericordia, ni compasión, ni códigos, ni nada. Así que pasemos rápidamente a la oposición que, por suerte, se está empezando a poner más divertida.

Una amplia coalición de socialistas, radicales, independientes e izquierdas varias, se presentó ante el país como el nuevo Frente Amplio UNEN con un elenco que incluye, entre otros, a Lilita, Margarita, Binner, Donda, Prat Gay, Alfonsín, Lousteau, Sanz, Roy Cortina, Tumini, Pino, Cobos y vos.

Ni bien esta gente apareció en el escenario, el Gobierno y toda su falange neofascista de propaganda los acusó de ser una mezcolanza impresentable. Nada que ver con esa maravillosa homogeneidad kirchnerista de Alperovich y Verbitsky, Boudou y Kunkel, Milani y Hebe, D’Elía y Filmus o Forster y Othacehé (en realidad, ahora Othacehé se fue, pero hasta hace un ratito lo trataban como si fuera Rosa Luxemburgo).



Una coalición de centroizquierda, aunque medio agarrada con alfileres, es una buena noticia para el sistema democrático.

La figura más carismática que tienen y con mejor capacidad de comunicación es Lilita, a quien todos debemos cuidar, querer, mimar, contener, abrazar, besar, reconocerle su honestidad, su integridad, y hacer todo lo posible para que, Dios nos libre y guarde, nunca llegue a ser Presidenta.

Algo parecido sucede con Pino a quien también, por el bien de todos, hay que tratar de mantenerlo lo más lejos que se pueda de la Rosada. Podrían darle un Superministerio de Minería, Agua, Arboles, Trenes y Petróleo, ya que para esas cosas es un rompe pelotas incansable. Por ahí le agregaría la Subsecretaria de Poleras para que se quede más contento, pero no mucho más.

Eso despeja el camino hacia las tres figuras que quedarían: Binner, Cobos y Sanz. Por ahora, los que tienen la mejor intención de voto son Binner y Cobos, un dúo que jamás hubiera triunfado en Broadway.



Por alguna extraña razón se olvidan de Margarita Stolbizer, quien curiosamente es la que más votos juntó en las elecciones del año pasado con 1.050.000 en Provincia, comparados con los 589.000 votos de Pino y Carrió en Capital, y los 487.000 de Cobos en Mendoza. Es verdad que ella tiró la red en un mar que tiene mucho más peces, y el porcentaje obtenido es menor, pero de todos modos, con una mejor producción, y una buena estructura de comunicación podría dar una onda Bachelet. Pero para todo eso hace falta guita, asunto con el que estos principistas de la democracia siempre tienen problemas y por eso nunca aprenden a juntar un sope. Todo lo contrario de Aníbal Fernández quien, viendo como todos se rajan mientras el kirchnerismo se viene en banda, dijo: “Ma sí, yo me compro el BMW y se van todos a la puta que los parió”.

Inmediatamente se abrió la discusión sobre la posibilidad de un acuerdo con Macri. ¿Qué tienen en común? Básicamente, el “no peronismo”. Aunque con Santilli y Ritondo del lado de Macri y Pino del lado de UNEN, es un “no peronismo” con el preservativo pinchado.

¿Qué los separa? Posiblemente todo las demás. Pregúntenles qué piensan de YPF, de Aerolíneas, de las AFJP, de la relación con EE.UU. o con Venezuela, de los 70 y se pudre todo en un minuto.

¿Qué se aportarían entre ellos? En principio, lo que no tiene el otro. El Compañero Mauri aporta la popularidad de la que carecen todos los otros juntos, además del Metrobus, el Colón, los nuevos distritos de la Ciudad, las Libertadores, las Intercontinentales, los dos goles de Palermo contra el Real Madrid, el Topo Gigio de Riquelme y alguna que otra cosita más.



Por su parte, los de UNEN pueden aportarle alguno que sepa de política. Tampoco hace falta un erudito, alcanzaría con alguien que les explique a los del PRO que Levingston no era una marca de electrodomésticos y que la Multipartidaria no es una fecha del campeonato en la que todos los partidos se juegan el mismo día a la misma hora.

Frente a esta situación, Scioli y Massa se ven venir un combo que los podría complicar bastante y obligarlos a tener que mirarse entre ellos con cariño.

Para colmo, siempre se ha dicho que la Presidenta apuesta a un triunfo de Macri para quedar como la jefa de la oposición peronista, y borrar de un plumazo al Compañero Lancha y al Compañero Cámaras de Seguridad. Suena perverso, pero ya sabemos que la perversión es una especialidad de la casa. También es cierto que, viendo la serie norteamericana House of Cards, eso no es exclusivo de estas tierras. Para los que no la vieron, es la historia de un matrimonio de políticos que, tanto él como ella, son unos inescrupulosos absolutos, se llevan la ley por delante, usan el Estado en beneficio propio, y son capaces de hacer cualquier cosa con tal de acumular cada vez más poder. Aclaración: no son los Kirchner, se trata de Mr. and Mrs. Underwood.

Ante todo este panorama, ¿qué podrían hacer Scioli y Massa? En principio, huir. La otra opción sería juntarse en un plan tipo “Scioli presidente, Massa gobernador” y un pagaré que diga que en 2019 Scioli fondea la lancha en el Pajarito y lo deja pasar al otro. Al fin y al cabo, Massa es más joven y puede esperar.

Tiene suficiente tiempo para volver a ser K, pasarse al radicalismo, militar en el PO, afiliarse al PSOE español, o pelear la interna en el Jiyú-Minshutó de Japón.

A Scioli sólo le queda escapar hacia adelante y tener que poner la cara por lo que hace el gobierno, incluido cuando anuncian que el 2,6% de inflación en marzo (35% anual) es una buena noticia porque es menos que en febrero. O cuando explican que no pueden decir cuántos pobres hay porque no tuvieron tiempo, pero seguro que hay muchos menos (que en Etiopía). Se ve que están muy ocupados contando cuántos Cedín colocaron.

Si es cierto que, aun habiendo bajado el desempleo, seguimos teniendo la misma cantidad de pobres que en los 90 o más, quiere decir que en la década ganada laburar no sirvió para nada.
No es fácil la de Scioli. Al kirchnerismo de estos tiempos, ya se le anima cualquiera.

Hasta Oggi Junco les toca el culo.

El verdadero país que van a dejar

Por Jorge Lanata

26/04/14 - 00:05 

Que vamos a dejarle (al próximo Gobierno) un país mejor, de eso no hay dudas”, dijo la Presidenta el lunes en un acto. “Ecos de una despedida”, calificó el editorialista de la Televisión Pública y Página/12 Luis Bruschtein. Los gobiernos se definen por lo que dejan, no hay nada más incontrastable. Frente a la herencia, el Relato se desmorona. Veamos punto por punto:

Deuda pública. En 2001, cuando Argentina entró en default, era de 144.500 millones de dólares. Al 30 de junio del año pasado había crecido a 196.143 millones de dólares.

Pobreza e indigencia. En el segundo semestre de 2003, según el INDEC, Encuesta Permanente de Hogares: 47,8% bajo la línea de pobreza; 20,5% bajo la línea de indigencia. Canasta Básica de diciembre de 2003: $ 231,61 para un adulto. Según el Observatorio Social de la CGT Azopardo, en 2014: 30,9% de la población bajo la línea de pobreza. Canasta Básica (según Graciela Bevacqua, directora desplazada del Area de Precios del INDEC) $ 7.353 para una familia tipo.
Inflación: según el INDEC en 2003: 10,9%. Según la CGT Azopardo, 34,96% fue la inflación en los últimos 12 meses. Según el INDEC “FMI”, a partir del recálculo oficial, la inflación de los tres primeros meses del año fue del 10%.

Precios. En 2003, un kilo de pan costaba $ 0,80, equivalente a US$ 0,26 (valor del mismo año). Un litro de leche $ 1,5, lo que representaba un valor en dólares 2003 de US$ 0,50. Hoy un kilo de pan de Precios Cuidados cuesta $ 18, equivalente a US$ 2,25 según la cotización oficial. Un litro de leche $ 10, equivalente a US$ 1,25.

Cotización del dólar. En diciembre de 2003, $ 2,96. En abril de 2014: 7,93 el dólar oficial, 10,75 el blue.

Salario mínimo, vital y móvil. En diciembre de 2003, $ 300; en enero de 2014, $ 3.300.



Coeficiente Gini. Es el que se usa para medir la desigualdad de los ingresos, un número entre 0 y 1 donde 0 significa perfecta igualdad y 1 perfecta desigualdad. El Gini calculado sobre el ingreso per capita familiar en 2012 es del 0,448. Entre el primer trimestre de 2004 y el último de 2010 el Gini cayó un 11%. En ese mismo lapso, el PBI creció casi 74%, pero evidentemente no modificó la desigualdad.

Empleo. Desocupación en mayo de 2003 según INDEC: 15,6%. Según la CGT Azopardo, la tasa real de desocupación en 2013 es del 18,2%.

Trabajo en negro. Según el INDEC, el índice de trabajadores en situación informal se ubica en el 34,5%. Según datos oficiales, en 2004 los trabajadores en negro eran 4.730.000; nueve años después y tras un crecimiento económico inusitado, son 4.300.000 personas.

Desnutrición. Según el CESNI, que colabora con la Organización Mundial de la Salud, el 50% de los chicos de todo el país de entre seis meses y dos años padecen anemia por falta de hierro, culpa de la mala alimentación. Según Abel Albino, creador de la Fundación CONIN: “No hay estadísticas acerca de los niveles de desnutrición de los niños. La desnutrición es el estado final del subdesarrollo. La mortalidad infantil es un indicador indirecto: estamos de 12 a 15 por mil. Va desde el 4,8 en Tierra del Fuego al 20 por mil en Formosa. De acuerdo al Barómetro de la Deuda Social de la UCA, la inseguridad alimentaria en Argentina es del 11,7%, por lo que cuatro millones y medio de argentinos experimentaron en el último año una reducción en su porción de alimentos o algún evento de hambre por razones económicas.

Energía. Reservas comprobadas de petróleo en miles de metros cúbicos en 2003, 448,0 Mm3; en 2012, 374,28 Mm3 (una caída del 16%). Reservas comprobadas de gas natural: en 2003, 664,0 Mm3; en 2012, 315,508 Mm3 (caída del 52%). (Datos tomados del libro “La Política energética como política de Estado”, de Apud, Araiz, Devoto, Echarte, Guadagni, Lapeña, Montamat y Olocco).

Subsidios. En 2003 el transporte se llevó 1.279,5 millones y el sector energético 456,3 millones. En 2013 el transporte se llevó 32.265,5 millones y el sector energético 81.405 millones.

Inseguridad. En 2003, según datos oficiales del Ministerio de Justicia, hubo un total de 192.412 delitos denunciados. En 2013, según estadísticas de la Procuración General de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, se presentaron 723.238 denuncias penales.

Educación. En 2003, el 3,64% del Presupuesto estaba destinado a educación. Hoy se destina el 6,5% del PBI. Pero el nivel académico no tuvo mejoras, sino todo lo contrario: según las pruebas PISA de 2012, Argentina quedó en el puesto 59 entre 65 países, detrás de Chile, México, Uruguay, Costa Rica y Brasil. También aumentó la deserción en el secundario (es cercana al 50%) y la matrícula de la escuela privada en detrimento de la pública.

Universidades nuevas. El Gobierno impulsó, entre 2007 y 2009, la creación de nueve universidades nacionales, de las cuales cinco fueron radicadas en el Conurbano: José C. Paz, Moreno, Avellaneda, Arturo Jauretche (Florencio Varela) y del Oeste (Merlo).

O Cristina es daltónica y confunde el rojo con el verde, o debería revisar su balance.

Investigación: J.L. / María Eugenia Duffard / Amelia Cole

El medio es el mensaje

Lanata, el factor estresante

Por Pablo Sirvén | LA NACION



Se le escuchó decir a Jorge Lanata que si le conseguían una nariz roja también podía hacer de Piñón Fijo por la mañana, aparte de la radio.

Así, el periodista estrella del Grupo Clarín se tomaba con humor la sobreexposición que se hace de él en estas horas por El Trece, a cuya pantalla regresó el domingo último con la tercera temporada de Periodismo para todos. No sólo se lo vio mucho en los separadores de las tandas y en los avances del programa, sino que visitó otros ciclos de esa señal sin descanso y TN repitió sus informes.

Tal vez a Lanata le sentaría más un régimen similar al que solía tener en sus tiempos de esplendor Tato Bores (temporadas cortas, de mayo a octubre).

Es consciente de que un ciclo de temas políticos y de investigación dura tiende a un desgaste mayor que otro de mero entretenimiento (aunque el de Lanata también lo sea en buena parte). Tampoco se le pasa por alto que el fenómeno se agudizaría aún más si por algún milagro las condiciones económicas mejorasen sustancialmente.

En el contexto de una TV abierta con rating menguante se achican las posibilidades de elegir y las primerísimas figuras también deben estar en el frente de batalla aun a costa de sacrificios personales. En su caso, deberá seguir con PPT hasta fines de noviembre.

Pero a Lanata le cae todo junto: después de un verano bravísimo a nivel de salud -a las tres diálisis semanales, en sesiones de cuatro horas, se le sumó una operación de urgencia de vesícula en Nueva York, otra en las manos y últimamente le pusieron cinco stents- le llegó el debut televisivo al mismo tiempo de la salida de su nuevo libro 10 K. La década robada. La editorial Planeta dispuso un megalanzamiento de 70.000 ejemplares y ya viene en camino un refuerzo de 50.000 más. El libro de 580 páginas pretende dejar una documentación detallada (y demoledora) sobre las tres gestiones kirchneristas. No habrá presentación en la Feria del Libro porque desde que se volvió más estelar, a Lanata se le acentuó un poco más el costado fóbico. Pero el libro ya tiene asegurada su distribución internacional: Planeta lo lanzará el mes que viene en México y Colombia. Y tras el Mundial, circulará en Brasil y España.



Como sucedió en anteriores temporadas, el Gobierno apostó a neutralizar los efectos del primer PPT de 2014, que ya venía anunciando su informe sobre el narcotráfico en Rosario. Esta vez le tocó al histriónico Sergio Berni adelantarse con su sorpresivo desembarco en esa ciudad al mando de dos mil efectivos de fuerzas federales. El gobierno santafecino reclamaba desde hacía rato esa ayuda, pero tuvo que visibilizarla Lanata para que se concretara. Los aparatosos desplazamientos del secretario de Seguridad sumaron un plus de curiosidad al público, por conocer más de ese fenómeno, lo que potenció a Lanata. Aunque no lo quiera, el Gobierno siempre termina siéndole funcional.

Berni, con asombroso don de ubicuidad, dirigía sus tropas en Rosario casi al mismo tiempo que en Buenos Aires no dejaba de asistir a cuanto programa de TV lo invitara y cumplió con el rito mediático de derribar el búnker que mostró Lanata. Luis D'Elía, paralelamente, aportó lo suyo con un acting taquicárdico, que repitió en ciclos amigos, y que incluía el obvio enchastre de imputarle la invención de la droga al "padre" del kirchnerismo, Eduardo Duhalde.

El informe de Periodismo para todos constó de tres partes (búnkeres, los valientes raperitos en contra de los narcos y los sicarios). Su producción demandó un mes y medio de trabajo en Rosario de dos equipos distintos.

Como si se tratase de un diálogo áspero a la distancia entre el programa y el Gobierno, Berni se aseguró su propio show televisivo sobre el mismo tema, aunque muchos dudaron de su real eficacia.
Las usinas de propaganda K también enfocaron otro flanco frágil: ¿sicarios o extras?

Es que Lanata entrevistó a dos supuestos asesinos a sueldo del narcotráfico a quienes no se les vio las caras y se distorsionaron sus voces. Hay quienes se preguntaban qué sentido podría tener para personajes de esa calaña arriesgarse a presentarse por TV. Otros se mostraban preocupados de que lo visto pudiese inspirar malas ideas en algunos televidentes. ¿Es ético mostrarlos? Lanata ha dicho más de una vez que si tuviese la posibilidad entrevistaría al mismísimo diablo.

¿Pudieron ser artistas contratados, como caricaturizaron desde los programas de Diego Gvirtz? Obviamente es una versión que se descarta en la producción del programa que reconocen, en cambio, haberse conectado con dos estudios de abogados rosarinos que defienden a esa clase de hampones.



PPT cuesta aproximadamente medio millón de pesos por emisión y consta de dos áreas de trabajo: artística y periodística. Concebido como una suerte de show de la noticia, los jueves Lanata se reúne con los tres guionistas del programa que le aportan material para el monólogo inicial y para los sketchs con imitadores. El programa empieza leve y zumbón para pasar, en un segundo tiempo, a ponerse serio, con un informe de fondo. Al Gobierno no le hace gracia ninguna de las dos partes. Y esta noche no la pasarán bien ni el juez Norberto Oyarbide ni el subsecretario legal y técnico Carlos Liuzzi. Una vez más, habrá que verlo.

@
http://lamisereporc.blogspot.com.ar/2014/04/lanata-en-llamas-vale-la-pena-leer-toda.html
http://losdesafiantesdelespectaculo.blogspot.com.ar/2014/04/oggi-junco-hizo-de-jorge-capitanich-en.html
http://seprin.info/tag/lanata/ 
http://www.clarin.com/opinion/miseria-note_0_1127887228.html
http://www.clarin.com/opinion/verdadero-pais-van-dejar_0_1126687855.html
 http://www.diariochaco.com/noticia/volvio-periodismo-para-todos-la-imitacion-de-oggi-junco-de-capitanich-que-fue-furor-en
http://www.lanacion.com.ar/1684735-jorge-capitanich
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

Teléfono Descompuesto

El viernes, sin que nadie hubiera podido hacerle una pregunta en su habitual conferencia de prensa matutina el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunció que desde el lunes próximo se podría pedir a la AFIP permiso para comprar dólares para atesorar. Y a la vez, reducir del 35 al 20% el anticipo de ganancias "para el comprador". Confuso, porque la compra para atesoramiento no estaba gravada por el 35%. Estaba prohibida.

Entre las dudas que no despejó Capitanich, ni tampoco Axel Kicillof, era si la reducción del impuesto alcanzaba o no al "dólar tarjeta" y a las ventas de efectivo para turismo.



Los periodistas de televisión presentes mostraron más tarde una suerte de comunicado que se les había repartido diciendo que sí, que la reducción del pago a cuenta de ganancias regiría también para el "dólar tarjeta". Minutos más tarde informaron que había una segunda versión del papel que no incluía la rebaja al "dólar tarjeta".

Kicillof despejó todas las dudas. Entrevistado por el relator de fútbol Víctor Hugo Morales señaló que todas las compras con tarjeta de crédito en el exterior y al adquirir billetes para turismo se pagaría sólo el 20%, en vez del 35 por ciento. Morales le explicó específicamente por esos puntos y el ministro aclaró en cada uno de los puntos que existía la reducción.



Hoy en la entrevista publicada en Página 12 dio marcha atrás y dijo que la compra en efectivo para turismo y los gastos en divisas con tarjeta seguirán pagando 35% como anticipo de ganancias.

La grabación de la entrevista del viernes todavía está disponible en el sitio web de radio Continental.

El problema insoluble de la comunicación K

Por Pablo Sirvén | LA NACION

Por las pintitas negras sobre el blanco inmaculado de su vestido, no faltaron los pícaros que se divirtieron al asociar a la presidenta honoraria Cristina Kirchner con Cruella de Vil, aquel pérfido personaje de Disney que se hacía sus tapados con piel de perritos dálmatas.



Bromas aparte, la mandataria cada vez menos ejecutiva reapareció sólo para anunciar un nuevo subsidio en una suerte de feliz burbuja donde todo fueron sonrisas y aplausos, mientras afuera el país ardía en más de un sentido. Tal vez fue un holograma de ella misma porque no tocó ninguno de los asuntos que preocupan por estas horas a los argentinos (inflación, dólar, paritarias, crisis energética, protestas sociales, etc.). Su discurso podría haber sido pronunciado en 2011 o en 2015, por su atemporalidad y desconexión con los temas acuciantes de la realidad.

Más allá de esa aparición, y de las próximas que haga en la cumbre de la Celac, en La Habana, la tercerización de hecho de la comunicación presidencial en un subalterno (el jefe de Gabinete) es la mayor novedad en los diez años y ocho meses que lleva la facción peronista al frente del poder desde entonces.

Hasta los problemas de salud de la jefa del Estado, en octubre pasado, se había caracterizado por un dominio centralizado, absorbente y personalista de sus líderes máximos (Néstor y Cristina Kirchner), apenas complementados, con intermitencias, por voceros secundarios ("los Fernández", Aníbal y Alberto, hasta el conflicto con el campo; luego Aníbal solo y periódicamente con participaciones estelares de Julio De Vido).

Según los humores de cada momento, suben o bajan en la trascendencia pública Amado Boudou, ahora presidente invisible y frizado , y Axel Kicillof, atufado porque la realidad no se adapta a su gusto, pero todavía con peso para hacerse oír. Aleatoriamente pueden sumarse otros ministros (Randazzo, Rossi) o algunas "espadas" legislativas (Kunkel, Diana Conti, Pichetto, etcetera).

El intento nepotista, que funcionó con éxito entre los dos integrantes de la pareja presidencial, no se transfirió con la misma fluidez y fuerza a otros miembros de la familia, como la desangelada Alicia Kirchner y, menos todavía, operó en el introvertido Máximo, en tanto que Florencia ya eligió ponerse del lado de atrás de las cámaras, también en absoluto silencio público.

Capitanich quiso heredar el aura presidencial para proyectarse en la carrera de 2015, pero sus propias limitaciones lo encorsetan en un formato de vendedor a domicilio o de call center : locuacidad externa, pero de contenido escaso, opaco y poco convincente. Anteayer quedó más a la intemperie que nunca con su telegráfico anuncio de la marcha atrás a medias del cepo cambiario.

Además lo condiciona el sistema informativo opresivo y de naturaleza escondedora que exhibe el kirchnerismo, con sus estadísticas distorsionadas y/o desactualizadas, funcionarios callados que sólo abren sus bocas para hablar ante auditorios cautivos o medios "amigos" que no les opongan dificultades argumentativas. Los que son propensos a irse de boca incurren en bloopers continuos por la falta de sustentación de sus dichos y las permanentes contradicciones, o en desopilantes lapsus que desnudan justo lo que más pretenden disimular.

Con la sufrida sobreexposición permanente de Capitanich, por fin se entendió la causa de la introversión natural del kirchnerismo, a excepción de su verborrágica líder, Cristina Kirchner, que ahora administra con cuentagotas la repetición constante de consignas y mitos idealizados de la tarea gubernamental producidos desde 2003.



No se dialoga realmente con el periodismo, al que se lo ningunea o se le responde con ironías, difamaciones o eufemismos irritantes, del tipo "adecuación cambiaria" .

La falta de un plan maestro -lo que se denomina "modelo" son meras contingencias que más allá de incentivar el consumo vía subsidios, se improvisan sobre la marcha- impide a los funcionarios explayarse con sinceridad sobre sus problemáticas. Se trata de un gobierno negador que sólo se permite visiones idílicas de sí mismo y que considera destituyente hasta la más mínima crítica.
Precisamente, entre otros temas, los investigadores Luciano Elizalde y Mario Riorda abordan, desde un plano más genérico, este tipo de situaciones en su libro Comunicación Gubernamental 360 (La Crujía, 2013).

Allí alertan que la "vaguedad y pluralidad de objetivos, junto a la dispersión de tareas" en las gestiones gubernamentales de este tenor, supone "restricciones para la autonomía y la flexibilidad y una relativa vulnerabilidad externa por su exposición", situación que tiende a agravarse constantemente por los "quiebres en la planificación por planes disruptivos de los líderes, así como variaciones de personalidad de los propios líderes".

El error garrafal en la comunicación K consiste en negar cualquier dificultad por nimia que sea. Consideran que es mejor ocultar o disimular los problemas para no alarmar a la población. El efecto que consiguen es exactamente el contrario: la negación persistente de todo lo que anda mal inquieta o enoja más a la sociedad porque interpreta que o bien el Gobierno no se da cuenta de lo que sucede o, peor todavía, que no tiene voluntad de solucionarlo.



@
http://www.lanacion.com.ar/opinion
http://www.lanacion.com.ar/1658740-marchas-y-contramarchas-una-contribucion-a-la-confusion
http://www.lanacion.com.ar/1658625-el-problema-insoluble-de-la-comunicacion-k
http://quehagoconmispesos.blogspot.com.ar/

Que parezca un accidente

Por Pablo Sirvén | LA NACION



Magdalena Ruiz Guiñazú, la misma periodista a la que le grababan sus conversaciones telefónicas durante la dictadura militar y una vez le dejaron en la radio una bala dentro de un sobre y que al regreso de la democracia integró la Conadep, hizo una presentación en la OEA.

La periodista que enfrentó a Albano Harguindeguy en la mismísima Casa Rosada y que no fue jefa de prensa de José Alfredo Martínez de Hoz como esparcieron ruinmente propagandistas K, se refirió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a los hostigamientos que recibe el periodismo argentino en general, y ella en particular, del Gobierno y de sus allegados.

Al regresar a la Argentina, en medio de una campaña virulenta en su contra fogoneada por los voceros comunicacionales más notorios del kirchnerismo, ya estaban esperándola dos inspectores de la AFIP ávidos por revisar sus declaraciones juradas.



Que parezca un accidente: pretendieron hacerlo pasar por un trámite de rutina y emitieron un comunicado donde revelaron que siguieron un procedimiento similar con 7443 contribuyentes. Si cada uno de ellos recibió, como la periodista más célebre de la mañana radial, dos agentes recaudadores hay que pensar en la movilización de un enorme batallón de casi 15.000 inspectores. Deben de haber sido muy discretos; sólo se notó la visita que le hicieron a Magdalena.

En 6,7,8 se la trató despectivamente como "Magdalena Ruiz" a secas, uno de sus informes aludió a un inexistente "lujoso pent-house " (vive en una planta baja normal) y la fueron a hostigar a la salida de la radio.

Margarita Barrientos, fundadora del comedor Los Piletones, se quejó de la inflación hace unos meses, y enseguida recibió la reprimenda de Guillermo Moreno. Ahora que el tema se reactivó, la prensa oficialista salió a desmentir el enojo de la dirigente social.

Es que para los K todo está bien, nunca pasa nada. La enunciación de problemas son meros artificios de las corporaciones y del periodismo "hegemónico", y ofensas a la verdad que deben ser repelidas con ferocidad.

La dictadura hablaba de las "campañas antiargentinas". El kirchnerismo, siempre tan orgulloso de haber bajado el cuadro del principal mentor de aquel régimen, recrea un sistema oprobioso de premios y castigos.



Que parezca un accidente: el actor Alfredo Casero empieza a despotricar en los medios contra "el relato" y en tanto lo trituran los comunicadores oficialistas, su hermana recibe llamadas telefónicas intimidatorias, situación que otros han empezado a denunciar.

Si los directores de cine Eliseo Subiela y Juan José Campanella expresan molestias o el actor Ricardo Darín apunta alguna incomodidad, que parezca un accidente cuando a su alrededor empiezan a suceder "cosas" como más inspecciones de la AFIP, campañas de difamación o "amables" reconvenciones presidenciales desde Facebook que no se privan de aludir a viejos prontuarios. En cambio, se atiende con esmero y abundantes presupuestos a los artistas y productores que hacen del kirchnerismo una cuestión de fe.

Casualidad o no, en estos días dieron con viejos archivos de los militares que sojuzgaron al país entre 1976 y 1983. Llama la atención que hayan tardado 30 años en descubrirlos, lo que denota poco afán por la investigación y una deprimente vocación por la higiene no sólo de este gobierno sino también de los anteriores, que no limpian ni ordenan sus pertenencias desde hace tantas décadas. Entre los documentos encontrados están las archiconocidas "listas negras" de los artistas e intelectuales a los que los uniformados les tenían especial alergia. Parece una sardónica broma del destino que esto suceda justo cuando en la Argentina hay nuevos hijos y entenados; artistas, periodistas e intelectuales prohijados por el poder y "los otros", los que son arrojados a las llamas del vituperio agotador sólo por disentir.

Todo es casual: el periodista Alfredo Leuco sufre un violento asalto de motochorros (¿seleccionados?) en plena Avenida de Mayo y se llevan su mochila con una computadora que contiene valiosos archivos.

¿Fue inseguridad o algo más, como sugirió el periodista luego de atar cabos sueltos? El Gobierno pretende hacer creer que vivimos en el paraíso terrenal. Que el infierno sólo tuvo lugar en el abismal 2001, en la dispendiosa década menemista y, por supuesto, durante la oscura dictadura militar. En cambio, desde 2003 todo nos sonríe, se venden cada vez más autos y los fines de semana largo la gente no para de viajar. No hay inflación. No hay cepo cambiario. No hay pobres ni indigentes. Estamos mejor que Canadá y Australia.



Que parezca un accidente: la Corte Suprema de Justicia dicta la constitucionalidad de la ley de medios conforme a todo lo que esperaba el Gobierno. Desconoce los derechos adquiridos porque supuestamente están en juego intereses colectivos. Y aunque eso no rige en el actual Código Civil sí tendrá vigencia en el nuevo que, como por arte de magia, se reactivó otra vez tras conocerse el fallo más comentado de los últimos tiempos.

"Que parezca un accidente" es una frase que la leyenda le atribuye a don Vito Corleone en El Padrino , pero que jamás pronunció. Es que nadie dice nada. Nadie hace nada. Pero las cosas pasan. Y los "accidentes", también.

@
http://www.lanacion.com.ar/1636923-que-parezca-un-accidente
Google Imágenes: Que parezca un accidente

Lanata N°20: El uso y desuso del diablo, del muerto y del golpe

"Cristina dijo que nosotros intentábamos manchar el nombre del muerto. La primera persona que usó el nombre del muerto fue ella. Cuando te exponés, te tenés que bancar lo bueno y lo malo. Yo no tengo ningún interés personal, pero si yo me entero de un ilícito lo voy a contar porque los efectos se viven hoy", sostuvo Jorge Lanata en el monólogo de Periodismo Para Todos sobre las repercusiones de la investigación sobre el viaje presidencial a las islas Seychelles. 

El conductor se refirió a los ataques que recibió desde la Casa Rosada luego del informe. "Hasta hice que Filmus perdiera hasta en el Candy Crush. Soy un tipo terrible. Me presento, soy Jorge Lanata, sicario mediático, asesino a sueldo. Si alguien quiere llamarme para contratarme pueden hacerlo a 0800-Magnetto", ironizó.

( ***)

Además, el periodista comentó sobre el tiempo que estuvo Cristina Kirchner en Seychelles. "Me da igual que si estuvo 48 horas o 13: el asunto es qué fue a hacer. Nunca dije que fue con dinero. Fue con una lapicera y creo que fue para hacer un trámite sucesorio", afirmó.

"Es increíble la reacción del Gobierno. Empezó una campaña en contra de mí. Mañana vamos a presentar una denuncia con mi abogado contra Parrilli por instigación a la violencia. Es la primera vez que hago eso", explicó Lanata.



Y amplió: "Te pueden decir de todo, pero tampoco me van a imputar un delito. Tuve treinta y pico de juicios en contra y no perdí ninguno. Si Parrilli piensa que nosotros difamamos, que nos haga juicio, pero no que diga cualquier cosa".

Lanata, además, habló sobre lo que ocurrió con la investigación sobre las empresas off-shore vinculadas con la ruta del dinero K. "El Gobierno opera para sacarse al único fiscal que está investigando en serio, que es Campagnoli. Investiga las 148 empresas que termina en Aldyne. Inventaron una conspiración Tiempo Argentino y Telam, vinculando a Carrió y a una concejal del ARI; un delirio", agregó.







"Pueden borrar las pruebas judiciales, pero no pueden borrar la historia. La ruta del dinero K existe y tiene nombres. Y es cuestión de tiempo para que se conozca la verdad", sostuvo Jorge Lanata en el cierre de Periodismo Para Todos.

El periodista se refirió a las complicaciones judiciales que existen sobre el caso en el que se investiga al empresario Lázaro Báez por lavado de dinero. "Es muy difícil pelear contra el Gobierno que ocupa el Estado. Volví a sentir eso cuando supe que probablemente va a cambiar de cámara la investigación de Lázaro. Si esto pasa, la investigación puede quedar en la nada", afirmó.

"Esta semana la Presidenta dijo que la ruta del dinero k no existe. Se equivoca. Hay dos causas sobre el tema. Y como intentan reescribir la historia les digo: Lázaro Báez y Cristina Kirchner son socios. Lázaro concentra el 98% de la obra pública en Santa Cruz. Antes era empleado del Banco de Santa Cruz, hoy tiene miles de millones" detalló.

El periodista se refirió a el papel de la Justicia en la investigación. "El delito de lavado de dinero es uno de los más difíciles de probar. Cassanello allanó La Rosadita cuatro días después. En este programa viste en una cámara oculta cómo se robaban las cosas. No se me ocurre qué más podemos mostrar con respecto a esto", dijo.

Y amplió: "Los jueces se van a empezar a desmarcar, porque el sol dejó de calentar en ese lugar. Los únicos que va a mantener viva la idea de Justicia en este tiempo, son ustedes, los que recordemos, qué cosas son mentiras. Quienes son los que se enriquecieron súbitamente y no lo pueden justificar".

"Pueden borrar las pruebas judiciales, pero no pueden borrar la historia. La ruta del dinero K existe y tiene nombres. Y es cuestión de tiempo para que se conozca la verdad", cerró.



P.D.: Lamarckismo es el término usado para referirse a la teoría de la evolución formulada por Lamarck. En 1809 en su libro Filosofía zoológica propuso que las formas de vida no habían sido creadas ni permanecían inmutables, como se aceptaba en su tiempo, sino que habían evolucionado desde formas de vida más simples. Describió las condiciones que habrían propiciado la evolución de la vida y propuso el mecanismo por el que habría evolucionado. La teoría de Lamarck es la primera teoría de la evolución biológica, adelantándose en cincuenta años a la formulación de Darwin de la selección natural en su libro El origen de las especies.  En la actualidad, el lamarckismo ha quedado simplificado como la teoría de la "herencia de los caracteres adquiridos". La síntesis (neodarwinismo) formulada en los años treinta del siglo pasado, según la cual, la vida evoluciona a consecuencia de mutaciones aleatorias en el ADN fijadas por la selección natural, es considerada, por la mayoría del estamento académico, satisfactoria para describir la Evolución.

YAPA: El poder relega a Miceli y agiganta a Lanata

Por Pablo Sirvén | LA NACION

El año próximo, la TV Pública contará con una voz menos. ¿Acaso será la de 6,7,8? No, el programa seguirá viento en popa, pagado por el dinero de todos, con sus colosales operaciones contra aquello que no huela a hiperoficialismo.

El que se quedará sin trabajo es Juan Miceli. No le renovarán el contrato.



Parece chiste, pero el Gobierno no para de pegarse tiros en el pie. En la semana que pasó hizo un esfuerzo descomunal y paradójico por agigantar, si cabe aún más, la figura y la influencia informativa y social de Jorge Lanata. Y lo logró con sus sucesivos papelones virtuales (el descomedido y tosco comunicado dominical del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, la instantánea y burda contraofensiva de C5N, el tuit fallido de @CasaRosadaAR , supuestamente hackeado, y el Facebook presidencial). Consiguieron darle dimensión y entidad nacional al tema de la misteriosa escala técnica de Cristina Kirchner en las islas Seychelles. Toda publicidad gratuita para Lanata y combustible indispensable para exacerbar el voto anti-K en las elecciones de octubre.

Por un lado, el Gobierno le da una inusitada difusión contraproducente a su principal enemigo mediático y, por el otro, castiga prescindiendo de sus servicios a un comunicador serio y respetado que sólo aporta prestigio y buenos comentarios a la pantalla oficial por su corrección profesional.

En el primer caso, tras las incursiones supuestamente exitosas de Luis D'Elía que en dos ocasiones salió a cruzar al programa Periodismo para todos cuando estaba en el aire, aprovechando la intensa actividad que a la misma hora se registra en las redes sociales para alabar o denostar a Lanata, el Gobierno se sintió tentado de hacer lo mismo el domingo último, pero el tiro esta vez le salió por la culata. Fue un grave error apelar a sitios institucionales, con contenidos y formas inapropiados y hasta, por momentos, chabacanos.

Sorprendieron el nerviosismo y el nivel de torpe agresividad oficial desplegado en este episodio, sin incluir una mínima explicación satisfactoria ni del sentido real de la inusual escala técnica presidencial en las Seychelles ni del tiempo que ésta demandó (hablan de 13 horas, pero ni se molestaron en desmentir el Boletín Oficial, que consigna 48).

Con un perfil más bajo, y con menos repercusión, se cometen desaguisados parecidos en el maltrato a Juan Miceli. El periodista que, con respeto pero sin concesiones, hacía entrevistas muy profesionales, fue castigado por ellas y corrido en noviembre de 2012 de la conducción, junto a Cecilia Laratro, de la edición principal del noticiero, de lunes a viernes, a las 20, para ir a acompañar a Agustina Díaz, en el más "escondido" informativo de las 13. Por utilizar a fondo las herramientas típicas de su oficio (preguntar con consistencia) se lo consideró a Miceli "conflictivo". También escaldaba a sus superiores que los textos que se le pasaban para que los dijera en cámara los sometiera previamente a su propia revisión para frenar y no ser vehículo de manipulaciones o groseras exageraciones.

Que persistiera en esa ocurrencia de preguntar también al mediodía le dio paradójicamente mucho más repercusión en un horario impensado y de poco encendido. Hasta entonces, los crujidos habían sido internos y sólo los televidentes atentos se habían dado cuenta de lo que ocurría.

Peor fue cuando, ya instalado al mediodía, indagó a Andrés Larroque sobre el uso de las pecheras de La Cámpora en la ayuda por las inundaciones en La Plata y el "Cuervo" se molestó. No sólo el cortocircuito se viralizó, sino que 6,7,8 le echó nafta al fuego al difamarlo desde la propia pantalla que lo tiene contratado desde hace tres años con renovaciones automáticas anuales.

Miceli, con razón, no se bancó el silencio cómplice de las autoridades de la emisora con esa grave anomalía e hizo una muy digna y sobria, pero firme, autodefensa al aire.

Si las relaciones hasta ese momento con la jerarquía camporista del noticiero oficial ya eran complicadas, terminaron de arruinarse del todo luego de ese episodio.

Con sólo ver un par de veces Visión Siete Mediodía es fácil advertir que se ha relevado a Miceli de presentar notas políticas, cubrir actos y que fue marginado de la cobertura de las PASO.

Miceli, que da un perfil pulcro y atildado en la TV, es egresado en Ciencias Políticas especializado en relaciones internacionales, a lo que agregó, hace dos años, una tecnicatura en producción agropecuaria (conduce los sábados, de 6 a 8, La Red Rural, por la radio homónima). En 2009 dejó TN, pero no por las consabidas discrepancias que empezaron a darse entre el poder y los periodistas conversos o militantes, sino porque se sentía estancado en esa pantalla. A Canal 7, entonces, le interesó incorporarlo, quizá no sólo por su prestigio, sino porque se podía jugar con la sensación de que le había arrancado al "monopolio" una de sus figuras más ascendentes, que condujo, entre otros programas, Telenoche investiga y En síntesis.

Pronto Miceli comprobará en carne propia la dificultad para conseguir nuevo trabajo: de las siete señales informativas que hay, seis son afines al oficialismo y de los cinco canales abiertos, sólo uno se mantiene a distancia del poder. La "democratización de la palabra" está cada vez más lejos de ser realidad.

YAPA 2: Entregate, Massa: estás perdido

Por Carlos M. Reymundo Roberts | LA NACION

Extracto: ¿De dónde me viene este súbito optimismo sobre las chances de Insaurralde? No tanto de Insaurralde, que aún se debate entre el desconocimiento y su levedad. Me viene de ver la impresionante recuperación de la señora. Superados los llantos y pataletas de la noche aciaga de las PASO, ha vuelto a ser un demonio político, una trituradora de rivales. Con el aporte, claro, de Scioli, un versátil justiciero que en la misma película empezó siendo El llanero solitario y ahora es nuestro fiel amigo Toro. 
(sigue aquí)


(***) Hace 21 años que Oscar Parrilli, secretario general de la Presidencia, no lograba trascender del entorno gris y pequeño del kirchnerismo, antes o después de que el matrimonio llegara a la Casa de Gobierno. El lunes 19, sin embargo, protagonizó un inédito maratón multimediático para proclamar la frase aprendida con la Presidenta: “Jorge Lanata es un sicario. Es un asesino mediático. Está intentando destruir a las personas y asesinar o desaparecer las figuras de Cristina y Néstor. Eso es lo que digo y lo reitero”.

En vivo y ante las cámaras del canal América balbucea, se quiebra, toma agua y no puede contener las lágrimas: “Y este año, el cuarto domingo de octubre es 27 de octubre –día de las elecciones parlamentarias y tercer aniversario de la muerte de Néstor Kirchner–… ¿Qué es lo que quieren? Que la gente no recuerde a Kirchner como seguramente lo va a recordar… Discúlpeme (vuelve a tomar agua), la verdad es que no tienen perdón”.

Los recientes cinco minutos de fama de Parrilli –mayordomo de la agenda de Cristina y del diálogo con los piqueteros por orden de Carlos Zannini– quisieron ser imitados por otros dos vigilantes del poder cristinista, los operadores de la Rosada Víctor Hugo Morales y Luis D’Elía. Uno relató valientemente, sin temor a un juicio por calumnias, lo que le pasaba con Lanata: “Estamos en presencia del Diablo”. El otro, como otras veces, hizo de policía y publicó en las redes sociales la dirección particular del periodista.

¿A qué venía tanto descontrol en cadena si la Presidenta no había hecho escala en las islas Seychelles para tramitar algún papeleo sucesorio de sus eventuales cuentas en paraísos fiscales? ¿O efectivamente había algo que ocultar y por eso los que siempre callan y secretean ahora insultaban y lloraban por TV? ¿Si se trataba de una simple escala técnica –de dos días o 13 horas–, a qué se debió el desembarco previo al aterrizaje de Cristina en ese paraíso (el lunes 21 de enero) de unos cuantos funcionarios de Presidencia y de Inteligencia? ¿Por qué tanta furia ahora que se insinúa la presencia de Cristina en la ruta del dinero K y no tanta antes cuando el vínculo que se investigaba estaba limitado al del ex presidente con el enriquecido empresario Lázaro Báez?

Después de las dramatizaciones de Parrilli, Morales y D’Elía, la cuenta del gobierno en twitter publicó la frase “gordo chanta”. La Secretaría de Comunicación Pública no la había podido evitar, pero sí justificó luego que dicha cuenta había sido hackeada, igual que el sitio web de la Presidenta. Una rareza del poder tecnológico. Otra inseguridad que no sabría evitar el Ejecutivo.
 
@
http://tn.com.ar/personajes/jorge-lanata
http://tn.com.ar/politica/monologo-de-lanata-la-primera-persona-que-uso-el-nombre-del-muerto-fue-cristina_407837
http://tn.com.ar/politica/jorge-lanata-pueden-borrar-las-pruebas-judiciales-pero-no-la-historia_407847 
http://elcinedelabestia.blogspot.com.ar/2012/05/el-camino-de-beelzeboss.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Lamarckismo
http://hermososymalditos.com/home/2013/08/revista-noticias-dos-demonios-en-campana/
http://noticias.perfil.com/2013-08-23-35001-cristina-y-magnetto-dos-demonios-en-campana/ 
http://www.lanacion.com.ar/1613799-el-poder-relega-a-miceli-y-agiganta-a-lanata 
http://www.youtube.com/user/goleshd2013/videos
http://www.youtube.com/user/mis3centavos/videos
http://www.youtube.com/user/newearlymusic/videos
http://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos