Lanata 2014: Programa N°13 en HD: Fuerzas desarmadas

Mientras esperamos PPT...  (ya llegó)



Jorge Lanata repasó los temas de las últimas semanas en su monólogo de Periodismo para todos. Recordó la cargada de los jugadores de la Selección alemana de fútbol, que llamaron "gauchos" a los argentinos y repudió las palabras de Víctor Hugo Morales, quien en radio los tildó de "nazis".

"Liberaron a todos los que protagonizaron incidentes en el Obelisco. Un delirio", continuó Lanata, sobre lo que pasó la semana pasada. Y criticó: "Al final, en este país la única que va en cana es Rocío Oliva".



Otro tema fue la visita del presidente Chino. "En 2004 Nestor dijo que venían 20 mil millones de dolares de los chinos. Cristina anunció en los últimos 12 años inversiones chinas. Somos el primer importador mundial de promesas chinas. Ahora dicen que nos van a dar 18 mil millones", indicó. Y explicó que la alianza entre bancos "sólo sirve para el comercio entre Argentina y China".

Lanata también comentó que se enteró de represalias a quienes colaboraron, desde Santiago del Estero, para el último informe de PPT, sobre Gerardo Zamora. "A Emilio Rached lo llamaron anónimamente diciéndole que lo van a meter preso. A empleados públicos los suspendieron por publicar en el Facebook de Periodismo para todos", contó.





 

El Art. 49 del Código Penal Chino establece la pena de muerte para casos graves de corrupción. 



Liu Zhijun ex ministro chino de Ferrocarriles condenado a pena de muerte y confiscación de sus bienes por corrupción.

Este domingo a las 22:00 en PPT: Fuerzas desarmadas

Un domingo para quedarse con la boca abierta. Preparate para conocer el parque de antigüedades más grande de Latinoamérica. En esta edición de Periodismo Para Todos, Jorge Lanata te va mostrar la delirante historia de las Fuerzas armadas kirchneristas, este domingo a las 22:00 en El Trece.

Este miércoles 16/07 se publicó en el Boletín Oficial el decreto 1057/2014 en el cual, dentro del área del Ministerio de Salud se crea La Secretaría de Determinantes de la Salud y Relaciones Sanitarias del Ministerio de Salud. El lugar de creación de este nuevo órgano no es casual, se trata de la Ciudad de Río Gallegos y confirma como Coordinadora de Articulación Local de Políticas Socio Sanitarias, a una profesional de la salud que se llama María Rocío García. Aparentemente se trataría de, nada más y nada menos, que la nuera de Cristina Fernández, la pareja de Máximo Kirchner ¿Nepotismo K? (U24)











Chalecos y municiones vencidas. Barcos que hunden, aviones que se caen. Fábricas que no fabrican. Espionaje y gastos que nadie controla. La delirante actualidad de las Fuerzas Armadas en la era K.
Una edición imperdible de Periodismo Para Todos, este domingo a las 22:00 en El Trece.

Rocío Oliva contó en el programa El diario de Mariana que la última vez que tuvo relaciones sexuales con Diego Maradona no usó protección y cabe la posibilidad, aunque no le gustaría, de haber quedado embarazada: "Todavía no sé si estoy embarazada porque no pasó ni un mes. Me da miedo. No quiero tener un hijo con él. Cuando estábamos juntos, era yo la que me cuidaba y tomaba las precauciones. Quizás esta vez no tomé la precaución".

Según Rocío, el encuentro supuestamente se dio cuando ella viajó a Brasil para verlo y pasó la noche en el hotel en el cual se alojaba el exfutbolista.

Pero Maradona, que viajó a Dubai para ratificar la denuncia contra Oliva por supuesto robo, le dijo al diario Muy que ese encuentro del cual ella habla nunca existió.

"Si Rocío está embarazada, será de Pablo Alfredo Girón (barrabrava imputado por el crimen de Gonzalo Acro), Nicolás Rodríguez Saá (abogado, de 30 años), Omar Suárez (dueño del boliche Cocodrilo) o Rodrigo 'La Hiena' Barrios (boxeador)", dijo el exjugador, haciendo referencia a todos los hombres con los cuales se vinculó a Oliva en los últimos meses.

"Habrá que ver si quedó embarazada durante las visitas higiénicas que compartió con Girón", opinó Diego, quien también cree que ella continúa manteniendo una relación con el dueño del boliche Cocodrilo: "Esa historia no se terminó nada. Mirá como serán las cosas, que Omar festeja su cumpleaños y la tiene a ella anunciada como una de las invitadas de la noche".

"No pasó nada con ella en Brasil. Si no hacés nada, no puede haber embarazo. Inventa esto para que no se hable de la orden de captura internacional", afirmó Maradona, quien aseguró estar muy tranquilo porque le mandó "armamento pesado", luego de haber declarado unas cuatro horas ante el Procurador General en los Emiratos Árabes. 

"Lo mediático me parece un asco y ella ahora es mediática", sentenció Maradona, cerrando definitivamente todo indicio de reconciliación con su ex. (Infobae)

@
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://tn.com.ar/politica/el-monologo-de-lanata-al-final-en-este-pais-la-unica-que-va-en-cana-es-rocio-oliva_519159 
http://www.eltrecetv.com.ar/periodismo-para-todos/este-domingo-las-2200-en-ppt-fuerzas-desarmadas_070495
http://www.eltrecetv.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://www.laventanaindiscretadejulia.com/2014/07/la-bolufrase-del-dia_19.html
http://www.diarioveloz.com/notas/124792-rocio-oliva-si-hubiera-querido-tener-otra-cosa-diego-me-hubiera-embarazado
http://www.laventanaindiscretadejulia.com/search/label/ROC%C3%8DO%20OLIVA
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

Lanata 2014: Programa N°12 en HD: Feudalismo Argentino, para todos y todas

Jorge Lanata opinó en el comienzo del monólogo de Periodismo Para Todos sobre el procesamiento del Vicepresidente. "Aunque la situación judicial de Boudou se complica cada vez más, Cristina sigue sin soltarle la mano", afirmó.

El periodista ironizó sobre la situación. "Esta semana se supo que Boudou omitió declarar 27 cuentas. Se olvidó también que conoce a Vandenbroele. ¿Tiene Alzheimer o nos toma de boludos", se preguntó.

Y además, habló sobre lo que ocurrió en el Congreso. "Frente al escándalo de Boudou el oficialismo debatió y desestimó los pedidos de juicio político que había", comentó.

Lanata, finalmente, hizo un chiste sobre la semifinal que va a jugar la Selección en el Mundial. "El miércoles enfrentamos a Holanda y a mí lo único que me preocupa es Robben: es el jugador favorito de nuestro Gabinete", bromeó.




Fuente Video: https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

Un equipo de Periodismo para todos viajó a Santiago del Estero para conocer la provincia que ahora está gobernada por Claudia Abdala Ledesma, la esposa de Gerardo Zamora, quien ocupaba ese puesto y ahora se convirtió en senador y tercero en la línea de sucesión presidencial.

Enseguida, los periodistas en el lugar notaron que eran seguidos constantemente. Fueron sometidos a interminables controles policiales en las rutas. Lo más llamativo, una cantidad de autos sin patente.
“Es un gobierno que detenta la suma del poder público”, definió Emilio Rached, exvicegobernador.



El hijo de Zamora, Francisco, es otro personaje polémico. Juan Suris, amigo de Leonardo Fariña detenido por una causa relacionada con narcotráfico y fraudes, lo nombró en conversaciones telefónicas que están en manos de la Justicia. Lo nombró como un amigo con el cual se pueden hacer negocios en la provincia.

Villa Atamisqui, en Santiago del Estero, podría ser definida como la capital nacional del kircherismo, ya que en las últimas elecciones el partido obtuvo el 93,8 por ciento de los votos. Sin embargo, en el pueblo no hay ni gas natural, ni luz, ni agua. Además, no existen casi fuentes de trabajo más allá del Estado. ¿Cómo ganó allí el kirchnerismo? La respuesta es simple: era la única boleta que había, el único partido que se presentó en el pueblo.



Nelson Villagrán, expolicía, relató un episodio que vivió en la provincia. Luego de un reclamo para pedir mejoras salariales para la fuerza, fue secuestrado y torturado. Ocurrió en enero de 2013. Más tarde, lo volvieron a detener por participar de una protesta pacífica. Juan Pablo Suárez, el periodista que grabó el momento, también fue detenido.

Otro hecho que marcó la provincia fue el crimen de Raúl Domínguez, quien fue asesinado luego de denunciar corrupción en Rentas de la provincia, donde él trabajaba. Su hijo relató que el episodio se dio en 2008. A los 15 días del secuestro apareció el cuerpo mutilado, con un mensaje mafioso. “A Zamora nunca lo escuché decir que había que hacer justicia por él”, indicó el hijo de Domínguez, y definió: “No existe la Justicia en Santiago del Estero, el que digita todo es Gerardo Zamora”.

Tribunales: nombran y nombran parientes

viernes, 17 de septiembre de 2010

El Poder Judicial de Santiago del Estero sigue siendo el peor ejemplo de nepotismo, de clientelismo y, consecuentemente, de corrupción.

Hay corrupción porque los magistrados de Gerardo Zamora y del ministro de Justicia, Daniel Daives, permiten que desde la Casa de Gobierno les manejen los expedientes de su jurisdicción. Todos saben que Daives casi siempre es el “instructor” y el “juez de facto”. El caso del ex intendente zamorista, Julio Alegre, lo atestigua. Por orden del gobernador, su ministro de Justicia seleccionó las detenciones y las liberaciones, lo que explica que Alegre y su hermano son los detenidos, mientras que los supuestos cómplices (empresarios, escribanos y funcionarios municipales y de la Casa de Gobierno) estés libres. Estos datos confirman que todo manejo de expedientes es corrupto.

Hay nepotismo y clientelismo cuando se comprueba que uno de los vocales y su compañera son los que se encaraman como “jefes” de Recursos Humanos y cumplen con los pedidos también de la Casa de Gobierno. Acaban de designar en puestos muy bien remunerados a dos parientes del primer mandatario: Mara Garnica y María Cura.

Asimismo, la compañera del vocal del Superior Tribunal de Justicia, Carolina Agüero, es la que maneja a su antojo las designaciones de amigos (suyos) y de parientes de los altos funcionarios del gobierno. ¡Hay que escuchar, por los pasillos, las reacciones en contra que tiene esta señora entre los empleados judiciales! La “figurona”, la bautizaron.

Nadie por supuesto toma en cuenta la competencia de los designados para cada uno de los puestos. Se privilegia el parentesco y la “lealtad” de los amigos.

Quien fuera un célebre escritor y periodista español, Manuel Ossorio, definía: “El nepotismo es la preferencia que tienen algunos gobernantes o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares”-

Y acotaba de manera contundente y clara: "Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las gracias o empleos públicos. En países donde se practica la meritocracia (en su concepción de darwinismo social) su uso es generalmente negativo y se considera corrupción”.

EL PAIS › COMO SON LOS SISTEMAS DE LOS JUAREZ Y LOS RODRIGUEZ SAA

Artículo del año 2004: Manual del feudalismo argentino (Año 1 de "La Década (Rob)Ganada")

¿Qué tienen en común y qué de diferente los regímenes de San Luis y Santiago del Estero? La investigadora Marina Farinetti viene estudiando este tipo de política y sus estallidos desde hace más de una década y explica las claves de un estilo de construcción del poder y las debilidades de las sociedades que lo sufren, se adaptan y se rebelan.

El colmo del nepotismo / Una lección del manual del despotismo

Impedido por la Corte para seguir como gobernador, Gerardo Zamora designó a su esposa para continuar manejando como un feudo a Santiago del Estero.

 Por Alejandra Dandan

Las características de folletín del gobierno de los Juárez. La Nina. Los mitos. Los Rodríguez Saá. El enfrentamiento con la Iglesia en San Luis. Los viejos feudos, los modernos. La incidencia del menemismo. El kirchnerismo como catalizador de procesos de cambio. Los pedidos de intervención. Las intervenciones. Los resultados. Marina Farinetti trabaja su tesis de doctorado sobre la construcción de poder del juarismo. Investigadora de la Escuela de Política y Gobierno Nacional de la Universidad Nacional de San Martín, investigó el estallido social de Santiago del Estero en 1993 y ahora revisa aquellos acontecimientos a la luz de la segunda intervención de la provincia. En diálogo con Página/12, compara las crisis de Santiago del Estero y de San Luis, analiza los emergentes, los actores políticos y las diferencias. Y la crisis de los caudillos del interior del país en el contexto del kirchnerismo.

–¿Por qué subsistieron hasta ahora los Juárez?
–El régimen sobrevivió durante años. Yo diría que hay una pregunta que contiene la respuesta: ¿por qué era tan débil el exterior del régimen? Lo que se observa en este momento son las miserias del régimen. Pero hay que preguntarse qué es lo que hay afuera. Sobrevivió sostenido por el afuera: lo que pasa es que está en la naturaleza del régimen tener poco afuera.
–Según los datos de la Universidad Católica: el 86 por ciento de la gente dependía formal o informalmente del Estado.
–La gente prácticamente está obligada a entrar en relaciones personales y a utilizar racional o estratégicamente los vínculos personales para tener una posición en la sociedad, no sólo para tener un puesto en el Estado. No sólo los sectores postergados lo hacían, también lo hacían las clases medias, los profesionales: mientras más arriba de la escala social estaban, parecían tener más dependencia de los circuitos políticos.
–¿Cómo se sostuvo el poder? ¿Por el espionaje?
–En la actualidad da la impresión de que el gobierno funcionaba a puro espionaje y autoritarismo. Estoy convencida de que además de eso tenía mecanismos muy micro y toda una arquitectura de construcción de consenso. Aunque es una palabra difícil de usar en un régimen autoritario, pero por lo menos en la elección de los funcionarios en todos los niveles del gobierno da cuenta de que existía cierto consenso.
–¿Hay elementos semejantes en San Luis y Santiago del Estero?
–Es fundamental historizar estos regímenes caudillistas o paternalistas de las provincias argentinas para entenderlos. En San Luis hay un Estado más desarrollado, más moderno, y en la situación actual hay una crisis pero no es comparable a la de Santiago. En San Luis hay una situación de fuerte conflictividad pero existe un Estado más desarrollado que implementa políticas, que tiene una organización distinta a la de Santiago, que era muy rudimentario: se puede ser igual de horroroso pero con tecnologías más complejas que las fichas, que era lo que había. En San Luis hay un administración pública más desarrollada, se nota en las políticas que han podido sostener. Pudieron sostener el régimen de promoción industrial, políticas educativas, es un Estado activo, intervencionista. Con una gestión pública clientelista, paternalista, pero podríamos decirle de modernización paternalista.
–Sin embargo parecería que la demanda de intervención federal homologa los dos escenarios.
–Pero si observa bien, hay más demanda de intervención en San Luis que la que hubo en Santiago. En Santiago importaba más la demanda de justicia en general, el esclarecimiento de los crímenes, que se vayan los Juárez pero no la intervención. En San Luis hay una demanda específica: que se vaya El Alberto por “vía de renuncia o vía de intervención”. Que no es que se vayan todos ni que cambie el régimen político. Adolfo Rodríguez Saá tiene mejor imagen que el gobernador.
–A su criterio, qué fue lo que generó el pedido de destitución de Alberto Rodríguez Saá?
–En la crisis de San Luis está claro que hay un Estado que lleva a cabo políticas y que esas políticas generan conflictos. Lo que caracteriza la crisis es que hay muchos conflictos al mismo tiempo. La policía está dividida, los oficiales quieren que descongelen los ascensos. En ese contexto, la policía tiene la oportunidad de presionar por sus intereses porque es un factor clave para el gobierno. Los docentes fueron el sector que amplificó más la situación, la intendencia bicéfala, la Iglesia, los sindicatos. Hubo una sumatoria de conflictos sectoriales que se potencian entre sí y que amplifican la oportunidad para golpear: para la demanda. Son reclamos específicos pero todos se encuentran en la demanda de la intervención federal. Es evidente que está jugando el antecedente de Santiago del Estero. Como existió, aparece la idea de que es posible la idea de sacar a un gobernador que fue elegido hace un año, un año, por el 70 por ciento de los votos. Se unificó el conflicto con esa demanda: no sé qué otra demanda podría haber generado una amalgama.
–Usted marcó dos elementos: la confluencia de conflictos y el antecedente de Santiago del Estero.
–Pero hay más: estos regímenes han sufrido un viraje, un cambio de contexto muy importante.
–¿Cuales son los cambios?
–Advierto al menos dos. Por un lado, por el gobierno peronista de Kirchner, que llegó con un discurso de modernización política, de recuperación de la ciudadanía, de derechos humanos. Son discursos universalistas. Hay un Estado nacional que aparece como un Estado protector de los derechos de todos. ¿Cómo se concilia que haya regiones del país donde existan regímenes represores? Creo que la política nacional tuvo y tiene un impacto muy fuerte sobre la política interna en esas regiones.
–¿El otro?
–Es que no sólo cambió el discurso del gobierno. También la movilización social cambió. Hay una sociedad mucho más activada y más acostumbrada a la demanda y la protesta que en los ’90. Ha cambiado completamente el contexto para estos regímenes.
Los emergentes
–El doble crimen de la Dársena suele aparecer como el desencadenante de la caída del régimen. En varias ocasiones, solió asociarse ese escenario con la Catamarca de los Saadi.
–El doble crimen fue el detonante de la caída del régimen juarista. Hubo movilizaciones pero no fueron comparables con las del caso María Soledad. Las marchas no llegaron a esos niveles. Lo que pasó en Santiago del Estero es que el juarismo se quiebra internamente.
–¿A qué se refiere específicamente con “quiebre interno”?
–Al querer esclarecer esos crímenes, los Juárez entregan a Musa Azar y Musa Azar es una máquina de decir cosas. Estuvo comprometido con el proceso, pero es él el que destapa la olla de la máquina represiva y criminal de Juárez. Frente a la suma de ese tipo de cosas no podría haberse sostenido el juarismo: los crímenes, la participación de gente cercana al centro político, los derechos humanos, el papel de Juárez antes de la dictadura y en un contexto nacional de revalorización de la recuperación de la justicia.
La sucesión
–El gran problema que tienen estos regímenes ahora es la sucesión: que es clave en un sistema político. Cómo se reproduce el régimen.
–De hecho, en las dos provincias la crisis no se disparó cuando gobernaba el caudillo natural Carlos Juárez o Adolfo Rodríguez Saá, sino cuando entraron en juego herederos aparentemente legítimos: La Nina y El Alberto.
–Pero esto es nuevo. La Nina, por ejemplo, siempre tuvo mucha importancia en la organización del asistencialismo y la máquina electoral del juarismo, pero que asumiera un cargo como el que asumió de gobernadora era lo inimaginable. Nadie imaginaba cómo iba a ser ella, no tenía vida pública. No le gustaba aparecer en público ni ser fotografiada. Hubo un momento de días de total incertidumbre. Eso tuvo un impacto muy fuerte. Sucedió lo inimaginable: ella como gobernadora, pero sucedió lo inimaginable porque también era inimaginable otra sucesión. No han surgido líderes de hecho de la revuelta del ’93, no hay ni héroes ni figuras.
–¿Es posible un postjuarismo?
–No se generó ni un movimiento social ni tampoco una alternativa política. Es muy importante 1993. Esto no tuvo una productividad política. La intervención de Lanusse está acechada por el fantasma de qué va a suceder después. Cómo imaginar una política postjuarista. ¿Acaso si se presenta Juárez no gana? Pienso que las cosas en Santiago del Estero son tan descarnadas que la edad que tiene Juárez invalida que vuelva a ganar.
–¿Quiénes son los herederos?
–San Luis tiene la configuración de una familia con mucha influencia política que en general tuvo a su cargo el gobierno. En el caso de Juárez tiene esta segunda esposa que es Nina sin hijos: no configuran una familia tradicional. Lo tradicional en Santiago del Estero, por ejemplo, es que esas sucesiones las resolvía el gobierno anterior. Natalio Botana trabaja la pauta de la sucesión de los regímenes oligárquicos conservadores en Argentina, los llama “El sistema del gobierno elector”. Era el gobierno saliente el que elegía al sucesor, no la gente. En Santiago ese mecanismo estaba institucionalizado. Era Juárez el que elegía a su sucesor a través de un sistema muy complejo que es el Partido Justicialista en Santiago.

#BoudouProcesado: las pruebas de Lijo contra el vicepresidente

Periodismo para todos repasó las pruebas más importantes que el juez Ariel Lijo precisó en su resolución en la que procesó al vicepresidente Amado Boudou por el caso de la ex Calcográfica Ciccone.
1) Amado Boudou y Núñez Carmona se adueñaron de la empresa Ciccone usando una firma con un presta nombre como Alejandro Vandenbroele.
2) La relación Boudou con Vandenbroele es otra de las pruebas fundamental que el juez citó en su resolución. 
3) La vinculación de Boudou con todos los involucrados. El juez tomó a esto como algo llamativo.
4) El enriquecimiento de Boudou. En el 2007 tenía 500 mil pesos y 4 años más tarde, lo duplicó. Núñez Carmona pasó de tener 1 millón y medio a 9 millones.
5) El cruce de llamadas fue esencial para el juez. Boudou usó el teléfono de su novia Agustina Kämpfer para hablar con Núñez Carmona para pactar una reunión en Telefe donde se empezaba a pactar el negocio sobre The Old Fund.
6) Boudou usó su influencia como funcionario para salvar a la empresa. 
7) El viernes a última hora el juez recibió un contrato de alquiler con una firma que se probó no era de la persona que debería ser. Esto podría complicar a Boudou en una causa de estafa.



@
http://arenapoliticasde.blogspot.com.ar/search/label/Gerardo%20Zamora
http://codigorojose.blogspot.com.ar/
http://codigorojose.blogspot.com.ar/2014/07/impactante-informe-de-lanata-sobre-el.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Feudalismo
http://relymen.blogspot.com.ar/2013/12/el-colmo-del-nepotismo-una-leccion-del.html
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://tn.com.ar/politica/monologo-de-lanata-cristina-sigue-sin-soltarle-la-mano-a-boudou_513303
http://tn.com.ar/politica/la-santiago-de-zamora_513319
http://tn.com.ar/politica/boudouprocesado-las-pruebas-de-lijo-contra-el-vicepresidente_511076
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-36022-2004-05-30.html
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

¿El vicepresidente es el último eslabón? / Las pruebas que complican a Boudou y las que aún falta reunir

Mayo 31, 2014  //  Imperdibles

Artículo extraído del diario La Nación – Por Hugo Alconada Mon.

Para el juez Ariel Lijo, el vicepresidente Amado Boudou movió los hilos del Estado para quedarse con la ex Ciccone en beneficio propio. Pero ¿pudo el entonces ministro de Economía movilizar para lograrlo a múltiples áreas de la administración, aun cuando eran lideradas por gente que lo despreciaba, sin el paraguas de una orden superior? Más directo: ¿Boudou habría actuado por su cuenta o por orden de Néstor Kirchner? Kirchner detestaba a los Ciccone. Los acusaba de vínculos con la dictadura, con Alfredo Yabrán y con negociados, como el de Siemens y los DNI. Pero tampoco quería a su rival, Antonio Tabanelli, el dueño de Boldt, al que consideraba financista oculto de los sueños electorales de Eduardo Duhalde y de Daniel Scioli.

Y, para peor, su fiel secretario de Hacienda, Daniel Pezoa, estimó que revitalizar la Casa de Moneda costaría $ 500 millones. Así es como, según múltiples funcionarios, empresarios y abogados involucrados en el “caso Ciccone” que dialogaron con LA NACION durante los últimos años, Kirchner dio la orden de tomar el control de Ciccone para luego quitarle los contratos a Boldt y cerrar así uno de los grifos de sus archienemigos.

Las fuentes consultadas también coinciden en que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no participó en aquella decisión, acaso como fruto del “doble comando” que la enfurecía. El único que contradijo esa versión fue el socio de Boudou, José María Núñez Carmona, cuando en una reunión con los Ciccone en el hotel Hilton se ufanó de actuar bajo órdenes del matrimonio presidencial y se puso a imitarla, según dos testigos, gestos incluidos: “¡A Boldt, no! ¡A Boldt, no!” Los funcionarios señalan algo más: cuando estalló el escándalo, fue ella quien ordenó defender a Boudou a cualquier costo.

Allá por 2009, en tanto, el primero en recibir el llamado del poder fue el entonces titular de Aeropuertos Argentina 2000, Ernesto Gutiérrez, uno de los empresarios con mejor sintonía con el ex presidente. Los Ciccone lo recibieron con los brazos abiertos. ¿Por qué? “Apostamos a que la buena llegada de Gutiérrez a la quinta de Olivos nos sacaría de encima el manto de sospechas que nos rodeaba”, indicaron desde la familia a LA NACION.

Gutiérrez desembarcó en febrero con su firma Inversiones Tecnológicas SA y con el fondo de inversiones Fintech como socio. Su rostro visible es el mexicano David Martínez, accionista junto con Clarín en Cablevisión, pero con llegada y buena sintonía con el Gobierno.

La operación, sin embargo, terminó por caerse. Gutiérrez no logró que llovieran los contratos ni los financistas. Así que el 31 de agosto de 2009 se abrió junto a Fintech. La aventura duró seis meses. Notable coincidencia: un día después, el 1º de septiembre, un abogado monotributista, Alejandro Vandenbroele, amigo de Núñez Carmona, tomó el control de una ignota sociedad: The Old Fund.

El fracaso de Gutiérrez alentó a varios dentro del Gobierno. Un sector pretendió controlar Ciccone mediante su estatización. Aníbal Fernández, entre ellos. “Cuando yo veía que la sociedad le debía tanto dinero al Estado, (creía que) no debíamos darle más vuelta”, contó tres años después.

Pezoa alentó otra opción: comprar una planta “llave en mano”. Al punto de que contactó a la firma suiza Koenig & Bauer (KBA), y se evaluó un proyecto por 150 millones de euros. Pero un emisario de Boudou les comunicó a los suizos que no había presupuesto para ese proyecto, según reconstruyó LA NACION.

Los Ciccone tampoco se quedaron quietos. Contactaron al actual embajador en Uruguay, Dante Dovena, de máxima confianza del ex presidente, para que intermediara entre ambos. Ocurrió a principios de 2010, pero concluyó con una frase tajante de Kirchner. “A la empresa «la queremos toda»”, les comunicó, según confirmaron a dos miembros de la familia Ciccone y un allegado de Dovena.

Los fundadores de la imprenta recurrieron entonces a Boudou. Y éste asumió como el epicentro de un movimiento coordinado entre múltiples áreas de la administración. Porque al Ministerio de Economía se sumaron la AFIP, la Secretaría de Comercio Interior, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, la Casa de Moneda, el Banco Central y la Inspección General de Justicia (IGJ), entre otros.

Como ministro, Boudou ejercía influencia directa sobre algunos de esos organismos, como ocurrió en la Casa de Moneda tras la caída de Ariel Rebello -un hombre de Pezoa- y el arribo de Katya Daura, que trabajó con él en la Anses. Pero, ¿cómo logró que funcionarios que lo detestaban, como Ricardo Echegaray o Guillermo Moreno -que lo apodaba “el chorrito”-, acataran sus órdenes? ¿Ambos recibieron directrices superiores?



El 27 de octubre de 2010, sin embargo, todo se trastocó. Ese día murió Kirchner. El 28, se convocó a una asamblea extraordinaria de accionistas de The Old Fund, que se celebró al día siguiente. Así, mientras el país vivía días de luto y decenas de miles ingresaban en la Casa Rosada para honrar al ex presidente, se modificó la composición accionaria de The Old Fund. Y metieron a las apuradas a la sociedad uruguaya Dusbel SA, que recién siete meses después completó los indispensables trámites de nacionalización que impone la ley. ¿Por qué el apuro? ¿Qué debían, o querían, corregir?

Para cuando estalló el escándalo en febrero de 2012, sin embargo, Boudou ya no era ministro de Economía, sino vicepresidente, ungido por decisión solitaria de la Presidenta, que pronto afrontó una disyuntiva. Evaluó imitar a su par brasileña, Dilma Rousseff, que desplazó a cada uno de sus ministros sospechados de actos de corrupción. Pero concluyó que esa opción era inviable porque hubiera debilitado su naciente segundo mandato. Ordenó, pues, cerrar filas alrededor de su número dos, para disgusto de Carlos Zannini, Aníbal Fernández y otros.

Así ocurrió tras la histórica conferencia de prensa -que no fue tal- de Boudou el Jueves Santo de 2012, en el Senado, en la que el vicepresidente combinó dardos contra la prensa con serias acusaciones contra el juez y el fiscal del caso, y el procurador Righi. Los dos primeros terminaron apartados de la causa; el tercero presentó su renuncia indeclinable.

Muchos se preguntaron entonces si Boudou huía hacia adelante o contaba con la venia de la Presidenta. Fue Horacio Verbitsky, desde Página 12, quien cortó las especulaciones: “Cuando la polvareda de palabras se asiente, tal vez puedan considerarse las serias implicancias institucionales de las palabras de Boudou, que fueron aprobadas por CFK antes y después de la conferencia de prensa”. Entre sus íntimos, Boudou lo dice de manera franca: “Néstor me dio la orden. Me dijo «andá y sacale ese negocio a Duhalde». Yo le cumplí”.

Las pruebas que complican a Boudou y las que aún falta reunir

Por Hugo Alconada Mon | LA NACION

Para el juez federal Ariel Lijo, que aparezca una foto comprometedora de Amado Boudou es irrelevante. ¿Por qué? Porque el magistrado ya dio por probado el vínculo entre él y su socio José María Núñez Carmona con el único rostro visible de The Old Fund y presidente de Ciccone Calcográfica. Alejandro Vandenbroele, remarcó Lijo, "es conocido de ambos".

¿Cómo y por qué el juez arribó a esa conclusión, que derriba uno de los argumentos defensivos centrales del vicepresidente durante los últimos dos años? ¿Qué pruebas se acumularon en la "causa Ciccone" para colocar a Boudou al borde de su procesamiento? ¿Qué otras evidencias podrían salir a la luz, acaso con repercusiones incluso internacionales? Entre otras, en el expediente se registran las siguientes quince pruebas:

• Llamadas entrantes y salientes entre Vandenbroele, ya como presidente de The Old Fund, con el secretario privado de Boudou, Eduardo "Cachi" Romano, y con Núñez Carmona, con una correlación con momentos clave en la resurrección de Ciccone.
• Llamadas entrantes y salientes entre Núñez Carmona y distintos miembros de la familia Ciccone, al igual que con el funcionario de la AFIP que más bregó por otorgarle a la empresa un plan excepcional: Rafael Resnick Brenner.
• Registros de los viajes alrededor del mundo pagados por The Old Fund para el hermano, la cuñada, el sobrino y el jefe de gabinete de Boudou, a través de la agencia en la que trabajó la pareja de Boudou una década.
• La admisión por Vandenbroele de que "pernoctó" en el departamento de Boudou; según argumentó, porque se le hacía demasiado tarde para volver a la casa de sus padres.
• Las facturas de los servicios de cable, teléfono y telefonía celular, así como las expensas del departamento de Boudou que pagó Vandenbroele, quien también firmó la constancia de fumigación.
• Las testimoniales de Bettina y Nicolás Ciccone, y de su yerno, Guillermo Reinwick, con detalles sobre las reuniones que la familia mantuvo con Boudou y Núñez Carmona, y que concluyeron con la entrega del 70% de la imprenta a The Old Fund.
• La nota que firmó Héctor Ciccone antes de morir, certificada por escribano, con detalles sobre tratativas con Boudou y Núñez Carmona.
• El testimonio del director de Boldt, Guillermo Gabella, sobre su reunión del 22 de octubre de 2010 con Núñez Carmona, quien le dijo que venía de parte de Boudou para anunciarle una novedad: "Compramos Ciccone".
• El testimonio del ex directivo de Telefé Gabriel Bianco, que contó que los Ciccone le pidieron que los contactara con Boudou, que él sugirió verse con Núñez Carmona y que se juntaron en el canal, el 29 de julio de 2010.
• El testimonio del ex presidente de la Casa de Moneda, Ariel Rebello, que declaró que Boudou ordenó "verbalmente" trabar un aval indispensable para que el Banco Nación otorgara un crédito para comprar nuevos equipos que le hubieran permitido a la Casa de Moneda cubrir la demanda de billetes sin tener que recurrir a su par de Brasil o Ciccone.
• El testimonio de la ex esposa de Vandenbroele, Laura Muñoz, quien relató cómo su marido hizo negocios con Boudou y Núñez Carmona.
• La nota que Boudou firmó como ministro de Economía, el 8 de noviembre de 2010, apoyando que la AFIP le otorgara un plan excepcional de pagos a Ciccone, pese al dictamen de su director general de Asuntos Jurídicos, José Guillermo Capdevila, hoy fuera del país por amenazas.
• La factura 0003 de The Old Fund -la primera que emitió- por su supuesto asesoramiento al gobierno de Formosa para la reestructuración de su deuda con la Nación, tratativa en la que Boudou firmó una adenda para la emisión de deuda por $ 312,9 millones y conllevó un ingreso para The Old Fund por $ 7,6 millones.
• El aporte de $ 1,8 millones para levantar la quiebra de Ciccone, el 7 de septiembre de 2010, por parte de London Supply, cuyo director es Miguel Ángel Castellano, según Lijo, "conocido desde la infancia de Núñez Carmona, Boudou y Vandenbroele".
• La contratación de Ciccone para imprimir las boletas del Frente para la Victoria, con Boudou como candidato a vice, por $ 12,2 millones, sin intervención del síndico de la quiebra ni del gerente administrativo de la firma, y cuando Ciccone no tenía las máquinas para cumplir esa tarea y debió subcontratar a otra firma.

Ahora bien, si estas pruebas ya se incorporaron al expediente, falta completar otra decena de medidas que podrían fortalecer las sospechas que rodean a Boudou o aliviar su situación procesal. Entre otras:

• Los testimonios de Eduardo Taiá y del secretario privado de Boudou, "Cachi" Romano, el 18 de este mes, quien deberá explicar por qué se comunicó repetidas veces por teléfono con Vandenbroele.
• El testimonio de Fabián Carosso Donatiello, el amigo de Vandenbroele y supuesto inquilino del departamento de Boudou, que pidió desde España postergar su declaración por temor a quedar imputado; sigue sin aportar el contrato de alquiler del inmueble.
• El testimonio pendiente del ex accionista minoritario de The Old Fund, Sergio Gustavo Martínez, prófugo de la justicia de Estados Unidos, amigo de Núñez Carmona y de Boudou.
• El testimonio del primer número dos de Vandenbroele en Ciccone, Jorge Enrique Capirone, un abogado y contador de Mar del Plata que fue socio de Núñez Carmona y empleador de Boudou en Ecoplata SA.
• El testimonio pendiente de quien sustituyó a Capirone como vice en Ciccone, Máximo Lanusse, empresa a la que llegó tras ocupar una de las gerencias del Banco Macro.
• Informes de las telefónicas sobre los números que utilizó el jefe de gabinete de Boudou, Guido Forcieri, quien también figuró en dos sociedades de Núñez Carmona y es uno de los receptores de pasajes aéreos pagos por The Old Fund; Lijo quiere determinar si también registra llamadas entrantes y salientes con Vandenbroele.
• Indagatoria de Resnick Brenner, el ex jefe de gabinete de asesores de la AFIP, que impulsó un plan excepcional a favor de Ciccone, que Lijo ya calificó de "ilegal"; ¿podría Resnick Brenner, hoy jefe máximo de la Regional Salta de la AFIP, complicar a Echegaray, a Boudou o a Núñez Carmona, con quien cruzó llamadas?
• Indagatoria de Vandenbroele.
• Indagatoria de Núñez Carmona, con quien Boudou dijo haberse distanciado, y cuya cabeza ofreció en 2012 al fiscal Carlos Rívolo, a cambio de sacarlo de la investigación.
• Indagatorias de Nicolás Ciccone y su yerno, Guillermo Reinwick, quien ya adelantó que aprovechará para aportar más datos a la Justicia, por ejemplo, sobre una cena con Boudou en el Palacio Duhau, en la que participó un tercer comensal.

A estos indicadores se suma un último eje: ¿quién aportó los más de $ 50 millones que le permitieron a Vandenbroele reflotar Ciccone? ¿Fue Raúl Moneta, cuya presentación fue rechazada por el síndico de la quiebra por insustancial? ¿Fue el dueño del Banco Macro, Jorge Brito, amigo de Boudou y de Núñez Carmona? Y si parte del dinero pasó por Estados Unidos, ¿podrían las autoridades antilavado de ese país comenzar a hurgar en las transferencias multimillonarias?

@
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/el-vicepresidente-es-el-ultimo-eslabon/
http://valijeros.blogspot.com.ar/2014/05/caso-ciccone-boudou-kirchner-y-el.html
http://www.lanacion.com.ar/1696232-el-vicepresidente-es-el-ultimo-eslabon-en-la-cadena-de-responsabilidades
http://www.lanacion.com.ar/1696436-las-pruebas-que-complican-a-boudou-y-las-que-aun-falta-reunir
http://www.lanacion.com.ar/autor/hugo-alconada-mon-97

Relato del Presente: Un economista con onda

Viernes, 30 de mayo, 2014



Anda en moto como la mitad del país, toca la guitarra más o menos, como casi todos, le gusta la noche como a todos, y se apendeja a los cincuenta años, como todos. El factor diferenciador de Boudou es la calidad de sus gustos: no todos los días te cae en Villa Obrera un universitario rubio de ojos celestes montado a una Harley-Davidson para pedirte que lo votes.

A este payaso lo presentaron como el “economista con onda”. Porque lo que importa no es saber qué hacer, sino mandarse las cagadas con onda. Cuestión de perspectivas, a Cristina le gustó el camino tomado y así eligió a los sucesores del exministro: porque parecían jóvenes y con onda.

Sonriendo como adolescente en cabarulo con cuenta corriente, Boudou fue elegido a dedo y sin consenso del oficialismo. Así y todo, ya impuesto el paradigma de la mística militante televisiva tras la muerte del Estadista de la balanza billetera, Aimée fue aceptado, vitoreado y apoyado por el grueso de los que consideran que militar no es adherir desde la individualidad del pensamiento crítico, sino obedecer a la patrona sin miramientos.

Al votante raso rara vez le importa quién va de vicepresidente. Para que llame la atención, tiene que ser lo suficientemente impresentable como para opacar la imagen del candidato a Presidente. A los militantes, en cambio, les importa sólo en función del boludeo fantasioso: si él pudo, cualquiera puede.



Boudou es tan berreta que sólo podía ser producto del kirchnerismo. Un economista liberal, de militancia universitaria derechista, auténtico banana disco de la noche marplatense ochentosa que nunca en su puta vida pudo encarar un negocio sin fundirlo y que llegó a las esferas de poder a fuerza de cagar a sus padrinos, para pegar el salto final ofreciéndole al gobierno lo único que siempre les interesó: caja. En el caso de Amado, la consiguió reventando los ahorros jubilatorios de personas que eligieron seguir en el sistema de capitalización privada, casualmente, durante este mismo gobierno.

Cuando estalló el escándalo Ciccone, el vicepresidente ya hacía historia con los billetes de Evita, los primeros en contar con la firma de su fabricante. Pronto, los culpables del quilombo no serían ni Boudou, ni Cristina, ni Echegaray, ni el difunto expresidente, sino la prensa.

Pero el vice es tan barato que podría considerarse un kirchnerista de outlet, como D’Elía, de quien lo diferencia el lenguaje y la paleta de colores dérmica. Varios se quedaron boquiabiertos cuando lo escucharon hablar de mafias, esbirros y corporaciones. Muchos cayeron en la cuenta que el discurso era el mismo que el del resto del oficialismo, solo que a Boudou no le da ni para aplicarlo sin quedar como un pelotudo.



Esta mañana, Agustín Rossi volvió a utilizar el mismo argumento jeropa de siempre: Boudou soportó 300 tapas en contra. Víctor Hugo también culpó a la prensa opositora, porque la culpa no es de los impresentables que fabrican los mismos billetes que se chorearán -una técnica que debería ser patentada como otro gran invento de las pampas- sino de quienes lo señalan.

La idea resultaría psicopática paranoide, pero tan sólo es delirante: todos deberíamos quedarnos callados frente a un escándalo de una quiebra fraudulenta forzada por el Estado para la adquisición de particulares de una imprenta a la cual se la contrataría para la fabricación de papel moneda de curso legal. Y deberíamos quedarnos callados en función de no hacerle daño a El Modelo de concentración de riqueza con limosna social y base en matriz imprentera.

El concepto que nunca entendieron es el mismo de siempre: pueden decirnos en qué pensar, más nunca cómo pensarlo. Solo en cabezas limitadas puede entrar esta idea trasnochada de que a Boudou se lo cargan porque un Juez Federal, un Fiscal, tres camaristas, otros tantos de Casación y todos los testigos fueron hipnotizados por los periodistas para que todos se confabularan en contra de un payaso.

Hubo otro mamerto que levantó sospechas contra el Juez Lijo por utilizar la indagatoria de Boudou como aguja para pinchar el globo de la felicidad de ayer, en la que Cristina inauguró unos caños cloacales por cadena nacional y celebró que pagaremos en cash la deuda del Club de París.



Es el problema del fin de ciclo: que parece una fábrica recuperada. Lo que antes era una empresa a todo culo, quedó manejada por aquellos a los que no les dio el cuero para conseguirse un curro mejor. Deberían llamarse Kirchnerismo Recuperado por sus Monotributistas, o algún otro nombre por el estilo como para darle sentido a ese devenir permanente del aplauso bobo.

Dólar blue contra dólar oficial; artistas K vs. periodistas nafteros; diez por ciento más rico contra 10 por ciento más pobre. De todas las brechas que existen, la más interesante y menos estudiada es la de la imagen kirchnerista: lo que ellos creen que son y lo que en realidad demuestran.

Con plata sumaron a los más vivos, con discurso convencieron a los más boludos, y ambos pilares sostienen la revolución oral. Mientras tanto, Clarín sigue vivito y coleando, Papel Prensa quedó en el olvido, de los hijos de Ernestina nadie se acuerda -como era hasta antes de 2008-,  someten las estadísticas al FMI, lloran al presidente de Estados Unidos para que nos apoye frente a la Corte de su país, y arreglan la deuda de Aramburu con el Club de París con el único fin de conseguir financiamiento a tasas aceptables.

Si tuvieran huevos explicarían dónde estaba el amor recíproco de la Patria Grande cuando aceptaron el financiamiento venezolano al 15%, si los cipayos entes crediticios internacionales nos bancan al 3%, pero no son de dar explicaciones.

Transaron con los capitales internacionales, minaron el Poder Judicial de adeptos, contrataron a los socios, le dieron laburo a los amigos, manejaron a discreción los fondos coparticipables, construyeron viviendas, centraron la economía en el patrón de referencia internacional, se nutrieron de las exportaciones agropecuarias, utilizaron la asistencia social como parche para que no se notara que hacían agua, fueron dialoguistas con los amigos e implacables con los enemigos, disfrazaron de batallas épicas meros actos administrativos. Nada que no haya hecho, en mayor o menor medida, cualquier otro gobierno, y encima lo hicieron mal.

Son un gobierno mediocre, pasatista, improvisado, mersa y berreta. Si no fuera porque batieron la totalidad de récords olímpicos en todas las categorías de choreo, sólo quedaría eso: un rejunte de torpes voluntariosos que, bajo los disfraces de grandes próceres, pretenden disputar el podio de la historia -y la historia misma- sin haber hecho otra cosa que boquear y oficiar de policías ideológicos de propios y ajenos, y que no temen al ridículo, como lo demostró Orlando Barone cuando quiso correr por izquierda a Martín Caparrós en vivo.



Y si hubo un factor diferenciador para sobresalir del resto de la mediocridad, es el hecho de haber llevado adelante esta gestión pedorra con las mejores condiciones económicas internacionales, nacionales, climatológicas y hasta sobrenaturales, porque el ojete que han tenido para que la cantidad de muertos no fuera diez veces mayor, no lo ha tenido nadie en la historia.

Tuvieron hasta los sindicatos a favor, los dólares ingresaron de a miles de millones, China fue una lombriz solitaria de la soja, el petróleo se disparó a niveles pocas veces vistos y el oro batió récord internacional. Al campo se lo pusieron de culo, la política hidrocarburífera pasó de la exportación a la importación en solo un año de intervención de Moreno, y el oro se lo entregaron a las multinacionales, garantizándoles la represión a cuenta del Estado.

Y en eso también tienen culo. Porque si tomamos los índices de 2003 y los de 2014, el balance da mediocre, medio pelo, de piloto automático. Pero cuando uno ve la guita que entró y lo que se hizo con ella, no queda otra que decirles fracasados.



Se merecen pasear por tribunales del mismo modo que nosotros nos merecemos estar como estamos. Ellos por mersas, brutos e ignorantes hasta para el choreo -hay que hacer mérito en la idiotez para que una quiebra fraudulenta la manejen por expediente- y nosotros por votar como el orto, incluso los que nunca votamos al oficialismo.

Porque ha quedado claro también que, dentro de ese ojete único del kirchnerismo, también existió una oposición acorde al nivel de inoperancia supina que, por temor a perder votos de quienes jamás los votarían, han caído en todas y cada una de las trampas del kirchnerismo, sea por interés, sea por engaño o, sencillamente, por boludos.

Sólo así se explica que hayan votado y apoyado delirios nacionalistas y populistas como los que apoyaron. Y en esta no se pueden hacer los boludos: el que no votó por YPF, votó por Aerolíneas y el que no, lo hizo por la Universidad de la Madres. Y los pocos que no votaron por ninguna de estas, sí lo hicieron por esas medidas que utiliza como caballito de batalla el gobierno para pegarles. En once años vivieron llorando que el oficialismo los trataba de gorilas, cuando ustedes acompañaban medidas fundamentales. Once años llorando una y otra vez, de sesión en sesión.

Y hoy vienen marcando la diferencia entre los que formaron parte del gobierno, los que acompañaron tibia o activamente alguna de sus medidas, y los que del Gobierno sólo critican las formas y no las políticas, demostrando que no les molesta el kirchnerismo, sino los kirchneristas.

Boudou no nos salió caro, nos salió regalado en función de todo lo que pasó. Y en esa, tenemos culo todos.

Viernes. “¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?”



Publicado por relatodelpresente
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.

@
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2014-05-30-2551-un-economista-con-onda/
http://corrupcionycrimen.blogspot.com.ar/2011/07/amado-boudouobserve-las-malas-companias.html
http://cristiandadypatria.blogspot.com.ar/
http://horanosaurus.blogspot.com.ar/2013/10/no-me-merezco-boudou-ni-los-k.html
https://nomadecosmico.wordpress.com/tag/amado-boudou/
http://seprin.info/tag/amado-boudou/
http://valijeros.blogspot.com.ar/search/label/Amado%20Boudou
http://www.piensebuenosaires.org.ar/pi/comunicados/39-comunicado/259-amado-en-la-ciudad.html

El paraíso de “The Old Fund”

Hagamos memoria: La nota de Asís que puso nervioshos a todos.

08/07/2011. Con un fondo inversor enigmático Boudou pasa a controlar Ciccone.

“Tenemos cerrado con Boudou el contrato para fabricar los billetes”.

Alejandro Paul Vandenbroele, Director Titular y Presidente de The Old Fund, intentó entusiasmar a los sindicalistas gráficos. Están bastante preocupados, como los operarios, por el destino laboral de Ciccone Calcográfica. Empresa líder, suerte de “Casa de Moneda Privada”. Quebrada. Alquilada, hasta hoy.

En adelante, no va a ser necesario fabricar los billetes en el Brasil. Gracias a la conducción estratégica de Amado Boudou, ministro de Economía y candidato a la vicepresidencia, Ciccone Calcográfica se recupera. Pudo liberarla de las garras adversarias del duhaldismo. En realidad de Boldt, la empresa de “Tabanelli”, El Tano. Boldt la había alquilado durante un año, por cuatro millones de pesos, pagados por adelantado, con la aprobación del juez Cosentino, que atiende los padecimientos del quebranto.

Pero Boudou, El Insaciable, venía interesado patrióticamente en el funcionamiento de la planta. Logró convencer, según nuestras fuentes, a la señora Cristina. Ciccone debía ser liberada del enemigo.

De manera que, con la apoyatura implícita de Zanini, aquí su aliado, don Amado se puso a operar. Contó con un instrumentador de la magnitud moral de José María Nuñez Carmona, alias Nariga.

Trátase del ser inquieto que conquistó, oportunamente, alguna repercusión olvidable. Por un sobre con billetes que apareció en determinado escritorio de Telam. Ampliaremos (sólo si viene al caso).

Nuñez Carmona es el amigo entrañable del (posiblemente) próximo vicepresidente de la república.



Un Nariga leal que suele resolverle -a Boudou- los problemas cotidianamente inmobiliarios de Mar del Plata. Ampliaremos (si es necesario).

Sin embargo, Núñez Carmona no fue el héroe señalado para presidir el fondo salvador. The Old Fund, que emerge para convertirse en la “solución final”. Para el escatológico procedimiento que condujo a Ciccone hacia la quiebra. Y hoy hacia el rescate. De la empresa que, desde 1951, los hermanitos Ciccone confeccionan “billetes de banco, cheques y valores, sistemas de identificación de personas, pasaportes y cédulas de identidad, placas y cédulas de identificación de vehículos” (etc., por más datos consultar su web). Para transformarse, por la quiebra, en el tesoro apetecible. La tentación de aventureros más o menos respetables.



Pero Vandenbroele es el afortunado. Hombre felizmente emprendedor. Culturalmente identificado con sus orígenes holandeses. Es la cabeza visible de The Old Fund. El Viejo Fondo. Grupo inversor que mantiene el encanto del enigma. Ante tantos desconfiados maliciosos, que suelen atentar contra “el modelo”. Y que suponen equivocadamente encontrar, en cualquier rubro, invenciones relativamente equiparables a Meldorek. Porque descreen que Argentina sea, aún, altamente confiable para inversores de semejante dimensión.

Curazao

Pero Argentina, tan fácilmente entregada, se encuentra en las vísperas de encargar la gravitación de su papel moneda a The Old Fund. Sus billetes crocantes, documentos, patentes, placas.

Como principal accionista, The Old Fund lo tiene, según nuestras fuentes, a Tierras Internacionales Investment CV.



Empresa clavada en los Países Bajos (Holanda). Pero inscripta, en la patria, como sociedad extranjera.

Con un impresionante capital de 30 mil pesos.

De las 30 mil acciones a un mango, a Tierras Internacionales Investment CV le pertenecen 28.500.
El restante titular, de las 1.500 acciones, es Sergio Gustavo Martínez. El Director Suplente (de Vandenbroele).

El representante legal, inscripto en la Dirección de Personas Jurídicas de Buenos Aires, es Carlos Schneider. Domiciliado en el verdor de Longchamps.

La sociedad cuenta, aparte, con otros apoderados venerables. Gonzalo Pascual, Hernán Cruchaga y María Victoria Ctibor.

En la traducción del documento pueden detectarse otros firmantes que merecen destacarse.



La joven Jullisa Abigail Comenencia-Koolman. Es del bello Curazao, paraíso de las Antillas Holandesas.

Como la señora Indra Farah Marie Vilchez, también de Curazao, que suscribe como Miembro del Consejo de Administración.

Indra Farah es, además, la apoderada de Stichting MP Services. Socia comanditaria. Empresa clavada en Katwjk (Reino de Países Bajos). Con sede en Amsterdam y oficina en Ginebra.

Descenso y rescate

Al descenso de la quiebra, Ciccone Calcográfica se fue por una deuda con la AFIP.

Miserables 50 palos, de un total de 230.

Debe rescatarse, para el rescate, la admirable capacidad de comprensión de los próceres que tienen la responsabilidad de conducir el Estado.

La inestimable colaboración de Morenito, el Secretario de Comercio que atemoriza a los distraídos. De Sbatella, de Defensa de la Competencia. De Echegaray, de la AFIP.

Pero sobre todo debe rescatarse el infatigable empeño de Amado Boudou. Es quien impulsó la aparición, casi providencial, del grupo inversor.

Hoy mismo, The Old Fund se hace cargo de la más importante planta impresora de billetes. La “Casa de Moneda Privada”, “única en Iberoamérica en ostentar dicho rango”. Pero también de documentos de identidad, circunstancia que llevó a Boudou a mantener, según nuestras fuentes, una ingrata desavenencia con Randazzo.

Al cierre del despacho, The Old Fund se dispone a tomar las riendas de la planta sofisticada de Don Torcuato. Los “duhaldistas” fueron desalojados. Con la cabeza en el piso, como los jugadores de River cuando marchan, sin fe, hacia el vestuario.



La Casa de la Moneda, la real, aquella que fuera presidida por don Armando Gostanián, ya no tendrá que compartir la impresión de los miles de millones de billetes de cien pesos. Con la colonizadora Casa da Moeda do Brasil.

Ahora, gracias al paraíso de The Old Fund, a la eficacia empresarial de Vandenbroele, y sobre todo al fervor patriótico de Boudou, los billetes se confeccionaran en Don Torcuato. Gracias “al modelo”. Para algarabía del paraíso (fiscal) de Curazao.

Aparte, no debe omitirse que Boudou también logró dominar la Casa de la Moneda (de Gostanián). A través de la señora Katia Daura. Es una joven economista, atractivamente inteligente, que responde a la estrategia plural de Boudou. Desde aquellos tiempos sustanciales del semillero del Ansés. Cuando Boudou debía reportarse, transitoriamente, a Sergio Massa, el jefe al que superó. Y que hoy suele evocarlo, con gesto distendido, desde la mini-gobernación del Tigre. Con una mezcla lícita de afecto y -por qué no- de explicable admiración.

Sensatez de Marcó del Pont

“Pero por ahora aquí no hace falta guita”, confirma la Garganta.

Significa que, para el Banco Central, los billetes nacionales no escasean. Aunque no estén muy crocantes.

“La plaza está bien surtida”. Al menos, hasta marzo del año próximo.

Pero Vandenbroele, para precipitar el rescate y la elevación, necesita darle pronto a la maquinita.
Lo único que Boudou, en su ascenso irresistible, tiene en contra, en este simpático negocio, es la temporaria sensatez de la señora Mercedes Marcó del Pont.

Trátase de la presidente del Banco Central que sobrevive, según nuestras fuentes, regularmente espantada. Por los deslizamientos del ministro cantor.

Cuentan las Gargantas que sólo Marcó del Pont atenúa el consagratorio triunfo de Boudou, en el escenario Ciccone.

La dama, tan carismática y sonriente, se encuentra ostensiblemente acosada.

Por arriba, el candidato a vicepresidente. Por abajo, la presencia influyente de uno de los directores. Benigno Vélez, alias Maligno.

El semillero del Ansés

Es -Maligno Vélez- el máximo responsable de la factura. Por haber patrocinado, en el semillero inagotable del Ansés, el ingreso de Boudou.

El muchacho liberal, astuto y activo, buen bajador, iba al frente. Era aplicadamente eficiente y necesitaba trabajar. Le costaba hasta pagar el alquiler de su departamento céntrico.



Rápidamente, con su positivismo espiritual, Boudou supo cautivarlo al otro titán, Massa. Sin necesidad de cantarle, ni de pasearlo en moto.

Massa suele aceptar, sin desdén, que Boudou le resultó un “excelente empleado”. Acompañó fielmente su ascenso (el de Massa).

Cuando Massa, mini-gobernador del Tigre, fue designado Premier, en reemplazo del poeta impopular Alberto Fernández, también se quedaba vacante el semillero del Ansés. Por la partida de Moroni, referente del poeta nostálgico y surreal.

Cuentan que Néstor Kirchner, El Furia, le preguntó al flamante Premier:
 
“Decime, ¿a quién pongo, Massita, en el Ansés?”.
 
Massa, respetuoso Jefe de Gabinete, le respondió: “Póngalo, Néstor, a Boudou”.
 
“¿Y quien c… es Boudou?”.

Mediados del 2008. Siglos atrás

@
http://jorgeasismuletto.blogspot.com.ar/2014/02/el-paraiso-de-old-fund.html
http://rubenmatos.wordpress.com/2012/03/14/la-nota-de-asis-que-puso-nerviosos-a-todos/comment-page-1/

Haciendo Historia: La renuncia que hundió al país

LA RENUNCIA DE CHACHO ALVAREZ CAMBIO EL ESCENARIO DE LA POLITICA
“Es una crisis terminal en el vínculo con la gente”

El vicepresidente renunció a última hora de la tarde pero el día fue un hervidero. El secretario general de la Presidencia, Alberto Flamarique, dejó el cargo con apenas 24 horas de gestión. Lo reemplazó Carlos Becerra. Fernando de Santibañes y José Genoud siguen en sus puestos. El presidente Fernando de la Rúa habló por cadena nacional y dijo: “Aquí no hay crisis”.
Después de leer la histórica renuncia a la vicepresidencia se abrazó con su esposa, Liliana Chiernajowsky.

Por Fernando Cibeira   Luego de un día para el recuerdo, el vicepresidente Carlos “Chacho” Alvarez renunció ayer a su cargo como consecuencia del cambio de gabinete dispuesto el jueves por el presidente Fernando de la Rúa. Chacho confirmó su decisión –que se conoció al mediodía– por la noche, con un duro discurso en el Hotel Castelar. “Respeto las determinaciones del Presidente, sin embargo no puedo acompañarlas en silencio porque son contradictorias con las decisiones que vengo reclamando en el Senado”, argumentó. Tanto el Gobierno como Alvarez aclararon que la Alianza seguirá existiendo, aunque la fortaleza de lo que quedó de la coalición se verá en los próximos días. La determinación de Alvarez provocó una crisis en la Rosada, donde, por momentos, se vivieron escenas de sainete. En los veinte minutos previos al comienzo del acto de Alvarez, corrió la versión de tres renuncias aunque luego sólo quedó firme la del efímero secretario general de la Presidencia, Alberto Flamarique. De la Rúa cerró la jornada con un mensaje por cadena nacional. “Aquí no hay crisis”, aseguró. Alvarez habló junto a su mujer, la legisladora Liliana Chiernajowsky, la primera en saludarlo cuando terminó. El segundo fue el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, quien llegó junto al ahora ex vice. Chacho parecía emocionado y ya en algún momento le había flaqueado la voz. Agradeció a quienes desde temprano habían ido hasta su casa a darle su apoyo. También a los que estaban en el Castelar, en su mayoría simpatizantes y dirigentes del Frepaso. Aunque aclaró que su renuncia debía interpretarse como un gesto de lealtad al Presidente, luego no abandonó el tono áspero. “Estoy convencido de que estamos en una crisis terminal en la forma de hacer política, del vínculo entre la política y la gente”, enunció. A cada párrafo, lo interrumpían con aplausos. El jueves, después de la jura del nuevo gabinete, Chacho se había reunido con su círculo íntimo para analizar la movida de De la Rúa que lo había desairado abiertamente, confirmando en su cargo al jefe de la SIDE, Fernando de Santibañes, y promoviendo a Flamarique. Ambos son los principales implicados en el escándalo por sobornos y Alvarez entendía que la respuesta política del Presidente a la crisis debía ser removerlos. Cuando se encerró con su gente de confianza, Chacho no tenía ánimos ni para hablar y quedó en esperar un poco para tomar una determinación. Pero le bastaron un par de horas de sueño para comprender qué quería hacer. A De la Rúa le habían llegado rumores, pero la confirmación la tuvo a eso de las 11 cuando habló con Chacho por teléfono. Poco después, la noticia la hacía pública la ministra de Desarrollo Social, Graciela Fernández Meijide, quien también había hablado con el todavía vice. Graciela remarcó que ella seguiría en su cargo y que la Alianza “no se rompe”. En cuestión de minutos, la Casa Rosada se convirtió en un hervidero. Los ministros ingresaban, hacían alguna declaración de circunstancia ante las cámaras, y seguían rumbo al primer piso. Mientras, Alvarez, recluído en su departamento en Palermo con sus principales colaboradores, recibía diverso tipo de presiones para que revea su decisión. Primero lo llamó al presidente de la UCR, Raúl Alfonsín, y luego Alfonsín lo llamó a él. “¿Te puedo convencer? Voy a tu casa”, le dijo el ex presidente, pero no encontró quórum. “Es irreversible”, le respondió Alvarez. También se comunicó la vicejefa de gobierno porteño, Cecilia Felgueras. A media tarde, el jefe del bloque de diputados de la Alianza y mano derecha de Chacho, Darío Alessandro, fue hasta la Casa de Gobierno en son tranquilizador. Si bien confirmó la renuncia, adelantó que en su discurso Alvarez haría un llamado a fortalecer a la coalición y que los demás funcionarios del Frepaso seguirían en sus puestos. Chacho se preocupó especialmente en no quedar en público como un factor de desestabilización. El ministro del Interior, Federico Storani, se convirtió entonces en laprimera voz oficial en lamentar la partida del vicepresidente y aclarar que “la gobernabilidad no se verá resentida”. Para entonces, la oposición ya había hecho distintas evaluaciones. El ex gobernador Eduardo Duhalde se mostró en contra del cambio de gabinete de De la Rúa pero tampoco estaba de acuerdo con que Chacho renunciara. El ex ministro Gustavo Beliz, en cambio, redactó un comunicado felicitándolo por su determinación. El gobernador Carlos Ruckaf minimizó la cuestión calificándola como “una pelea entre políticos”. El Consejo Nacional del PJ, presidido por Carlos Menem, acusó a Alvarez de “abandonar el barco frente a la primer tormenta”. El Presidente volvió a comunicarse con Alvarez alrededor de las 17 con un ofrecimiento concreto: dijo que si se quedaba en el Ejecutivo, le pediría la renuncia a los funcionarios involucrados en las coimas. Alvarez insistió con lo irrevocable de su determinación. A medida que los minutos pasaban y se acercaba la hora del discurso de renuncia de Chacho –estaba anunciado para las 19–, la tensión crecía hasta que llegó a un clímax: entre las 18.40 y las 18.50 se anunciaron tres dimisiones. Flamarique anticipó su renuncia indeclinable a la secretaría que había asumido el día anterior. El presidente provisional del Senado, José Genoud, puso su cargo a disposición de la UCR. De Santibañes le acercó su dimisión a De la Rúa. Pero, para entonces, el investigado secretario parlamentario de la Cámara alta, Mario Pontaquarto, comentaba que ya tenía la renuncia de Alvarez en sus manos. Después, ni la renuncia de Genoud ni la de De Santibañes se comprobaron veraces. En cambio, en reemplazo de Flamarique fue designado el viceministro del Interior, Carlos Becerra, amigo del operador radical Enrique “Coti” Nosiglia, quien ya se había anotado un poroto con Chrystian Colombo en la Jefatura de Gabinete. De la Rúa quiso ser el encargado de cerrar la jornada –¿histórica?–, a las 22.30, con un mensaje por cadena nacional. El Presidente buscó dejar en claro que la salida de Alvarez no afectaría la marcha del Gobierno y dejó entrever su preocupación porque su ex vice se fuera con la bandera de la ética. “Estoy al frente de la lucha contra la corrupción”, afirmó. Claves   Como consecuencia de los cambios en el gabinete, Carlos “Chacho” Alvarez renunció a la vicepresidencia con un duro discurso en el que dijo que el presidente De la Rúa hacía lo contrario de lo que él pedía en el Senado. De cualquier forma, aseguró la continuidad de la Alianza y del resto de los funcionarios frepasistas. La renuncia conmovió al Gobierno. El propio Presidente realizó infructuosas gestiones para que Alvarez reconsidere su decisión. La UCR ratificó la continuidad de la coalición mientras que el Consejo del PJ que encabeza Carlos Menem atacó a Chacho por “abandonar el barco”. Poco antes del discurso de Alvarez, Alberto Flamarique renunció a la Secretaría General de la Presidencia, que había asumido el día anterior. En su reemplazo fue designado el viceministro de Interior, Carlos Becerra. De la Rúa cerró el día con un mensaje por cadena nacional en la que garantizó la gobernabilidad. “Aquí todos estamos jugados contra la corrupción”, sostuvo.   El texto completo  En primer lugar quiero agradecerles mucho a la gente que hoy vino a nuestra casa, que no la pudimos saludar porque no quise, no quisimos que se confunda esto con un acto político, y quiero transmitirles, los fundamentos de mi decisión. Presento mi renuncia indeclinable al cargo de vicepresidente de la Nación. Lo hago para poder decir con libertad lo que siento y lo que pienso. Y al mismo tiempo para no perjudicar al Presidente ni alterar la vida institucional. Sobre todo, en una etapa donde la mayoría de la gente, nuestra gente, sufre una situación difícil desde lo laboral y lo social, y la Argentina necesita confianza interna y externa para volver a crecer. Voy a seguir defendiendo el proyecto de la Alianza, y a nuestro Gobierno. Voy a seguir bregando por las cosas que les prometimos a la gente el 24 de octubre del año pasado. Quiero con este gesto, con mi renuncia, alejar las interpretaciones intermictas, o de lucha por el poder. He sido y soy leal al Presidente, y esto tiene que ir de la mano con la lealtad a mis convicciones, a la de mi fuerza política, y los compromisos con la ciudadanía que nos votó. De aquí que mi renuncia, les pido por favor, deben tomarla también como un acto de lealtad; no soy parte de ninguna pulseada por el poder, no me empuja ningún ánimo de debilitar la figura presidencial, siempre tuve presente, muy presente, que las expectativas de nuestro pueblo se centran en la figura de nuestro Presidente. Así lo entendí desde que fui nominado en la fórmula, y así lo sigo y seguiré entendiendo, y también sé que el cargo de vicepresidente no permite mayores desacuerdos en un tema tan sensible como el de los sobornos en el Senado. Y no renuncio a luchar, renuncio al cargo con el que me ha honrado la ciudadanía, fundé una fuerza nueva para, entre otras cosas, cambiar la forma de hacer política en este país, en nuestro país; estoy convencido de que estamos ante una crisis terminal de hacer política, en la relación entre el poder político y el poder económico, y del vínculo entre la política y la gente. Lo vengo sosteniendo, no es de ahora, sino de más de diez años, cuando me fui del Partido Justicialista. Parece paradójico y a la vez resulta cada vez más chocante, cuando más avanza la pobreza, la desocupación, el escepticismo y la apatía, desde no pocos lugares se responde con dinero negro, compra y venta de leyes, más pragmatismo y más protagonismo para quienes operan en la política como si fuera un gran negocio para pocos. Esta realidad no acepta medias tintas, no se puede tratar el cáncer con aspirinas, ni alcanzan los discursos que remiten a la acción de una Justicia, y muchos de los que deben investigar los actos de corrupción difícilmente podrían soportar una investigación a fondo sobre su patrimonio, de aquí que esta situación debe enfrentarse con una enorme cuota de decisión: o se está con lo viejo, que debe morir, o se lucha por lo nuevo, que esta crisis debe ayudar a alumbrar. Atravesamos tres crisis los argentinos, la crisis política social, la crisis moral y la crisis económica. Para combatir la primera he manifestado que los senadores que protagonizaron las decisiones de los últimos años del Senado debían renunciar; lejos de ello, han intentado la política del avestruz, se han atornillado a las bancas y a los cargos, y ahora seguramente se amparan, como ya lo señalaron políticamente algunos, en las decisiones del Presidente para decir que nada ha pasado. Confío en que mi renuncia contribuya a que tomen las decisiones que la sociedad y la gente espera, que se den cuenta de que deben hacer gestos, que aun en la decadencia nos acerque el nivel de dignidad que no tuvieron en el ejercicio de la función. Nunca pretendí ocupar el lugar de la Justicia. No he culpado a nadie judicialmente, no es mi función. Eso sí: pedí gestos políticos contundentes, que den cuenta de lo que piensa, siente y demanda la mayoría de la gente. Muchos senadores creyeron que el conflicto se dirimía en términos personales; no quisieron darse cuenta de que su desprestigio es ante nuestros compatriotas. No se enfrentan conmigo, están enfrentados con la gente. Respeto las determinaciones del Presidente, sin embargo, no puedo acompañarlas pasivamente o en silencio, porque son contradictoriascon las decisiones que vengo reclamando en el Senado de la Nación. Sigo teniendo la convicción de que hacer gestos políticos fuertes es lo que está esperando la sociedad para resolver la crisis política. Por último, nadie debe entender que esta renuncia significa abandonar mis compromisos y responsabilidades. Voy a seguir trabajando sin descanso por los valores y contenidos que fundaron la Alianza. Porque constituye esta garantía de cumplir con el contrato social y ético que establecimos con la mayoría de nuestro pueblo, el 24 de octubre de 1999. Muchas gracias. (A continuación, Alvarez dejó el texto escrito e improvisó lo que sigue.) Quiero decirles a todos mis compatriotas que no se necesita ser vicepresidente para luchar por una Argentina mejor. Para luchar por lo que hemos soñado, para luchar por lo que sentimos, les quiero decir a mucha gente, que me dijo o que me puede decir que no renuncie, que voy a seguir peleando por los mismos ideales que peleé en mi vida. Construir una Nación más autónoma, construir una sociedad más justa, más igualitaria; lo voy a hacer desde el llano. Con la misma voluntad, con la misma vocación, con la misma firmeza y el mismo compromiso que tuve en mi larga vida militante. Y que voy a seguir defendiendo la Alianza, para que la Alianza siga siendo el instrumento que pueda mejorarles la vida a los argentinos, que eso es lo importante, todo lo demás, es anécdota; lo importante es que cumplamos con lo que le dijimos a la gente, que mejoremos su vida, su nivel de ingreso, su dignidad, su participación. Y siempre he creído que, para lograr estas condiciones, teníamos que tener otra política. Me da mucha vergüenza que un joven de 16, 17, 18 años sienta que la política sea similar al delito, sienta que los que hacemos política, y los que tenemos cargos, los tenemos para incrementar nuestro patrimonio. Me da mucha vergüenza que se sigan promocionando figuras que son las responsables de que la gente asocie la política al delito. No lo vamos a permitir. Y vamos a seguir luchando para cambiar esta situación. Muchas gracias.    panorama politico

PRINCIPAL

A casu 15 años de esta histórica renuncia, en la Argentina, no ha cambiado absolutamente nada de lo que habló Carlos Alvarez.

Cancillería - 11 de Agosto de 2011

Carlos "Chacho" Álvarez es el nuevo secretario general de la Aladi

El canciller Héctor Timerman informó que en la XVI Reunión del Consejo de Ministros de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) se designó por unanimidad al argentino Carlos "Chacho" Álvarez como secretario general del organismo. Aseguró que "es el profesional ideal" para ese rol.

"Profesionalismo, honradez, pasión y compromiso con la integración regional son características transversales en su persona y en su trayectoria política", dijo Héctor Timerman al referirse al recién designado Secretario General de la Asociación Latinoamericana de Integración, Carlos Chacho Álvarez.

El ministro de Relaciones Exteriores explicó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo propuso por la "necesidad vital de nuestros gobiernos de renovar nuestros votos de confianza con el proceso de integración regional".

"Mi país entiende que es el profesional ideal para conducir el pensamiento estratégico que requieren las circunstancias actuales”, explicó Timerman.

Un largo adiós

Por Horacio Verbitsky

Carlos Alvarez supo siempre que la sociedad con el radicalismo tenía un plazo de vencimiento, que no era un proyecto estratégico, sino apenas una etapa táctica en el crecimiento del Frepaso. Pero la imaginaba distinta. Desde el primer día tuvo en claro que se iría con el portazo de la denuncia contra la corrupción, pero pensó que en ese momento tendría a su disposición una fuerza política más poderosa y cohesionada.

La Alianza logró sus objetivos demasiado pronto. Formada en agosto de 1997, dos meses después ya había acabado con el menemismo, que había sido su factor de unidad. El eclipse de la insoportable década presidida por los Menem, Duhalde, Rückauf y Pierri era ostensible, aunque todavía restaran dos largos años hasta la elección presidencial.

Al lanzar a Graciela Fernández Meijide para las elecciones legislativas de Buenos Aires, Alvarez anunció que, si triunfaba, a ella le correspondería la candidatura presidencial por el Frepaso. Que no postulara la propia, indicaba su escasa convicción en las posibilidades de su partido frente a Fernando de la Rúa, el candidato obvio de la Unión Cívica Radical.

Por eso intentó evitarlas y propuso la nominación por consenso, en la que se reconocieran generosos espacios al socio menor en las listas comunes en todo el país. Ella no aceptó porque creía que su buena estrella electoral era imbatible y prevalecería sobre la maquina partidaria radical. Pero perdió por 7 a 3. Si le hubieran dado tiempo, el radicalismo hubiera reclamado también la candidatura a la gobernación de Buenos Aires, que sólo había cedido a regañadientes cuando la relación entre ambos aliados parecía más equilibrada. Fue necesario anunciar la misma noche de los comicios aún sin escrutinio definitivo que Fernández Meijide sería la candidata de la Alianza en Buenos Aires. Pero de este modo Alvarez quedó obligado a integrar la fórmula nacional, en contra de sus deseos. Enrique Nosiglia dijo en una reunión con radicales de la Capital: “Ahora que Chacho ya está en la bolsa el Frepaso está muerto. No hay que darles nada en ningún lado. En octubre ganaremos los radicales”. Allí había un plan, que no dejó de aplicarse.

La trampa

La corrupción del sistema político no apareció como eje de conflicto entre los aliados recién al destaparse la podredumbre del Senado. El Frepaso nació a la vida política denunciando la corrupción del menemismo, pero su despegue como fuerza con proyección nacional se produjo al postularse como alternativa al Pacto de Olivos, un tango que Menem no bailó solo. Ya durante la campaña electoral para las primarias de 1998, Alvarez propuso crear lo que llamó la “Conadep de la Corrupción” y Raúl Alfonsín se opuso. En el equipo de trabajo no hubo radicales, lo cual ilustró las diferentes concepciones de ambos partidos sobre la construcción democrática.

Con el mayor sigilo, Alvarez ordenó a sus representantes que entre la documentación que acopiaban reservaran espacio al menos para un caso que afectara a De la Rúa. Cuando Adalberto Rodríguez Giavarini (el más puro de los amigos de De la Rúa, un católico practicante que cree en lo que cree) chocó con Nicolás Gallo en el gabinete de la Ciudad Autónoma, Alvarez lo apoyó. El recaudador partidario no puede encargarse de las concesiones de servicios, dijo.

Cuando vio que el retroceso de Fernández Meijide en las preferencias electorales se acentuaba, Alvarez lanzó un brulote radial matutino contra el “sistema delarruista de corrupción”. El radical volvió a jugar el rol de víctima que tanto le place e hizo saber que sólo una retractación lisa y llana impediría la ruptura de la Alianza. Al caer la noche Alvarez ya había capitulado. En aquel momento no podía hacer lo que hizo ahora. En la Alianza se cifraban las ilusiones populares de batir a Menem y Duhalde y quien la rompiera lo pagaría caro.

Desde entonces militantes y dirigentes del Frepaso se sintieron en una trampa, de la que no sabían cómo salir. “¿Hicimos todo esto para devolverles el gobierno a los radicales?”, preguntaba un dirigente envenenado por tal perspectiva. Alvarez no lo veía así. Soñaba con las jefaturas de gobierno de la Ciudad y de la provincia de Buenos Aires, las gobernaciones de Neuquén y Santiago del Estero, algunas vicegobernaciones, un bloque de medio centenar de diputados, posiciones en diversas legislaturas y concejos deliberantes y varias decenas de intendencias. Desde esa plataforma proyectaría su poder nacional. Pero sólo consiguió la jefatura de gobierno de la Capital y tres intendencias en el Gran Buenos Aires, el bloque de diputados se redujo en un par de miembros y el partido no existe fuera de las dos Buenos Aires y Rosario (gracias a la histórica inserción socialista y a la descollante gestión del intendente Hermes Binner).

Las trayectorias que hicieron colisión esta semana venían juntando impulso desde lejos. Tres meses antes de las elecciones presidenciales Alvarez hizo saber a Duhalde su sospecha de un acuerdo entre Menem y De la Rúa, gestado por Enrique Nosiglia y Luis Barrionuevo. Otro interlocutor habitual de Alvarez, Domingo Cavallo, denunció el presunto plan canje de gobernabilidad por impunidad.

Al radicalismo tampoco le faltaron disensos al respecto. Por esa misma época, Leopoldo Moreau dijo en una reunión partidaria: “O hacemos sangrar al menenismo, preparamos los juicios y mandamos presos a varios o nos encaminamos a una conciliación y negociación. Desde mi punto de vista hay que adoptar la primera”. De la Rúa le respondió: “La primera alternativa fue la que adoptó inicialmente Alfonsín, y así le fue”. El primer indicio de que el candidato había impuesto su visión fue el archivo de la investigación sobre el uso de los fondos reservados del Senado por parte de Rückauf.

Testimonio y poder

“Queremos ser un partido del poder y no un partido testimonial”, repetía Alvarez para justificar cada retroceso de sus posiciones históricas. El Frepaso fue dejando en el camino las reivindicaciones socioeconómicas que fundamentaron su nacimiento, desistió de las alianzas sociales con los sectores castigados por el ajuste. Graciela Fernández Meijide hizo silencio sobre las cuestiones de derechos humanos que fueron su camino de aproximación a la política. Ante el desencanto creciente de quienes, sin afiliación partidaria, anhelaban un cambio de personal, de valores y estilos en la política, pero también de la alianza social gobernante, la respuesta de Alvarez bordeó el cinismo. Esos sectores no tienen otra opción electoral. Igual nos van a votar, dijo.

Así fue, pero el Frepaso llegó al gobierno en condiciones de extrema debilidad. Sus instancias organizativas nunca se desarrollaron. El Frepaso no discute políticas sino candidaturas, algo que calza bien con la personalidad de su jefe. A la participación colectiva prefirió la decisión solitaria, con un par de laderos que compartieran su visión del debate político como un engorro que resta tiempo y fuerzas para la aplicación de tácticas. Uno de ellos fue desplazando a todos los demás. Era un mendocino pragmático, heredado de Bordón después de la ruptura. El tiempo lo reveló más activo que fiel.

Quienes suponían que el partido de Alvarez y Alberto Flamarique era el componente de centro-izquierda de la coalición oficial constataron que tema por tema se colocaba incluso a la derecha del radicalismo. En su respaldo acrítico al voto en Naciones Unidas contra Cuba, a la ortodoxia liberal del equipo económico, al ajuste salarial, a la reforma laboral, a la privatización de la salud pública, Alvarez sobreactuó. Llegó a recriminarle al radical Moreau falta de lealtad al presidente, por reclamar la reimplantación de los aportes patronales a las empresas privatizadas.

El guiño de complicidad que Alvarez y Flamarique se cruzaron al terminar la sesión del Senado en la que se votó la ley que el Fondo Monetario Internacional reclamaba para bajar los costos salariales, como con sajona precisión informó el New York Times, describía la difícil situación del Frepaso dentro de la Alianza. Con la bandera de la sensibilidad social hecha jirones, y la de la transparencia manchada por los escándalos que afectaron al Frepaso bonaerense y a sus dirigentes Fernández Meijide y Mary Sánchez, sólo le quedaba hacer flamear la de la eficiencia, para lo que el presidente gustara mandar. El problema era la incongruencia entre tales directivas y las concepciones que el Frepaso defendió hasta su acceso al gobierno. La divisa de la transparencia había ocultado la falta de definiciones políticas del Frepaso. La idea de que los recursos ahorrados al suprimirse la corrupción solucionarían los más graves problemas sociales era una prestidigitación con las cifras, al comparar magnitudes económicas tan dispares, un modo de ignorar la inequidad esencial del modelo económico, que no había voluntad por corregir. Pero sin esa consigna, ¿qué quedaría del Frepaso? Alvarez estaba siguiendo las huellas de Menem y empezó a recibir insultos en la calle.

Política y delito

Recuperar su rol de denunciante de las prácticas que hacen que los jóvenes asocien política con delito, como dijo en su despedida del poder, es tanto una táctica política como una necesidad psicológica de supervivencia. De la Rúa no está dispuesto a ceder ese rol. Pero si en 1998 Alvarez se retractó porque percibió que la opinión pública no lo favorecía, ahora parece estar ocurriendo lo contrario. Las situaciones relativas de los socios son distintas. El radicalismo posee al menos una clara inercia reproductiva, expresada, para bien y para mal, en su aparato partidario. El Frepaso es más virtual y su home page debe renovarse todos los días, con material que atraiga a un público más exigente, tan inclinado al fervor como al desdén, según lo que perciba.

Ante un hecho tan grave como la renuncia a la vicepresidencia, los dirigentes del Frepaso no estaba deprimidos, sino eufóricos, como el propio Alvarez desde que se erigió en el azote del Senado. Los gestos de alegría ponen en duda las palabras de compromiso con la continuidad de la Alianza. Si los acuerdos fueron cada día más difíciles en los últimos diez meses, no se facilitarán ahora. En sus mensajes del viernes, Alvarez y De la Rúa profundizaron el disenso. Sus visiones sobre lo que ocurrió en el Senado son contrapuestas. Aníbal Ibarra, quien necesita de la coalición para gobernar su distrito, intentó desde Roma impedir la fractura y propició un diálogo entre Alvarez y De la Rúa que ratificara la Alianza. Pero no fue escuchado. De la Rúa confundió sus atribuciones legales con la legitimidad política de sus decisiones. Su mandato constitucional le permite designar a quien se le ocurra. El contrato político de la Alianza lo obligaba a consultarlo, primero con su partido, luego con su socio. La provocación que escogió pone a la Alianza in extremis y es posible que el presidente tenga tiempo de arrepentirse. La presencia de Alvarez lo fortalecía, tanto política como institucionalmente.

El temor a una presidencia del Frepaso jugaba a su favor. Desde el viernes ha pasado a ser concebible que en algún momento también De la Rúa se aleje. En las nuevas condiciones ninguna invocación a la disciplina partidaria bastará para que la bancada del Frepaso vote cualquier ley que envíe el Poder Ejecutivo. En el mejor de los casos, se abrirá un proceso de negociación tema por tema, tal como ocurre con los partidos provinciales. La pérdida de la mayoría en la Cámara de Diputados abre un nuevo capítulo en la historia del bipartidismo. O dicho en términos menos formales, en la relación de Nosiglia y Barrionuevo.

Doce años después, De la Rúa le preguntó a Chacho "por qué renunció"

"Usted ratificó en los cargos y promovió a los sospechados. Su gobierno fue un fracaso", le respondió el ex vicepresidente, durante el juicio por los sobornos en el Senado

Chacho Alvarez dice haber tenido "certeza" de los sobornos en el Senado

El ex vicepresidente declaró en el juicio que investiga supuesto cohecho para votar la ley de flexibilización laboral en 2000

En su defensa, De la Rúa reiteró que las “coimas no existieron”

El ex presidente dijo que no había motivos para el soborno porque sobraban los votos.

@
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-07/pag03.htm
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-07/index.htm
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-08/pag06.htm
http://www.prensa.argentina.ar/2011/08/11/22564-carlos-chacho-lvarez-es-el-nuevo-secretario-general-de-la-aladi.php
http://www.lanacion.com.ar/1508219-doce-anos-despues-de-la-rua-le-pregunto-a-chacho-por-que-renuncio
http://www.lanacion.com.ar/1508113-chacho-alvarez-dice-haber-tenido-certeza-de-los-sobornos-en-el-senado 
http://www.lanacion.com.ar/sobornos-en-el-senado-t48703