Mostrando entradas con la etiqueta CFK Miente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CFK Miente. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de agosto de 2014

Imperdibles: Detrás del ministro por Roberto García (23/08/14)

August 23, 2014
La crisis con los holdouts tuvo una negociadora casi fantasma. Por qué CFK no quiere razones económicas.

Artículo extraído del diario Perfil – Por Roberto García.

Notable resulta la desaprensión colectiva sobre la deuda con los holdouts en los últimos nueve años. Una muestra: casi nadie sabe, por ejemplo, que una responsable de la negociación ha sido la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, entusiasta vecina de la familia Kirchner en Río Gallegos.

Una encuesta primaria entre altos funcionarios, renunciados o en actividad, empresarios, financistas, hombres de negocios, sindicalistas, políticos, dirigentes de toda índole y hasta el propio periodismo indica que una abrumadora mayoría ignora el rol de esta mujer –su existencia incluso–, quien al menos vio pasar por su despacho las discusiones en el Ciadi y casi todos los informes del estudio jurídico que representa al país en el juzgado de Griesa (estudio que, por otra parte, puede enfrentar problemas de matrícula en los Estados Unidos o alguna confrontación por su ejercicio profesional con el gobierno argentino).

Hace pocas horas, el ministro Axel Kicillof sentó a su lado a la dama desconocida, en su atril de docente, durante su última conferencia de prensa: ni aun así aparece Abbona en la superficie. Podría decirse que es un dato fantasmal, aunque abundan otros en esta ligereza o desidia general en la que hasta el hombre común y menos versado sabe y opina sobre la madre de todas las batallas, en la cual se ha internado la Presidenta para alegría épica de sus seguidores y desconcertante epílogo para el resto. Eso sí: se empieza a entender que de repente Cristina ha utilizado –por convicción, intereses personales, equivocadas decisiones o inevitable alternativa– la guerra contra los “buitres” como una forma inesperada de distinguirse, como escalón o catapulta de su propia carrera declinante, casi lamentando que este episodio traumático no se hubiera precipitado antes. ¿O acaso deben pensar, disponiendo de esta bandera, que la fantasía de la reelección el año pasado no se habría alzado con más vigor en lugar de ser enterrada?

Pregunta vana, conclusión obvia: también, para el oficialismo, no saber ha tenido sus costos. Conviene, antes de reclutar las contradicciones delirantes que acompañan este proceso, detenerse en un punto clave, quizás esclarecedor, sobre la evolución final hoy cargada de enigmas, desde la eventualidad de un arreglo súbito, de un pago improbable, de una asistencia exterior, de una alteración en la palabra del juez, de las consecuencias del aislamiento o del “vivir con lo nuestro” o de que todo cambiará a partir del 1° de enero del año próximo (cuando caduca la cláusula RUFO).

La parada determinante es una anécdota y dos declaraciones en el universo de declaraciones formuladas por la mandataria en los días pasados. Primero, el diálogo que Ella sostuvo con uno de sus funcionarios de mayor confianza del área económico-financiera, quien se le acercó con varias carpetas y diversas planillas sobre las variantes para resolver el default o la contingencia con los acreedores de variado tipo. Sencillamente, casi amorosamente, Ella contuvo sus propuestas técnicas con la siguiente frase: “No es que no quiera escucharte, sólo tenés que entender que esto no es económico, es político”.

Esa réplica convenció al interlocutor de inmediato; en cambio, tardará mucho tiempo en persuadir al resto de la opinión pública, profesional de los números o del derecho, que todavía se devana en hallar fórmulas para solucionar el entuerto sin comprender buena parte de la naturaleza del conflicto. Y, ciertamente, no es necesario apelar a la infidencia periodística para descubrir la sintonía de la señora presidenta. Basta con la paciencia de atender, aun más que sus propios acólitos, que simplemente parecen escucharla, ciertas señales de sus disertaciones.

En una, sostuvo: “No voy a pagar más de lo que mi marido se comprometió a pagar en su momento”. En criollo: para los buitres, sólo ofrezco lo que les di a los otros. Aunque esa palabra signifique contrariar lo que determinó la Justicia norteamericana. Y por si esto no alcanzara, otra alusión precisa en la hojarasca oral: si se quiere pagar más a los holdouts, como exige Griesa, que lo hagan quienes me sigan en el gobierno. No voy a ser yo. Como dicen en el barrio, blanco y jarra, leche.

Punto final del tema, en apariencia, lo demás es semántica (default, default selectivo, etc.). Quedan dos misterios. Uno, la forma en que nadará económicamente el Gobierno para atravesar los más de 400 días que le quedan, sobre todo el sector o los sectores que serán obligados a colaborar para que no se profundice la crisis y “se conserve el proyecto”. Hay una lista de candidatos no voluntarios para ese ejercicio de perinola (agro, caja de jubilados, bancos, reservas). El otro, casi un recuerdo, se refiere a lo que ocurrió en Caracas, cuando Cristina viajó con Kicillof y, luego, lo envió a Nueva York para deshacer y cuestionar cualquier tipo de acuerdo privado con los “buitres”. Como se sabe, entonces una delegación de banqueros y empresarios negoció pagos y garantías para continuar el stay, satisfacer a Griesa y aquietar la demanda de los holdouts. Quizá no se sepa, pero esa conciliación se cerró, incluso con un apretón de manos.

Nadie todavía puede explicar el giro violento que horas más tarde impuso el ministro, la ruptura, conociendo todos que Cristina y el Gobierno estaban notificados de la gestión, que incluso hasta la habían bendecido, ya que ese operativo en Nueva York fue emprendido por una delegación con conocimiento y enviados especiales del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el titular del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, y Carlos Zannini, a quien se le atribuye una influencia superior sobre la mandataria (incluso hoy, el secretario general de la Presidencia mantiene reuniones con algunos de esos frustrados delegados). No fueron los únicos participantes. Quizás, un ensayo de explicación sea la respuesta que Ella les dio a su funcionario: esto no es economía, es política.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF_JQWb8iHB7z3dG8rS58rN-TPut5xuoCmrqem69LyHyTqMpDSlcTaMo8Zor7JcOz7IU9F3Uwdae7gXrQfSFG94cUBEK2EGEtsaZ9nLvD9Te_6uEJVSsoI-2SBGbZp4tjW6FXFOIcLn_k/s1138/PROCURADORA-TELAM.jpg

@
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/detras-del-ministro/
http://agenciaana.blogspot.com.ar/2010/12/la-ex-titular-del-tribunal-de-cuentas.html

sábado, 23 de agosto de 2014

Relato del Presente: La Patria es el otro, el culpable también

Viernes, 22 de agosto, 2014

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDznjnd5kdBU-IvyTjHh40DIlpFmi0mowor2gRI9_ca0XK6lvLazB8K46IIcGYDkwBP13GPP06tnLJdbPqwoLkeD9fVy3YCC6f6LGQJ9hMcoAGeN1sYdo3Wt8aj6gS2qrYkqXt3Eit3CA/s1600/3+big.jpg

Sólo el sadismo más extremo justificaría el hecho de mandar una cadena nacional a la hora de la cena. No hay otra forma de explicar la necesidad de salir por todos los medios de comunicación en el momento en que cualquier ser humano se dispone a relajarse, aislarse del mundo y de la familia poniendo la tele mientras morfa y pone cara de que le interesa lo que le cuentan.

Tan molesto resulta el horario que ni la Presidenta estaba disponible para hablar y salió grabada en un video filmado apenas pasado el mediodía. Podría haber salido en directo, podría haber mandado la cinta en cualquier momento de la tarde, pero no, había que hacerlo a la hora de la cena. Se podría suponer que el anuncio era catastrófico, importantísimo, que generaría revuelo internacional, que cambiaría el rumbo de nuestras vidas.

En cambio la Presi dividió el discurso en dos y destinó la primera parte a repetir los mismos diez párrafos que menciona desde el acto del 20 de junio -que la deuda fue creada por fulanito, que creció durante la era de los marcianos, que Obi-Wan Kirchner la reestructuró para librarnos del Imperio, que nos quieren voltear por ser los más mejores, etcétera- y la otra parte la utilizó para leer catorce artículos que estaban colgados en Facebook desde el día anterior. Y mientras nosotros puteábamos, ella cenaba con una delegación de árabes. Sadismo puro.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9SlJzRwVT2flwknLjzKI_pxxh6ajXI_ek_LmyIuYliY5XRIGBz79kUf6ecNQ9_7zMDBXcHxgRR61vlsWAM51hu-J03KrxIoKEyE534mvtycvdzKUt9U-K8d9JyKYJg6cdMcSn5AlC1ks/s1138/00000000000000000000000000000000000.jpg

Si bien quedé sorprendido porque la Presi se quebró y pidió disculpas por estar nerviosa en un video grabado, más me llamó la atención la idea de repetir lo de siempre: cuando las papas queman, se manda un proyecto de ley al Congreso para que “los representantes del pueblo argentino” le den la razón. Lo hizo con la 125, lo hizo con la reforma judicial ¿Cómo no batir su propio récord y meter a Estados Unidos, Europa y la deuda externa en un mismo combo?

Está claro que la intención no es comunicar, porque en los días que corren existen métodos mucho más efectivos para hacer llegar los actos de gobierno a los ciudadanos que utilizar nueve de los doscientos canales que tiene la televisión del año 2014. La idea es canalizar la necesidad de que les den la razón después de mandarse el moco, como cuando teníamos 14 años y puteábamos porque el profesor “nos bochó” después de habernos pasado el año mirando culos. Por eso Kicillof también habla seguido, no para dar ideas o anunciar un plan de acción, sino para putear por lo mal que lo tratan a pesar de todo lo que hizo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjl996hleZov8-2Y29rneBpoLMRcR81GdJtamjx8nDC9UClgZj14r33p7UCoDIa95NTxfr5gmtp48Lwoh-BcAVdVaAsjdfV9e7xXlQe2zQ1hmWM2ji6O5I-mtzN6mOfWG6r-4ROembQE4g/s1138/holdouts.jpg

Y ahí lo tenemos al animal devenido en sex-symbol de bolsillo, afirmando que los buitres son como los dibujitos animados, que la deuda era una bola de nieve, que la derritieron, la hicieron bolita y ahora la usan los militantes para jugar en el Patio de las Palmeras.

Por suerte para Chikillof, su ego inversamente proporcional a sus cualidades de ministro marca ACME está salvaguardado por el apoyo de Cristina -que leería de economía en Wikipedia si los artículos no fueran tan largos- y por el amor incondicional de los analfabestias que aceptaron ir a la Bolsa de Comercio luego de que les prometieran que el Hombre de la Bolsa no vive allí.

Lamentablemente, el Pitufo Sexy no se avivó que esos mismos pibes eran los que llamaban “compañero” a Boudou y ahora creen que la vicepresidencia está vacante. Y si la comprensión de estados de situación le funcionara, al menos, a media máquina se habría preguntado qué tanto vale el apoyo de muchachos que minutos antes aplaudieron a Cristina cuando dijo que Argentina tiene una de las situaciones financieras más sólidas del mundo luego de afirmar que deberíamos armar un sistema financiero en pesos made in Ciccone.

De todos los curas que había en la congregación nos tocó el ateo, el médico curandero, el parrillero vegano, el economista que no cree en el mercado. Todavía no entiendo cómo no pusieron a un activista de Greenpeace al frente de YPF, a Hebe de Bonafini en la Cancillería o a Luis D’Elía en el Ministerio de Cultura.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrOrLcMMpD2wUKrIAeCJuWhAZBeSzKiU0K2S480oT7hWst0U1X_eghXRgrwQchxI_YU-ggRPY8pJJjFtKgiuSO0_zIUcqtReoqfQcJBfHM9_rRi2h2vbEUfXn09-jvY5hvQcmTaOUvrm-R/s1138/3.3.JPG

Es notorio cómo el Gobierno que más ha dicho en contra de los mercados sea el que más ha dependido de los mercados para subsistir. Sin embargo, insisten y aparece Capitanich para afirmar que una ley que autorice a que el ex tenista Augusto Costa decida cuántos chocolatines Jack debe fabricar Felfort, “impulsará las inversiones y favorecerá al empresariado”.

La discusión entre Estado sí, Estado no, ya estaba zanjada en casi todo el mundo, mientras que acá no concebíamos la idea de que una empresa privada pudiera habilitarnos un teléfono de línea. Durante sus primeros 120 años de historia, la sociedad argentina no tuvo problemas en adaptarse al contexto internacional imperante. Fuimos capitalistas burgueses centralistas en el siglo XIX. Nos adaptamos al capitalismo empresarial del siglo XX y ahí nos quedamos. No hubo problemas estructurales en aplicar en el país la mentalidad imperante en un mundo en el que, a cambio de asegurarnos el ingreso y permanencia en la clase media, aceptábamos ese híbrido de laburante con amenities que aceptamos como base de nuestro sistema de valores.

El mentado Estado de Bienestar se convirtió en moda y vanguardia y, como todos los sistemas capitalistas modernos, surgió en la capital del Imperio: si el capitalismo burgués vio la luz en el Reino Unido, el Estado de Bienestar exitoso se consolidó en los Estados Unidos, mal que le pese a quien le pese. Fábricas poderosas, surgimiento de multinacionales y la idea de un capitalismo nacional que tomara como prioridad el mercado interno y, una vez conquistado, buscara apabullar en los demás países, tampoco es un invento argentino. Era la norma del mundo.

Los movimientos sindicalizados compuestos en su inmensa mayoría por sujetos que no llegaron a ver el surgimiento de estos modelos en sus respectivos países al haber sido expulsados por guerras, sintieron como conquistas lo que tarde o temprano iba a pasar: el cuidado del trabajador para garantizar el capital principal de la empresa. Empresas que concentraban toda la línea de producción y no tenían ganas de perder empleados por problemas de salud o agotamiento y tener que entrenar a un reemplazo. Se perdía tiempo, dinero y producción.

Este modelo de producción que adoptamos como elixir de vida, fue combatido por quienes hoy lo mencionan como mantra proteccionista para justificar cualquier verdura. Lo odiaron e intentaron aniquilarlo. Obviamente, eso tampoco es copyright argento, dado que la insurgencia ocurrió en todos y cada uno de aquellos países en los que a la pendejada le dolía darse cuenta de que eran hijos de cómodos aburguesados.

El capitalismo bursátil que hoy reina en el mundo surgió en los ’80. Los problemas que sacudieron al país durante la década del ’90 fueron idénticos a los sucedidos en otras partes del planisferio, sólo que acá nos hacemos los boludos. Cuando la desocupación coyuntural tocó el 18% durante un trimestre de los 40 que gobernó Menem, en Brasil consideraban adoptar el canibalismo para paliar el hambre de años de desocupación estructural.

Sin embargo, a los problemas que el país no supo/no pudo/no quiso enfrentar, este Gobierno pretendió arreglarlos con soluciones para problemas que ya no existen. Proteccionismo para fábricas de ensamblaje de importados, restricción de exportaciones que no se volcaron al mercado interno. Sólo en carnes perdimos 10 mil millones de dólares en nueve años. Diez mil millones que podrían haberse usado para que se construya todo lo que prometió Cristina, o para que funcione todo lo que inauguró.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrOrLcMMpD2wUKrIAeCJuWhAZBeSzKiU0K2S480oT7hWst0U1X_eghXRgrwQchxI_YU-ggRPY8pJJjFtKgiuSO0_zIUcqtReoqfQcJBfHM9_rRi2h2vbEUfXn09-jvY5hvQcmTaOUvrm-R/s1138/3.3.JPG

Todo lo que regularon para ir en contra del capitalismo financiero mundial, lo fundieron. En 1999 cerramos el gasoducto a Bolivia porque ni lo usábamos, acá se exportaba gas. En 2004 aplicaron las retenciones a los hidrocarburos, en 2005 empezamos a importar, en 2009 reabrimos el gasoducto para poder prender una hornalla e hicimos un acto para festejar la reconexión de la Patria Grande. Como si el Modelo fuera el Joven Manos de Piedra con parkinson, todo lo que tocaron lo hicieron mierda sólo con aplicar remedios obsoletos para la coyuntura internacional a la cual pretendieron insertarse.

Quisieron curar el sida con penicilina. Lógicamente, no funcionó y la frustración los sobrepasa al ver que el Modelo se va a la casita con default, inflación, desocupación estructural y aumento de la pobreza. Como frutilla del postre, ni siquiera tienen a la vista un candidato que les garantice la continuidad del sentimiento de pertenencia. Huérfanos voluntarios, se sienten a la deriva con la partida inevitable de mamá Cristina.

Pocas veces quedó tan a flor de piel la mentalidad sin fuerza de voluntad de buena parte del padrón. La multiplicidad democrática de voces se convirtió tan sólo en un coro gregoriano sin permitirse siquiera la posibilidad de meter un canon de vez en cuando. Miles de boludos repitiendo lo que dice el puntero del barrio, que junto con otros cientos se lo escucharon a un cuadrazo que lo dijo por orden del Chino Zannini que dice que se lo escuchó a Cristina cuando se cepillaba los dientes.

Por eso prende el delirio de hablar de soberanía de la deuda en vez de deuda soberana. Si agarrasen un libro de vez en cuando, o le preguntaran a los profesores después de las charlas del centro de estudiantes, sabrían que deuda soberana es deuda pública, y que de soberanía no tiene un carajo: si se debe, no es nuestro.

También es por eso, por la necesidad de sentirse alguna vez parte de algo con sentido, que no tendrían problemas en defender a rajatabla cualquier banana que se le ocurra a Cristina. Si putearon a la Iglesia porque nombraron Papa a un Bergoglio colaboracionista de la Dictadura y, 24 horas después, estaban chupando cirios y colocando al Papa Peronista de fondo de pantalla, tranquilamente podrían bancar un proyecto de ley que habilite al Consejo de la Magistratura a destituir a un juez federal de los Estados Unidos bajo el principio de la soberanía judicial.

Pero, fundamentalmente, apoyan lo que sea porque tienen miedo. Miedo a tener que asumir que la vida vuelve a ser una mierda. Miedo a reconocer que nunca dejó de serlo, pero que durante doce años se sintieron Donald Trump de paseo por La Salada porque pudieron entrar en el Plan Canje de Calefones de 2009.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuweAwOgoYmlv6D5NnrrcrNm3tR0O46KKKvp12WuP8potURijDXC5LffjoNg-pIfTnTFMEiQSkSngC-uudH4TwZT1taW70WtSX9ny05uMXrAuNF89UJAdFhKWFYN1ogkNBkYF-WiNto2rw/s1600/0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.jpg

Obviamente, ya sabían que la culpa del presente continuo es del mercado, de los capitalistas internacionales, del señor que vive en un duplex en Oslo, del sionismo israelí, de la tía Giuseppina que quiere cobrar la jubilación en euros, del cipayo del portero que putea porque quería armarle la fiesta de 15 a la nena, de los agrogarcas, de Magnetto, de la burocracia sindical -siempre que no sea de los gremios amigos-, de la derecha peronista, de la izquierda troskista, de la clase mierda a la que pertenece, de Campanella, del imperialismo yanki, del almacenero formador de precios, de la Dra. Pignatta, de los medios hegemónicos, de las multinacionales siempre y cuando no se traten de mineras, de los que gobernaron el país hace 25 años, de los que gobernaron el país hace 36 años, de los que quieren comprar 50 dólares para salvar algo, de los que sueñan con comprarle un juguete decente al hijo, de los que se preguntan por qué tienen que dejar en impuestos el 60% de lo ganado al año, de los que tienen la osadía de reclamar un servicio decente, de la CIA, del Mossad, de Salustriana, de los que quisieron sacar un crédito hipotecario, de los que sencillamente quisieron comprar un libro importado, y de los que son tan idiotas para creer que este Gobierno es un modus operandi del choreo sistemático, cuando todos sabemos que Cristina amasó su fortuna siendo una exitosa abogada sin matrícula.

A todo esto se le suma la indefectible cagada de que ya no estará Cristina para señalarles a quién culpar. Desahuciados emocionalmente, razonarán todo su desencanto en que a Cristina no la dejaron hacer lo que quería hacer, aunque ni ellos sepan de qué se trata.

La culpa, obviamente, será nuestra.



Viernes. “Errar es humano, culpar a otra persona es política”, afirmaba un tal Hubert Humphrey mientras culpaba a los Kennedy por comprar votos.


Publicado por
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.



Daniel en dijo:
Don Relato: Debo hacerle una pequeña corrección: No envió la ley al Congreso, la envió al Parlamento, al menos así se refirió en su mensaje grabado cada vez que debió mencionar “Congreso”. Le gusta mas “Parlamento”, probblemente estemos viviendo en un régimen parlamentario y no nos dimos cuenta.

Tata en dijo:
el ultimo comentario de mi txt, un forista con humor escribio esto:
“…Los peronistas son como los gatos: cuando uno cree que se están peleando, en realidad se están reproduciendo…”

Jorge en dijo:
Parece que el gobernador de Misiones pagó (con plata del estado provincial, por supuesto) 830 mil pesos para tener 200 mil fans en facebook y 200 mil clicks en google.
Si lo quieren leer les dejo el links del bolentín oficial. Es el decreto 766 (al final de la página 5)
http://www.boletin.misiones.gov.ar/index.php?option=com_jdownloads&Itemid=115&view=finish&cid=11257&catid=904&m=0

mario rubern gutierrez en dijo:
Este gobierno en esta decada hizo tributar irracionalmente, con escalas desactualizadas impuestos a los trabajadores en blanco, de lo que no se salvaron los jubilados y pensionados.

ADENOZ en dijo:
Tengo las bolas lacias de ver a tanto pelotudo tirándose agua helada. Por qué no donan la guita y se dejan de autopromocionarse?

@
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2014-08-22-2829-la-patria-es-el-otro-la-culpa-tambien/
http://lucascarrasco.blogspot.com/2014/08/la-bolita-de-axel-kicillof.html
http://sospechososcinefagos.blogspot.com.ar/2012/05/salo-o-los-120-dias-de-sodoma-1975.html
http://www.cronista.com/columnistas/El-fin-del-voluntarismo-magico-20140822-0017.html
https://www.youtube.com/user/ATFArgentina/videos

lunes, 27 de enero de 2014

Teléfono Descompuesto

El viernes, sin que nadie hubiera podido hacerle una pregunta en su habitual conferencia de prensa matutina el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunció que desde el lunes próximo se podría pedir a la AFIP permiso para comprar dólares para atesorar. Y a la vez, reducir del 35 al 20% el anticipo de ganancias "para el comprador". Confuso, porque la compra para atesoramiento no estaba gravada por el 35%. Estaba prohibida.

Entre las dudas que no despejó Capitanich, ni tampoco Axel Kicillof, era si la reducción del impuesto alcanzaba o no al "dólar tarjeta" y a las ventas de efectivo para turismo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTbMt3lUWFb1-90SZCQBD8PXljccJSfivilXCtvSZQzaOGTQECgrVwodLv0RsK0z8YBD0TUJ82TFP0l4FL7f5IzNxjjfnYCNyznZI_s7VWi58Hd6Wow7Ft1yK3TYkq_zJLb6reYoZOK_49/s1138/C%C3%B3mic+Mundo+FiLi+(El%2Btel%C3%A9fono%2Bdescompuesto).jpg

Los periodistas de televisión presentes mostraron más tarde una suerte de comunicado que se les había repartido diciendo que sí, que la reducción del pago a cuenta de ganancias regiría también para el "dólar tarjeta". Minutos más tarde informaron que había una segunda versión del papel que no incluía la rebaja al "dólar tarjeta".

Kicillof despejó todas las dudas. Entrevistado por el relator de fútbol Víctor Hugo Morales señaló que todas las compras con tarjeta de crédito en el exterior y al adquirir billetes para turismo se pagaría sólo el 20%, en vez del 35 por ciento. Morales le explicó específicamente por esos puntos y el ministro aclaró en cada uno de los puntos que existía la reducción.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOFA9-kMfSPFMJpExEM7N6fO-bkesk5dl1GimvhBNknpGJ0cdhruxg4PSaNMiALw8n5fgGzscnD6bgGuew22TYmgGOrSf3upf4VuYSQbgeF_hzxzBcV3kBbYpCB3jQD3QUo0UVq7vrrTlh/s1600/collage3+%25282%2529.jpg

Hoy en la entrevista publicada en Página 12 dio marcha atrás y dijo que la compra en efectivo para turismo y los gastos en divisas con tarjeta seguirán pagando 35% como anticipo de ganancias.

La grabación de la entrevista del viernes todavía está disponible en el sitio web de radio Continental.


El problema insoluble de la comunicación K

Por  | LA NACION

Por las pintitas negras sobre el blanco inmaculado de su vestido, no faltaron los pícaros que se divirtieron al asociar a la presidenta honoraria Cristina Kirchner con Cruella de Vil, aquel pérfido personaje de Disney que se hacía sus tapados con piel de perritos dálmatas.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKECvHBGU8Cdzi7qHkfEwxu3lViuAP2kW9fr-x4fLfA7p25unIYsW6IhPmbFl5CiEB6S5tTZku3I42lKHo_6FUerlRORUgS7JSf7aYjg2ZGzsMcpM4F9Y23IDdFh6wXYd4Y2pDWCMN/s1600/La-felicidad-de-Cristina-DEF.jpg

Bromas aparte, la mandataria cada vez menos ejecutiva reapareció sólo para anunciar un nuevo subsidio en una suerte de feliz burbuja donde todo fueron sonrisas y aplausos, mientras afuera el país ardía en más de un sentido. Tal vez fue un holograma de ella misma porque no tocó ninguno de los asuntos que preocupan por estas horas a los argentinos (inflación, dólar, paritarias, crisis energética, protestas sociales, etc.). Su discurso podría haber sido pronunciado en 2011 o en 2015, por su atemporalidad y desconexión con los temas acuciantes de la realidad.

Más allá de esa aparición, y de las próximas que haga en la cumbre de la Celac, en La Habana, la tercerización de hecho de la comunicación presidencial en un subalterno (el jefe de Gabinete) es la mayor novedad en los diez años y ocho meses que lleva la facción peronista al frente del poder desde entonces.

Hasta los problemas de salud de la jefa del Estado, en octubre pasado, se había caracterizado por un dominio centralizado, absorbente y personalista de sus líderes máximos (Néstor y Cristina Kirchner), apenas complementados, con intermitencias, por voceros secundarios ("los Fernández", Aníbal y Alberto, hasta el conflicto con el campo; luego Aníbal solo y periódicamente con participaciones estelares de Julio De Vido).

Según los humores de cada momento, suben o bajan en la trascendencia pública Amado Boudou, ahora presidente invisible y frizado , y Axel Kicillof, atufado porque la realidad no se adapta a su gusto, pero todavía con peso para hacerse oír. Aleatoriamente pueden sumarse otros ministros (Randazzo, Rossi) o algunas "espadas" legislativas (Kunkel, Diana Conti, Pichetto, etcetera).

El intento nepotista, que funcionó con éxito entre los dos integrantes de la pareja presidencial, no se transfirió con la misma fluidez y fuerza a otros miembros de la familia, como la desangelada Alicia Kirchner y, menos todavía, operó en el introvertido Máximo, en tanto que Florencia ya eligió ponerse del lado de atrás de las cámaras, también en absoluto silencio público.

Capitanich quiso heredar el aura presidencial para proyectarse en la carrera de 2015, pero sus propias limitaciones lo encorsetan en un formato de vendedor a domicilio o de call center : locuacidad externa, pero de contenido escaso, opaco y poco convincente. Anteayer quedó más a la intemperie que nunca con su telegráfico anuncio de la marcha atrás a medias del cepo cambiario.

Además lo condiciona el sistema informativo opresivo y de naturaleza escondedora que exhibe el kirchnerismo, con sus estadísticas distorsionadas y/o desactualizadas, funcionarios callados que sólo abren sus bocas para hablar ante auditorios cautivos o medios "amigos" que no les opongan dificultades argumentativas. Los que son propensos a irse de boca incurren en bloopers continuos por la falta de sustentación de sus dichos y las permanentes contradicciones, o en desopilantes lapsus que desnudan justo lo que más pretenden disimular.

Con la sufrida sobreexposición permanente de Capitanich, por fin se entendió la causa de la introversión natural del kirchnerismo, a excepción de su verborrágica líder, Cristina Kirchner, que ahora administra con cuentagotas la repetición constante de consignas y mitos idealizados de la tarea gubernamental producidos desde 2003.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO9a4W0wtDO02ycBqc3d_nMtnTzMI-3d6P-zd81hGQJ4e6nFLjbaGqQDGZDv6BCCDYCJC5o1aFA6qCWjKNhw2AcrRafqibAEt08ge9uIrP07N7E0OlfZC-yJvM5kxFFKhu44kvhBm9-dQ/s1138/cristina_10_brigo_22012014_13969.jpg

No se dialoga realmente con el periodismo, al que se lo ningunea o se le responde con ironías, difamaciones o eufemismos irritantes, del tipo "adecuación cambiaria" .

La falta de un plan maestro -lo que se denomina "modelo" son meras contingencias que más allá de incentivar el consumo vía subsidios, se improvisan sobre la marcha- impide a los funcionarios explayarse con sinceridad sobre sus problemáticas. Se trata de un gobierno negador que sólo se permite visiones idílicas de sí mismo y que considera destituyente hasta la más mínima crítica.
Precisamente, entre otros temas, los investigadores Luciano Elizalde y Mario Riorda abordan, desde un plano más genérico, este tipo de situaciones en su libro Comunicación Gubernamental 360 (La Crujía, 2013).

Allí alertan que la "vaguedad y pluralidad de objetivos, junto a la dispersión de tareas" en las gestiones gubernamentales de este tenor, supone "restricciones para la autonomía y la flexibilidad y una relativa vulnerabilidad externa por su exposición", situación que tiende a agravarse constantemente por los "quiebres en la planificación por planes disruptivos de los líderes, así como variaciones de personalidad de los propios líderes".

El error garrafal en la comunicación K consiste en negar cualquier dificultad por nimia que sea. Consideran que es mejor ocultar o disimular los problemas para no alarmar a la población. El efecto que consiguen es exactamente el contrario: la negación persistente de todo lo que anda mal inquieta o enoja más a la sociedad porque interpreta que o bien el Gobierno no se da cuenta de lo que sucede o, peor todavía, que no tiene voluntad de solucionarlo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqY39UPpadOsi00vLla1OzorFURD33CfD3m0wcJoLoT06tqUVg-6gDD6-W76sYMNVltyzmUR8oe2CwRFu0e7THk01CMVhTJZTztilxaFDFPvM1gsbsrOb5RSPRaOZhuwxyanqauD5ncLrt/s1600/cruella__s_coat_by_justin_mctwisp.jpg

@
http://www.lanacion.com.ar/opinion
http://www.lanacion.com.ar/1658740-marchas-y-contramarchas-una-contribucion-a-la-confusion
http://www.lanacion.com.ar/1658625-el-problema-insoluble-de-la-comunicacion-k
http://quehagoconmispesos.blogspot.com.ar/

viernes, 20 de diciembre de 2013

Lázaro I - Parrilli busca desmentir (pero confirma)

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj503uf9UgFmLlzMeaXyUl_-yIDFB7LS57sLM865LL5azrJuQI40-yV5blyBS3rkx56Dt9PAmn4BwslZ7m2oqu3ktxybYJu8TiV0Jn9VBnVmkuCauYwWJSFBMH-9IrNMqMvp7FC7X3ui_k/s400/censura3.jpg

El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, calificó ayer de "acuerdo entre privados "los polémicos convenios confidenciales y retroactivos que el hotel Alto Calafate, del matrimonio presidencial Kirchner, firmó durante los últimos años con el principal beneficiario de la obra pública, Lázaro Báez, por los que se pagaron millones de pesos.

"Es un acuerdo privado entre personas, que fue declarado tanto por el ex presidente como por la Presidenta", argumentó Parrilli en declaración a la radio Vorterix. Ante la repregunta de los periodistas insistió: "Es una cuestión de negocios privados", y afirmó que no le "importa" lo que Báez haya hecho luego con las 935 habitaciones por mes que reservó y pagó durante por lo menos dos años.

El propio funcionario indicó, sin embargo, que Báez alquilaba todas esas habitaciones "para subalquilarlas, obviamente, no para tenerlas cerradas", al tiempo que defendió ese vínculo contractual entre el matrimonio Kirchner y el empresario, ya que con esos alquileres "garantizaba un negocio".

Horas antes, y en un comunicado oficial cargado de duras críticas a LA NACION, Parrilli había calificado de "falsas afirmaciones" las revelaciones sobre los vínculos hoteleros entre la familia Kirchner y Báez, así como los millones de pesos que el empresario patagónico pagó al matrimonio presidencial por los "alquileres" de tres hoteles.

El comunicado, sin embargo, ratificó algunas revelaciones que LA NACION publicó durante los últimos tres días. Entre ellas, que Báez les pagó millones a los Kirchner por la hostería Las Dunas, así como -aunque de manera implícita- el hecho de que siete empresas de Báez firmaron los polémicos convenios con el hotel Alto Calafate del matrimonio presidencial. En su largo comunicado, Parrilli nada rectificó al respecto.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

Lázaro II - y Báez prefiere la censura previa

El principal beneficiario de la obra pública en la Patagonia, Lázaro Báez, solicitó ayer una medida cautelar ante la Justicia para impedir que LA NACION y cualquier otro medio de comunicación en cualquier soporte -gráfico, radial, televisivo o por Internet- publique nueva información sobre los millones de pesos que entregó al matrimonio Kirchner en concepto de "alquileres" en sus tres hoteles de Santa Cruz durante los últimos años.

Báez pidió además que la cautelar se extienda en beneficio de las empresas con las que la firma Valle Mitre, que reconoció de su propiedad, "se encuentra vinculada comercialmente". Es decir que la medida proteja a las sociedades y hoteles de los Kirchner.

El empresario presentó su pedido en Río Gallegos, tras considerar que LA NACION participó en la violación del "secreto fiscal" de Valle Mitre al difundir la información contable y tributaria de esa empresa, a la que hasta ahora jamás había reconocido como propia en los registros societarios.

La reacción de Báez llegó luego de que LA NACION revelara en los últimos tres días cómo les pagó al menos $ 14,5 millones a los Kirchner, entre 2010 y 2011, sólo en concepto de "alquileres" de los hoteles Alto Calafate, Los Sauces y Las Dunas, los tres de propiedad de los Kirchner.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

Hotesur, la protegida del Gobierno


La red de protección dentro de la Inspección General de Justicia (IGJ, dependiente del Ministerio de Justicia) llega hasta la cúspide misma del poder. Porque al "cepo informativo" que se montó para cuidar al vicepresidente Amado Boudou por el caso Ciccone, se sumó una cobertura especial para Hotesur, la sociedad anónima con la que el matrimonio Kirchner controla el hotel Alto Calafate. Así surge de los registros internos del organismo que fueron vistos por LA NACION y analizados por tres expertos.

Hotesur adeuda balances, no informa quiénes integran su directorio desde hace años y sus actuales directores incumplen la normativa contra el lavado de activos que dictó la IGJ, que obliga a detallar si alguno de ellos son "personas políticamente expuestas" (PEP).

Los incumplimientos de la firma controlante del Alto Calafate no terminan allí. Presentó su declaración jurada obligatoria de actualización de datos meses después de vencido el plazo. A diferencia de lo que ocurrió con otras empresas, ni por ese incumplimiento ni por los otros fue sancionada con las multas previstas por la normativa vigente.

Esta protección no es aislada. Se suma a la que tuvieron tres empresas de Lázaro Báez (Austral Construcciones y las petroleras Epsur y Misahar), socio del matrimonio presidencial, y a la Asociación y Fundación Madres de Plaza de Mayo, que lidera Hebe de Bonafini, tal como reveló LA NACION en enero y mayo pasados, lo que provocó la apertura de una investigación penal.

Pero el caso de Hotesur es más sensible. Se trata de la sociedad que en 2008 adquirió Néstor Kirchner y que después de su muerte quedó bajo el control de su esposa y sus dos hijos, Máximo y Florencia.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

LA NACIÓN y este escribidor, ¿desestabilizadores?


El Ministerio de Justicia acusó anoche a LA NACION y a uno de sus periodistas, Hugo Alconada Mon, de montar "un proceso sistemático" de "maniobras agraviantes y desestabilizadoras en perjuicio del Estado nacional y sus instituciones".

Así lo hizo horas después de que este diario revelara en su edición de ayer que la Inspección General de Justicia (IGJ) protegía a Hotesur, la sociedad anónima con que la familia Kirchner controla el hotel Alto Calafate.

A través de un comunicado, el Ministerio sostuvo que ese artículo careció de "rigor periodístico" y mostró "la mala fe en el accionar" del diario y del periodista, quien reveló que Hotesur "adeuda balances, no informa quiénes integran su directorio desde hace años y sus actuales directores incumplen la normativa contra el lavado de activos", como también que presentó su declaración jurada de actualización de datos fuera de término.

Según detalló el Ministerio, que lidera Julio Alak, la sociedad presidencial presentó su declaración jurada el 27 de abril de 2012 -LA NACION publicó que fue un día después, y así consta en el registro informático de la propia IGJ-, y que fue "intimada el 17 de abril de 2013 mediante carta documento a la presentación de los estados contables, el pago de las tasas adeudadas y a inscribir las autoridades vigentes".

En efecto, esa información faltante, que la IGJ reconoció al señalar que debió intimarla -aunque lo hizo con un año de demora, ya que tenía 10 días para hacerlo según la normativa vigente-, es la que expuso LA NACION ayer, al indicar que su último directorio se designó en 2008 y que adeuda presentar los balances de 2011 y 2012.

pd: el artículo que generó la reacción del Ministerio de Justicia, acá: el texto completo del comunicado oficial, acá; y el texto publicado hoy en LA NACIÓN, acá.

@
http://valijeros.blogspot.com.ar/
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/la-nacion-y-este-escribidor.html
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/hotesur-la-protegida-del-gobierno.html
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/lazaro-ii-y-baez-prefiere-la-censura.html
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/lazaro-i-parrilli-busca-desmentir-pero.html

martes, 17 de diciembre de 2013

La patria es el otro, la culpa es de otro, pero el orto es el nuestro (del pueblo)

En secreto, Báez le aseguró millonarios ingresos a Kirchner

Por  | LA NACION
@ http://www.lanacion.com.ar/1647938-en-secreto-baez-le-aseguro-millonarios-ingresos-a-kirchner

http://laoveja100.files.wordpress.com/2011/10/la-culpa-es-siempre-del-otro1.jpg

No es necesario rastrear sociedades y cuentas bancarias alrededor del mundo para comprender la simbiosis entre el empresario Lázaro Báez y el matrimonio de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Basta con revisar la contabilidad de sus hoteles en Santa Cruz.

Negocios como los conocidos en estos días entre la familia presidencial y el empresario Lázaro Báez se encuentran prohibidos por el Código de Etica de la Función Pública, según el cual un funcionario no puede prestar servicios, remunerados o no, a quienes gestionen o exploten concesiones o sean proveedores del Estado.

Las sugestivas contrataciones de los servicios de hoteles de la familia Kirchner por parte de empresas vinculadas a Lázaro Báez no deberían sorprender mucho si se recuerda que, allá por principios de 2008, se descubrió que uno de los factores que explicaba el fuerte incremento patrimonial de los Kirchner, además de las adquisiciones de terrenos fiscales patagónicos a precios irrisoriamente bajos, se relacionaba con el rubro hotelero.

Por aquel entonces, concretamente, se supo que el matrimonio Kirchner recibía un pago mensual por el alquiler de su hotel boutique Los Sauces, emplazado en un terreno de El Calafate, a una sociedad a cargo de Juan Carlos Relats, propietario del hotel Panamericano de Buenos Aires y concesionario de numerosas obras viales y de infraestructura nacionales.

La operación del hotel Los Sauces, inaugurado en 2007, había sido confiada por Néstor Kirchner al grupo Relats a cambio de 105.000 dólares mensuales durante el primer año y de 210.000 a partir del segundo. Siempre existieron dudas sobre la rentabilidad de esa operación para el grupo operador, dado que las 18 lujosas habitaciones de ese hotel se hallaban la mayor parte del año desocupadas. Y de hecho, la operación del hotel le generó importantes pérdidas a Relats, en tanto que al ex presidente de la Nación ese contrato le sirvió para justificar un importante crecimiento patrimonial del 158% a lo largo de 2008. Relats sostuvo públicamente que, si bien el hotel de El Calafate arrojaba un quebranto, funcionó como un instrumento de marketing que produjo ganancias en otros hoteles del grupo, al permitir atraer más turismo internacional que demandaba el circuito Buenos Aires-Bariloche-El Calafate.

Claro que cuando se advirtió que Relats tenía contratos millonarios de obra pública en gran parte del país, se vieron alimentadas las sospechas de un intercambio de favores entre el grupo empresario y Kirchner, aunque la Justicia no avanzó en la cuestión, al tiempo que el juez Norberto Oyarbide sobreseyó en tiempo récord, hacia fines de 2009, al matrimonio Kirchner en una causa por supuesto enriquecimiento ilícito.

Las mismas sospechas de entonces se potencian en estas horas, luego de que LA NACION develara los contratos por los cuales empresas vinculadas con Lázaro Báez le habrían asegurado ingresos millonarios a los hoteles de la familia Kirchner, mediante el pago de habitaciones, aun cuando éstas no se ocuparan.

Dado que Lázaro Báez es proveedor de servicios del Estado nacional, es útil recordar algunos artículos del Código de Etica de la Función Pública, vigente desde 1999, que ponen claramente en tela de juicio estos negocios particulares entre la familia presidencial y las empresas de Báez.

  • Artículo 23: Independencia de criterio. El funcionario público no debe involucrarse en situaciones, actividades o intereses incompatibles con sus funciones. Debe abstenerse de toda conducta que pueda afectar su independencia de criterio para el desempeño de las funciones.

  • Artículo 26: Ejercicio adecuado del cargo. El funcionario público, mediante el uso de su cargo, autoridad, influencia o apariencia de influencia, no debe obtener ni procurar beneficios o ventajas indebidas, para sí o para otros.
    Asimismo, con motivo o en ocasión del ejercicio de sus funciones, no debe adoptar represalia de ningún tipo o ejercer coacción alguna contra funcionarios u otras personas, que no emane del estricto ejercicio del cargo.

  • Artículo 41: Conflicto de intereses. A fin de preservar la independencia de criterio y el principio de equidad, el funcionario público no puede mantener relaciones ni aceptar situaciones en cuyo contexto sus intereses personales, laborales, económicos o financieros pudieran estar en conflicto con el cumplimiento de los deberes y funciones a su cargo.
    Tampoco puede dirigir, administrar, asesorar, patrocinar, representar ni prestar servicios, remunerados o no, a personas que gestionen o exploten concesiones o privilegios o que sean proveedores del Estado, ni mantener vínculos que le signifiquen beneficios u obligaciones con entidades directamente fiscalizadas por el órgano o entidad en la que se encuentre desarrollando sus funciones.

Consultado por LA NACION, Carlos Manfroni, especialista en ética pública y uno de los redactores del Código de Etica de la Función Pública, opinó que "está claro que, en el caso de los Kirchner, no sólo ellos comprometieron su independencia de criterio por medio de sus negocios con privados, sino que existe un contubernio total entre lo público y lo privado, un sistema de asociación malsana, al modo de lo que era el sistema de Paraguay bajo la presidencia de Alfredo Stroessner".

De acuerdo con el juicio del especialista citado, no debe hablarse sólo de corrupción, sino también de expoliación, en tanto ésta "consiste en la apropiación de sectores de la economía nacional y no solamente en un soborno".

Báez "alquiló" los tres hoteles de los Kirchner por $ 14,5 millones

Por  | LA NACION

Oscar Parrilli admitió el "negocio privado" entre los Kirchner y Lázaro Báez

Tras la investigación de LA NACION, el funcionario dijo que los acuerdos firmados por "el alquiler" de los tres hoteles del matrimonio presidencial "fueron declarados"
@ http://www.lanacion.com.ar/1648543-oscar-parrilli-admitio-el-negocio-privado-entre-los-kirchner-y-lazaro-baez

Lázaro Báez pidió prohibir que LA NACION publique datos sobre sus pagos a los Kirchner

Solicitó una cautelar para que "se ordene a los medios de comunicación audiovisuales, periódicos" y cualquier otro medio "abstenerse de brindar información" sobre sus sociedades; LA NACION reveló que "alquiló" tres hoteles del matrimonio presidencial por $14,5 millones

El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, admitió que los datos son ciertos pero calificó de "acuerdo entre privados" a los convenios.

Por su parte, sin negar la información publicada por este medio (que estuvo basada en registros contables y fue analizada por seis expertos antilavado), Lázaro Báez hizo una dura acusación sobre el periodista Hugo Alconada Mon , autor de las notas periodísticas. "No se puede descartar por ahora que para la obtención de la información confidencial, se haya recurrido al pago de sobornos a funcionarios públicos", lanzó.

@ http://www.lanacion.com.ar/1648553-lazaro-baez-pidio-prohibir-que-la-nacion-publique-datos-sobre-sus-pagos-a-los-kirchner

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC2cRgtl9aEcq4kuELWcQMQdyKfPKQ59Ym-2BZbHz095QET-5Z1fLZE22K6K_jKp2LbcjemeP7qoe4KR8wnSTBhftZUA9GFA_0-zPpgytkFyYyCKY33GiCT1ZtOAG3sL2g1wHl1ZgHcT4/s1138/trio.jpg

Lázaro, muchos millones y dos desmentidas


Primero, lo novedoso: Entre 2010 y 2011, el matrimonio Kirchner recibió más de $ 14,5 millones de Valle Mitre, la sociedad que gerencia sus hoteles y que controla Lázaro Báez, el gran beneficiario de la obra pública en la Patagonia. Los Kirchner recibieron cheques de Valle Mitre cada mes por el hotel Alto Calafate, con el que siete empresas de Báez firmaron acuerdos confidenciales y retroactivos. Pero también por la hostería Las Dunas (que en los papeles es de Báez) e incluso por el hotel Los Sauces, cuya gestión se encuentra en manos de la familia Relats. Aun así, Báez también hizo pagos millonarios por ese establecimiento. El texto completo, acá.

Segundo, la desmentida (que admite) de Báez: el empresario se presentó ayer ante la justicia federal en Río Gallegos y pidió que se lo investigue allí por las millonarias operatorias vinculadas a Valle Mitre, la firma gerenciadora de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas. Al hacerlo, sin embargo, Báez terminó por admitir la veracidad de los documentos contables que reveló LA NACION. Ya que en ningún momento declaró que fueran falsos o estuvieran adulterados. Por el contrario, los definió como "papeles privados" de su grupo empresario, por lo que anticipó que podría iniciar "acciones legales" ante lo que caracterizó como una "evidente violación del secreto fiscal". Más, acá.

http://bucket1.clanacion.com.ar/anexos/fotos/06/el-caso-de-lazaro-baez-1814006w1138.jpg

Tercero, la desmentida (que admite) del Gobierno: al filo de la medianoche, la Casa Rosada buscó desmentir las publicaciones de LA NACIÓN. Para eso indicó que "la Hostería Las Dunas, que corresponde a un nombre de fantasía, es la denominación que se le asigna al inmueble identificado como C1A, en la localidad de El Calafate, Provincia de Santa Cruz", y que así figura en las declaraciones juradas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El texto completo, acá.

Al respecto, algunos comentarios:

- el comunicado se centra en que el INMUEBLE que ocupa la hostería Las Dunas figura en las DDJJ de los Kirchner. Pero, como es obvio, "una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa". Es decir, y como sabe todo aquel que es dueño de un local que pone en alquiler, se puede ser dueño del local pero NO TENER NADA QUE VER con el comercio que allí funcione.

- De ese comunicado resulta, pues, que ahora se sabe que los Kirchner TAMBIÉN SON DUEÑOS de la hostería Las Dunas. Y, como si fuera poco, que Báez, el gran beneficiario de la obra pública, les pagó $ 3,2 millones por alquilarles ese establecimiento. Y eso tampoco se sabía hasta ahora. Casi nada.

- el comunicado presidencial NADA dice sobre los convenios retroactivos y confidenciales que siete empresas de Báez firmaron con el Alto Calafate de los Kirchner para garantizarle el pago de 935 habitaciones de ese hotel, todos los meses, durante años y se ocuparan (que no) o se dejaran vacantes (que sí), a cambio de millones de pesos. ¿Hay que tomarlo, pues, como una admisión?

pd: habrá MUCHA más información para este boletín.

http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/28/el-caso-de-lazaro-baez-1813128w1138.jpg

@
http://valijeros.blogspot.com.ar/
http://www.lanacion.com.ar/el-caso-de-lazaro-baez-t49269
http://www.lanacion.com.ar/1647938-en-secreto-baez-le-aseguro-millonarios-ingresos-a-kirchner
http://www.lanacion.com.ar/1648073-baez-pago-a-los-kirchner-un-millonario-alquiler-en-el-sur
http://www.lanacion.com.ar/1648074-la-oposicion-exigio-una-explicacion-al-gobierno
http://www.lanacion.com.ar/1648246-millonarios-alquileres-a-los-kirchner-lazaro-baez-pidio-que-lo-investiguen-y-denuncio-un-mod
http://www.lanacion.com.ar/1648279-el-texto-completo-de-la-autodenuncia-de-lazaro-baez
http://www.lanacion.com.ar/1648384-los-kirchner-y-el-codigo-de-etica
http://www.lanacion.com.ar/1648473-baez-alquilo-los-tres-hoteles-de-los-kirchner-por-145-millones
http://www.lanacion.com.ar/1648475-para-defenderse-el-empresario-se-autodenuncio-en-santa-cruz
http://www.lanacion.com.ar/1648543-oscar-parrilli-admitio-el-negocio-privado-entre-los-kirchner-y-lazaro-baez
http://www.lanacion.com.ar/1648553-lazaro-baez-pidio-prohibir-que-la-nacion-publique-datos-sobre-sus-pagos-a-los-kirchner
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/lazaro-muchos-millones-y-dos-desmentidas.html
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/lazaro-le-pagaba-kirchner-por-un-hotel.html
http://valijeros.blogspot.com.ar/2013/12/lazaro-baez-hoteles-kirchner.html

sábado, 24 de agosto de 2013

Los golpes imaginarios del kirchnerismo

Por Jorge Lanata
24/08/13

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF3ANaGwM9nH1WhaLHNmvzEB0tDUpyNW0wteVvDGMIORhIK23GBZmrV6QVPkwfdR-To6pHnqTm4TttAJSf2I6wjcjB_d5cxvFcfw1EGjXte-fbpp_-Ly8yHGmFw2pCqwgYDOFP3QNpyS0/s1600/Tapa+Noticias+La+Due%C3%B1a.jpg
 
Unos hablaban sabiendo que mentían y los otros también lo sabían, pero escuchaban conformes.” Esa fue la imagen que Marcelo Longobardi dio por los micrófonos de Radio Mitre a la hora de sintetizar el encuentro en Santa Cruz de la Presidente con los supuestos “dueños de la pelota”: un juego de representación en el que las palabras habían perdido sentido. Daba todo lo mismo: el larguísimo monólogo de Cristina y la posterior apariencia de diálogo constructivo que terminó en el armado de varias comisiones (“Un camello es un caballo armado por una comisión”, decía el General).

http://rlv.zcache.com/australia_sucks_keychains-r6709f27d1ed847b986771927564a4b6c_x7j3z_8byvr_512.jpg

Como las palabras no significaban nada, nada quería decir que Argentina pudiera compararse con Australia y Canadá, o que durante el coloquio no se mencionaran ni siquiera al pasar los efectos de la inflación o del cepo cambiario. Aquella cáscara comenzó con un error: el Gobierno llamaba a las supuestas corporaciones para preguntarles qué hacer, las llamaba para compartir la responsabilidad de políticas futuras, y llamaba sólo a aquellas que podían estar de acuerdo. Los aplaudidores aplaudían y ya. La reunión podría haber transcurrido en silencio.

http://i1.ytimg.com/vi/bOR38552MJA/maxresdefault.jpg

Esta no es la década ganada, es la década de la simulación, me decía, el otro día el editor y ensayista Alejandro Katz. Simular no es lo mismo que mentir, quien miente lo hace consciente de que está en contradicción con la realidad, al simulador la realidad directamente no le importa nada, crea su situación y actúa en consecuencia. Por eso, todo es posible: nacionalizar YPF, acordar con Chevron, juzgar las violaciones a los derechos humanos y nombrar a Milani, etc.

La simulación convierte a las palabras en cascaras vacías. En estos últimos días el Gobierno ha vuelto a recurrir a una de ellas para quitarle el alma: el truco del golpe. El “golpe” ha definido trágicamente la historia argentina del siglo XX, repitiéndose como una letanía y generando espantosas consecuencias: muerte, deuda, autoritarismo. Pero aunque los tiempos del público son a veces más lentos que los de los políticos y los intelectuales, cuando la gente cambia lo hace de un modo mucho más inexorable: es impensable un golpe en la Argentina.

Fueron necesarios treinta mil muertos para que se instalara esa convicción, pero llegó para quedarse. Sin embargo el fantasma sobrevivió, y distintos gobiernos lo han agitado al ritmo de sus conflictos internos. Al kirchnerismo le fascina pelear contra enemigos imaginarios. Al agitar el fantasma del golpe, el Gobierno reproduce la imagen que teme: Cristina, que a esta altura se cree sinceramente su propia mentira, se ve a sí misma como la representación de la Nación y el Pueblo.

Todo lo que se le oponga, entonces, quiere desestabilizarla: en cada crítica se esconde un complot.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisFs8ZDidFITJk86zR4Hz_byAUj7W8INlEB6Jb0AANp6CkXix8r5avbZUhvIqd0gCDcYcWteIvWJ1rzSzXzoh0Gv7wa8dNI4kO16zbD8fR1XLq5ARGK0BisCX23U-65ACEX8eg_TfzEQN6/s1600/Mike-Tyson-1024x768-49kb-media-3289-media-120609-1189108300.jpg

La idea de “dar un golpe” fue simplificada por la lógica K: dar un golpe significa desobedecer: quien no está de acuerdo, traiciona, el escéptico es hereje. La situación objetiva no importa nada: las Fuerzas Armadas fueron anuladas por Menem, las famosas “corporaciones” (a excepción de dos o tres) gobiernan con el Gobierno y los políticos de la oposición sólo rezan para que Cristina complete su mandato y pague el costo de arreglar algo de lo que desarregló, de modo que no les toque a ellos hacerse cargo de la “pesada herencia”. ¿Quién podría dar el golpe entonces? Lo importante de los fantasmas no es que existan, sino que asusten.

Rastreando los antecedentes del truco del golpe para el programa de mañana de Periodismo para Todos, Nicolás Wiñazki se sorprendió al encontrar el primero de ellos siendo pronunciado por Néstor antes de asumir: el 5 de mayo de 2003 Kirchner denunció que Menem advertía la posibilidad de un fraude para el ballotage “porque quiere dar un golpe institucional”. Las denuncias de golpe se sucedieron durante 2004 (Néstor nuevamente denuncio un “complot desestabilizador” encabezado por policías, militares, economistas y políticos, Rosendo Fraga y José Luis Espert, entre otros), 2005 (Kirchner denunció un “oscuro pacto desestabilizador” en Buenos Aires encabezado por Duhalde, Patti y Menem), 2006 (el Gobierno denuncio un plan para barrer a Kirchner durante los incidentes del traslado de los restos de Perón a San Vicente), 2007 (Cristina, recién electa, acusó a Estados Unidos de haber montado una operación golpista con la valija de Antonini Wilson), 2008 (dijo Kirchner en una reunión del PJ bonaerense: “Si el campo tuviera bayonetas hubiera dado un golpe” y el 15 de julio acusó a los productores de querer volver con los “grupos de tareas” y los “comandos civiles”), 2010 (Cristina acusó a Cobos de golpista, dijo que quería asumir antes de 2011), 2012 (Boudou, en el Senado se defendió del caso Ciccone diciendo que había un complot contra las instituciones comandado por Magnetto), 2013 (el Gobierno denunció un golpe financiero por la subida del dólar).

La lista es parcial y se completa el miércoles pasado, cuando la diputada Di Tullio afirmó que la oposición buscaba realizar un “golpe institucional” si pretendía designar al presidente de la Cámara de Diputados tras las elecciones. Se repetía el escenario de la derrota electoral del 2009. El mismo día, en su Facebook, la Presidente me acusó a mí y a este diario de encabezar un ataque a la democracia: el ataque habría consistido en informar sobre una sospechosa e imprevista parada fuera de agenda de la comitiva presidencial en el paraíso fiscal de las islas Seychelles.

http://bimg1.mlstatic.com/toti-pasman-la-tenes-adentro_MLA-F-3018315365_082012.jpg

En esta historia al revés, el Lobo parece haberse convertido en Pastorcito.

Investigación: JL/María Eugenia Duffard /Amelia Cole

@
http://www.clarin.com/opinion/golpes-imaginarios-kirchnerismo_0_980302053.html
http://aldoulisesjarma.blogspot.com.ar/2012/05/el-largo-y-bizarro-camino-de-las-tapas.html
http://australian-nude-beaches.blogspot.com.ar/


lunes, 12 de agosto de 2013

Pinocchia

¿ Adivinen quien dijo esto ?

"Es verdad que hemos tenido aciertos y equivocaciones, pero también es cierto que jamás le hemos mentido a nadie. Es un valor muy grande"




Lo dijo CFK hace unas horas.
Una solídisima cara de piedra la de esta señora.
No tiene vergüenza, pero eso hace rato que lo sabíamos.
Bah, todavía hay un gran porcentaje del país que no lo sabe me parece.
 

Ah, es increíble como una frase de una película que ví hoy le cae al pelo a este momento, es de Ishtar (1987):

Decir la verdad puede ser un asunto peligroso.
Honesto y popular no van de la mano.








https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/1150861_658380510841255_1188928166_n.jpg







Mapa de Resultados PASO 2013.
@ http://especiales.lanacion.com.ar/multimedia/proyectos/13/08/elecciones/mapa/index.html

En Comuna 6 (Caballito) que es donde yo vivo, UNEN sacó el 40.56% de los votos.
En Comunas 2, 13 y 14 anduvo en el 42%. (Recoleta, Belgrano, Núñez y
Colegiales y Palermo).
@ http://es.wikipedia.org/wiki/Comunas_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires#Lista_de_las_comunas

Promedio 35.65%. Falta mucho... ojalá se llegue al 40%.


Jua, entiendo a quien va dirigido (a Losteau), pero bueno, ESTOY FELIZ yo también y no estoy citando al pecho frío de Riquelme.


Cierro con un chiste, no lo conocía...

En un país lejano, un abuelo, sentado en el sofá, en su casa lee el diario.

El nieto se acerca y pregunta:
 

- Abuelo, ¿Que es echar un polvo?

- Mira,... (cierra el diario y se pone muy serio). Echar un polvo es tomar dinero, irte a una casa de putas, elegir a una que te guste y machacarla bien.

- Ah, si?....... ¿Y una orgía? ¿Qué es una orgía?

- Verás,... Una orgía es tomar más dinero, irte a una casa de putas, elegir tres o cuatro buenas, y....dalee....¡hasta que revientes!.

-Ah, bueno...- ¿Y qué es una bacanal?
 

- Uuffff, una bacanal es juntar más dinero y con tres o cuatro amigotes te vas a una casa de putas, la cerrás por dentro, y se recontra machetean y le dan a todo lo que se mueva.

-¿Y que es una violación masiva?
 

- ¡Ah!, contesta asombrado el abuelo.
Para eso debes viajar a la Argentina y hacerte ciudadano.
Luego es cuestión de tiempo, para que los políticos se encarguen de romperte el culo reiteradamente a vos y a toda tu familia.

- ¿Y a la gente, eso le gusta?
 

- A la mitad parece que sí. Se vio reflejado en las elecciones de 2011.

@
https://www.facebook.com/martin.deewan
http://www.youtube.com/user/AudiovisualTelam/videos
http://www.youtube.com/user/c5n/videos
http://www.youtube.com/user/newearlymusic/videos
http://www.youtube.com/user/TVPublicaArgentina/videos

domingo, 21 de julio de 2013

Relatos y Mentiras: La Presidenta miente. Y muchos aplauden…

Por Darío Aranda

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, afirmó ayer: “Ni qué hablar de la recuperación de YPF. Y yo sé que a muchos ayer el acuerdo importantísimo que firmamos con una de las principales petroleras del mundo, Chevron (…) les molestó a algunos. Y pasaron algunas cosas (…) sé que algunos se subieron a torres de YPF (…). Pero no hacían esas cosas cuando Repsol se llevaba toda la guita de la Argentina y no invertía un solo mango acá, no hacían nada, eh, no pasaba nada de eso, nadie se quejaba”. (17 julio 2013)

——

El Pueblo Mapuche denuncia la contaminación de Repsol desde 1995 en Loma la Lata.

- La Defensoría de Menores de Neuquén (a pedido de las comunidades), en representación de los niños de las comunidades, inició una causa civil en 1997 para exigir al gobierno la provisión de agua potable. La demanda también solicitó atención médica para las comunidades afectadas.

- En abril de 1997, la Justicia hizo lugar al pedido y ordenó al gobierno de Neuquén la provisión inmediata de agua de manera permanente, realizar estudios médicos a todos los niños y tomar las necesarias para asegurar la preservación del ambiente (nunca lo hizo).

- El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó en 1998 un informe ambiental sobre la contaminación petroleras en Añelo y Pehuenches (en cercanías a Loma La Lata). Confirmó la contaminación

- En noviembre de 2001 se presentó en la Universidad Nacional del Comahue un estudio del laboratorio alemán Umweltschutz Nord. La investigación, de más de mil páginas, focalizó el trabajo en el impacto de la explotación hidrocarburífera sobre el ambiente y la salud en Loma La Lata

- Las comunidades Paynemil y Kaxipayiñ escribieron el 6 de diciembre de 2002 a los tres poderes del Estado. Exigieron que se cumpla el derecho básico a la consulta a las comunidad (vigente en Constitución de Neuquén, Nacional y Convenio 169 de la OIT). Dirigida al presidente Fernando de la Rúa, al ministro de Economía (José Luis Machinea), a la secretaria de Energía (Débora Giori), a los presidente de la Cámara de Senadores y Diputados de Nación, y a la Corte Suprema.

La carta explicitó la contaminación que la comunidad denunciaba hacía una década y cuestionaba la prórroga de concesiones hasta 2027.

No tuvieron respuesta.

—–

Alcanza con abrir un buscador y se confirma que el Pueblo Mapuche denunció a Repsol muchísimas veces, y nunca fue escuchado por ningún Gobierno.

http://www.pagina12.com.ar/2001/01-05/01-05-03/pag16.htm

—–

La Presidenta miente ante el sufrimiento de un pueblo y miente frente a comunidades mapuches que cuentan muertos por la explotación petrolera. 

http://2.bp.blogspot.com/-qyEpYcJNN_U/UZuaVAG74AI/AAAAAAAABqc/USPTsiD0zno/s1600/gallinaop.jpg

La Presidenta miente. Y muchos aplauden…

~ por darioaranda en julio 18, 2013.

Escrito en 2013, General


OTROS ARTÍCULOS:


El árbol y el bosque

• abril 6, 2013 • Dejar un comentario

La minera Vale y su impacto social y ambiental

• abril 6, 2013 • Dejar un comentario

Esquel sigue haciendo historia

• abril 6, 2013 • Dejar un comentario

Cuando Esquel dijo no

• abril 6, 2013 • Dejar un comentario

Patagonia rebelde

• abril 6, 2013 • Dejar un comentario

Freno a Monsanto en Córdoba

• abril 6, 2013 • Dejar un comentario

La lucha Mapuche frente a la avanzada petrolera

• marzo 10, 2013 • Dejar un comentario

Monsanto en Córdoba: “Un nuevo golpe a la salud ambiental”

• febrero 18, 2013 • Dejar un comentario

Petróleo y contaminación van de la mano

• febrero 2, 2013 • Dejar un comentario

Asambleas y pueblos originarios hicieron retroceder a otro minera

• enero 21, 2013 • Dejar un comentario

Asesinatos en el campo en pos del agronegocio*

• enero 20, 2013 • Dejar un comentario


La Corporación*

• enero 16, 2013 • Dejar un comentario

Muerte qom, etnocidio indígena

• enero 16, 2013 • Dejar un comentario

No a la avanzada petrolera

• enero 16, 2013 • Dejar un comentario

http://3.bp.blogspot.com/-4w825IwJLrs/UZjXLCrdtTI/AAAAAAAABqM/pTSa11jx0dE/s1600/aningunlugarop.jpg

ENLACES/FUENTES:
http://darioaranda.wordpress.com/2013/07/18/relatos-y-mentiras/
http://gecano.blogspot.com.ar/