Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de septiembre de 2014

La libertad del palo

Por Horacio Verbitsky

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv-Oy3c1qEvwRSnsxjIruxPGsyhb8-asaO07jRnM2CXBXYhbY-B7Dfi7kpCfnxJq6oKk5tggvCMdC47-BuO4eXPJ5ODl-w7_-6ZybagdT_9RTPH_EXPZxuCk8t5pPfo6uYfjOlsUZy5-Is/s1138/mister+proper.jpg

La presidente CFK despidió al Coordinador de las fuerzas de seguridad Roberto Angel Galeano y le hizo asumir la decisión al Secretario de Seguridad Sergio Berni, como precio para conservarle el cargo, aunque fue él quien impartió las órdenes ejecutadas por el coronel carapintada. A Berni no le preocupa la exactitud de lo que afirma. El jueves un comunicado del Ministerio de Seguridad pretendió que el jefe del destacamento de Gendarmería de Campo de Mayo, Juan Alberto López Torales, había actuado de acuerdo con la ley y seguido los procedimientos establecidos para liberar la ruta.

El mismo día, Berni dijo que el automovilista Christian Romero no fue acusado de atropellar a López Torales, sino por violar las leyes de tránsito. Pero la imputación de la Gendarmería contra Romero en la causa judicial es por acelerar, atropellar y lesionar al gigante saltarín. También pretendió que Galeano era su asesor y que no tenía autoridad sobre la Gendarmería, cuando todos saben que no es así: Berni quiso nombrarlo como Subsecretario de Seguridad pero Nilda Garré, que como ministra de Defensa lo había pasado a retiro por su participación en el alzamiento carapintada, dijo que sería una incongruencia y Cristina rehusó firmar el decreto. Pero Garré dejó Seguridad en junio de 2013, y en septiembre Berni contrató a Galeano como coordinador de las fuerzas de seguridad. No como asesor.

Ese es el contrato que ayer Cristina ordenó rescindir. El comunicado, que contradice todo lo que Berni venía diciendo, ni siquiera fue incluido en la página electrónica del Ministerio y la presidencia se encargó de que llegara a los medios, comenzando por la agencia oficial Télam, pese a que atribuye la decisión a Berni. Dice que “Galeano incumplió con las responsabilidades contenidas en los ‘Criterios mínimos sobre actuación de los cuerpos policiales y las fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas’, documento elaborado con el aporte de organizaciones sociales que fija el marco de actuación de las fuerzas federales” y que su conducta “contradice los lineamientos ministeriales de prudencia y de profesionalidad en la gestión de la seguridad pública”. A tan alto precio personal, Berni conservó su cargo y el del gendarme que siguió sus directivas. Pero el problema va mucho más allá del ahora despedido comando militar.

El comunicado ratificó las “directivas políticas vigentes desde 2003 que preservan la integridad física de las personas en manifestaciones públicas” por lo cual un funcionario del ministerio “debe estar a cargo de los procedimientos que requieren el empleo de la fuerza legítima en el terreno, para asegurar que la intervención sea proporcional y eficaz”. Sin embargo, y por detrás de la polémica que entretiene a los gobiernos porteño y nacional, las respectivas policías practican una violencia institucional exacerbada como forma de control del territorio, ya sea ante protestas sociales o hechos sindicados como delictivos. Esto va asociado a la participación de sectores de las propias fuerzas en los delitos que deben combatir y al castigo concentrado en militantes sociales o vecinos humildes.

La manipulación informativa presenta esos hechos como episodios de una batalla épica con lo que en forma genérica se denomina el narcotráfico, de lo cual luego no se encuentra huella en los expedientes judiciales, por inexistencia de delito. Un periodismo sin más fuente que los funcionarios interesados contribuye a crear un clima que a su vez justifica nuevas actuaciones similares. Lo más preocupante es la idea, basada en encuestas de opinión, de que esas prácticas aberrantes cuentan con amplia aceptación social y construyen una candidatura. Hay tanta competencia que el pionero Sergio Massa corre el riesgo de parecer tibio y tolerante.

Se hace y no se dice


Todas estas fuerzas ejercen lo que el ex presidente Carlos Menem llamó en 1997 “la libertad del palo”. Menem atribuyó la expresión al libro El hombre de bien, publicado por Benjamin Franklin hace dos siglos y medio. Hoy nadie pronunciaría palabras tan brutales, pero su puesta en escena es cotidiana en las principales jurisdicciones del país, la Nación, la Capital Federal, la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. La enumeración no es exhaustiva y sólo puede sorprender en el gobierno nacional, que durante años aplicó una política de restricción y control del uso de la fuerza e incluso despidió a ministros y policías que se oponían y elaboró protocolos estrictos para su aplicación. En teoría siguen vigentes pero en la vida real valen menos que el papel en que fueron impresos. Esta regresión es impugnada con claridad por el dirigente de La Cámpora Andrés Larroque, cuya militancia comenzó a fines del siglo pasado en la Villa 20 de Lugano, escenario de los peores actos de violencia institucional.

Según la información que difundieron la Policía Metropolitana y el gobierno local, en la madrugada del sábado 30 de agosto sus efectivos fueron tiroteados por cien narcotraficantes que intentaban retomar el desalojado asentamiento Papa Francisco, lindero con la Villa 20, y detuvieron a treinta personas. Según esta novela desafiaron al Estado durante una hora con armas, bombas molotov y piedras en una batalla a matar o morir por el control del espacio público. Sergio Berni conoce el paño e ironizó: “¿Cuántos narcotraficantes hubo detenidos? ¿Dónde está la droga? Entraron dos mil policías y no hay un solo narcotraficante”. Tampoco hubo policías heridos de bala. Los vecinos dicen que quienes dispararon no pasaban de diez personas y los detenidos de tres. Cuando los metropolitanos respondieron, César Fabián García salió de su casilla con los brazos en alto pidiendo que no dispararan sobre su vivienda lindera al predio, porque allí estaban su mujer y sus seis hijos. La policía lo hizo echar al piso, manos en la nuca, le pegó un culatazo de escopeta en la cabeza y le pateó el torso. García es hijo de la mujer de Diosnel Pérez, uno de los militantes sociales que intervino en 2010 para superar la crisis por la ocupación del Parque Indoamericano.

Cuatro días después, que pueden significar la pérdida del trabajo, el juez Javier Ríos dejó en libertad a los tres porque no había ningún elemento para atribuirles el intento de homicidio, el disparo de armas de fuego y la resistencia y atentado a la autoridad que intentaron cargarles. También ordenó investigar cómo actuó la Metropolitana. Berni maneja la realidad virtual con la misma intensidad que su colega porteño Guillermo Montenegro: su oficina de prensa difundió un par de videos, atribuidos a los asustados padres de alumnos de una escuela de Lugano. Berni les promete todo tipo de protección y uno de los asistentes le pregunta por qué tienen que creer que así será.

–Porque yo siempre cumplo mi palabra –dice el héroe.

El problema no se reduce a la policía. Hace cuatro años el Ministerio de Desarrollo de la Nación montó en el Parque Indoamericano un vallado humano que permitía entrar y salir a quienes habían sido censados y recibido pulseras identificatorias, lo cual contribuyó a sosegar los ánimos. Ahora, la Secretaría de Habitat e Inclusión de Desarrollo Social de la Ciudad y el programas Buenos Aires Presente (BAP) son asistentes de la policía. Según trabajadores de asistencia directa consultados para esta nota, los sin techo se instalaron en casa de familiares, en hoteles pagados con un subsidio de la Ciudad o en paradores o refugios. Pero un cuarto grupo quedó en dos acampes en la calle, bajo horribles condiciones meteorológicas: un predio amplio, de libre acceso, y otro vallado. En un hábeas corpus, la Procuraduría contra la violencia institucional (Procuvin) y la Agencia Territorial de Acceso a la Justicia (ATAJO) denunciaron los abusos de la Policía Metropolitana contra los 23 jóvenes y adultos y los dos niños recluidos en ese corralito: controla la comida que ingresa, los pañales de los bebés, bloquea la circulación de las personas, practica requisas violentas.

Los trabajadores sociales, cuya situación laboral es precaria, rechazan los métodos que les marca el gobierno de la Ciudad: amenazar a las familias con la intervención de un juzgado de menores que les quite los hijos por tenerlos a la intemperie y prometerles adelantos o extensión de subsidios de 12 a 20 cuotas, cuando la ley y el decreto de austeridad firmado por Maurizio Macrì no lo permiten. Según los trabajadores, el trasfondo económico-social de la ocupación es de explotación laboral y especulación inmobiliaria. En el asentamiento funcionaban dos galpones, uno textil y uno en el que las mujeres del acampe pelaban papas para una firma industrial, a cambio de 75 pesos por día, que se aplicaban al pago en cuotas de los lotes asignados por los gestores de estos galpones, vinculados con la política y el mercado de drogas. La gestión de ese “sistema de enganche” implica el disciplinamiento territorial por parte de estos pesados.

Gas y balas


En la misma semana, una quincena de miembros del Cuerpo de Prevención Barrial de la Policía Federal irrumpieron en el Centro de Acceso a la Justicia (CAJ) que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación instaló en la Villa 15, conocida como Ciudad Oculta, también en Lugano. El incidente comenzó con una discusión de uno de los tríos en que se desplazan los federales, con un hijo y un sobrino adolescentes de Alejandro Pitu Salvatierra, el otro referente social que negoció una salida pacífica al conflicto del Indoamericano. El empleado administrativo del CAJ hizo entrar a los jóvenes al local para protegerlos. Diez minutos después, quince policías llegaron lanzando gas pimienta. Salvatierra forcejeó con uno que intentó detener a su hijo y también él fue arrestado. Los acusaron de resistencia y atentado a la autoridad.

A partir de allí las versiones difieren: los vecinos dicen que los policías lanzaron los gases dentro del Centro, afectando a los empleados y a la gente que esperaba para realizar algún trámite ante esa justicia de proximidad y que también rompieron el lugar, mientras los federales replican que los gases fueron utilizados afuera pero que una parte se filtró hacia el interior. Ante un pedido de explicaciones del Secretario de Justicia Julián Álvarez, Berni respondió que los federales habían sido provocados. 

Al cierre de esta edición el CAJ seguía cerrado y la policía se jactaba de su control. Más allá de los detalles, que cada uno describe a su manera en un universo donde no hay ángeles, lo sucedido muestra el abandono de la política de prevención comunitaria, que privilegia el diálogo y la negociación con las organizaciones y los líderes sociales y el regreso a la de fuerza y ocupación territorial.

Algo congruente ocurrió en el Barrio Norte de la Ciudad. A las seis de la tarde del jueves 28, una tormenta de balas se desató sobre los transeúntes, que se arrojaron al suelo desesperados. Un testigo, que protegió con su cuerpo a una hija en edad escolar, cuenta que venía por Arenales y al cruzar Aráoz en dirección a Coronel Díaz “empezaron a llegar patrulleros y autos de civil desde todas las direcciones. Conté veinticinco”. Eran de las comisarías 19ª, 23ª y 53ª, de civil y de la Metropolitana.

El hombre atinó a filmar con su teléfono el descenso de un policía armado de un patrullero que corre arma en mano por la calle. La persecución de un Volkswagen Bora negro había comenzado en Santa Fe y Agüero, donde tres hombres asaltaron un negocio de telefonía celular. El primer tiroteo se produjo en Santa Fe y Gallo, el segundo en Scalabrini Ortiz y Juncal, donde uno de los ladrones descendió del auto y fue detenido, y el tercero en Beruti y Scalabrini Ortiz.

El muy bien aleccionado comisario Jorge Baldo, quien sucedió como director de Comunicaciones al actual jefe de la Policía Federal, Román Di Santo, explicó que el enfrentamiento fue “controlado” y se hizo “un uso racional de la fuerza, de acuerdo a los parámetros establecidos por la Secretaría de Seguridad Operativa a cargo del doctor Sergio Berni, cuidando la integridad física de los ciudadanos y del personal policial”. Cuando los periodistas le insistieron sobre el riesgo de abrir fuego en esa zona y a esa hora, Baldo se apartó del aprendido discurso institucional y en un acto de sinceridad respondió que no hubo heridos, “gracias a Dios”.

@
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-254755-2014-09-07.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-254187-2014-08-31.html

domingo, 24 de agosto de 2014

Imperdibles: Detrás del ministro por Roberto García (23/08/14)

August 23, 2014
La crisis con los holdouts tuvo una negociadora casi fantasma. Por qué CFK no quiere razones económicas.

Artículo extraído del diario Perfil – Por Roberto García.

Notable resulta la desaprensión colectiva sobre la deuda con los holdouts en los últimos nueve años. Una muestra: casi nadie sabe, por ejemplo, que una responsable de la negociación ha sido la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, entusiasta vecina de la familia Kirchner en Río Gallegos.

Una encuesta primaria entre altos funcionarios, renunciados o en actividad, empresarios, financistas, hombres de negocios, sindicalistas, políticos, dirigentes de toda índole y hasta el propio periodismo indica que una abrumadora mayoría ignora el rol de esta mujer –su existencia incluso–, quien al menos vio pasar por su despacho las discusiones en el Ciadi y casi todos los informes del estudio jurídico que representa al país en el juzgado de Griesa (estudio que, por otra parte, puede enfrentar problemas de matrícula en los Estados Unidos o alguna confrontación por su ejercicio profesional con el gobierno argentino).

Hace pocas horas, el ministro Axel Kicillof sentó a su lado a la dama desconocida, en su atril de docente, durante su última conferencia de prensa: ni aun así aparece Abbona en la superficie. Podría decirse que es un dato fantasmal, aunque abundan otros en esta ligereza o desidia general en la que hasta el hombre común y menos versado sabe y opina sobre la madre de todas las batallas, en la cual se ha internado la Presidenta para alegría épica de sus seguidores y desconcertante epílogo para el resto. Eso sí: se empieza a entender que de repente Cristina ha utilizado –por convicción, intereses personales, equivocadas decisiones o inevitable alternativa– la guerra contra los “buitres” como una forma inesperada de distinguirse, como escalón o catapulta de su propia carrera declinante, casi lamentando que este episodio traumático no se hubiera precipitado antes. ¿O acaso deben pensar, disponiendo de esta bandera, que la fantasía de la reelección el año pasado no se habría alzado con más vigor en lugar de ser enterrada?

Pregunta vana, conclusión obvia: también, para el oficialismo, no saber ha tenido sus costos. Conviene, antes de reclutar las contradicciones delirantes que acompañan este proceso, detenerse en un punto clave, quizás esclarecedor, sobre la evolución final hoy cargada de enigmas, desde la eventualidad de un arreglo súbito, de un pago improbable, de una asistencia exterior, de una alteración en la palabra del juez, de las consecuencias del aislamiento o del “vivir con lo nuestro” o de que todo cambiará a partir del 1° de enero del año próximo (cuando caduca la cláusula RUFO).

La parada determinante es una anécdota y dos declaraciones en el universo de declaraciones formuladas por la mandataria en los días pasados. Primero, el diálogo que Ella sostuvo con uno de sus funcionarios de mayor confianza del área económico-financiera, quien se le acercó con varias carpetas y diversas planillas sobre las variantes para resolver el default o la contingencia con los acreedores de variado tipo. Sencillamente, casi amorosamente, Ella contuvo sus propuestas técnicas con la siguiente frase: “No es que no quiera escucharte, sólo tenés que entender que esto no es económico, es político”.

Esa réplica convenció al interlocutor de inmediato; en cambio, tardará mucho tiempo en persuadir al resto de la opinión pública, profesional de los números o del derecho, que todavía se devana en hallar fórmulas para solucionar el entuerto sin comprender buena parte de la naturaleza del conflicto. Y, ciertamente, no es necesario apelar a la infidencia periodística para descubrir la sintonía de la señora presidenta. Basta con la paciencia de atender, aun más que sus propios acólitos, que simplemente parecen escucharla, ciertas señales de sus disertaciones.

En una, sostuvo: “No voy a pagar más de lo que mi marido se comprometió a pagar en su momento”. En criollo: para los buitres, sólo ofrezco lo que les di a los otros. Aunque esa palabra signifique contrariar lo que determinó la Justicia norteamericana. Y por si esto no alcanzara, otra alusión precisa en la hojarasca oral: si se quiere pagar más a los holdouts, como exige Griesa, que lo hagan quienes me sigan en el gobierno. No voy a ser yo. Como dicen en el barrio, blanco y jarra, leche.

Punto final del tema, en apariencia, lo demás es semántica (default, default selectivo, etc.). Quedan dos misterios. Uno, la forma en que nadará económicamente el Gobierno para atravesar los más de 400 días que le quedan, sobre todo el sector o los sectores que serán obligados a colaborar para que no se profundice la crisis y “se conserve el proyecto”. Hay una lista de candidatos no voluntarios para ese ejercicio de perinola (agro, caja de jubilados, bancos, reservas). El otro, casi un recuerdo, se refiere a lo que ocurrió en Caracas, cuando Cristina viajó con Kicillof y, luego, lo envió a Nueva York para deshacer y cuestionar cualquier tipo de acuerdo privado con los “buitres”. Como se sabe, entonces una delegación de banqueros y empresarios negoció pagos y garantías para continuar el stay, satisfacer a Griesa y aquietar la demanda de los holdouts. Quizá no se sepa, pero esa conciliación se cerró, incluso con un apretón de manos.

Nadie todavía puede explicar el giro violento que horas más tarde impuso el ministro, la ruptura, conociendo todos que Cristina y el Gobierno estaban notificados de la gestión, que incluso hasta la habían bendecido, ya que ese operativo en Nueva York fue emprendido por una delegación con conocimiento y enviados especiales del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el titular del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, y Carlos Zannini, a quien se le atribuye una influencia superior sobre la mandataria (incluso hoy, el secretario general de la Presidencia mantiene reuniones con algunos de esos frustrados delegados). No fueron los únicos participantes. Quizás, un ensayo de explicación sea la respuesta que Ella les dio a su funcionario: esto no es economía, es política.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF_JQWb8iHB7z3dG8rS58rN-TPut5xuoCmrqem69LyHyTqMpDSlcTaMo8Zor7JcOz7IU9F3Uwdae7gXrQfSFG94cUBEK2EGEtsaZ9nLvD9Te_6uEJVSsoI-2SBGbZp4tjW6FXFOIcLn_k/s1138/PROCURADORA-TELAM.jpg

@
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/detras-del-ministro/
http://agenciaana.blogspot.com.ar/2010/12/la-ex-titular-del-tribunal-de-cuentas.html

jueves, 31 de julio de 2014

Las dos caras: relato y realidad

Por  | LA NACION


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOoTmJQPFy2hhgeLxM4scQoGL9RRAWXX2PJQxOkjDK_eIqxYfPxbR77px4eD_lvWWFIdkDv-yutfmPMYU_JvKo5Mk_da6Emn_Q6efCcuxG1r5ChNPDp7kln_RvtQi-LDxAdEkUxA6a-qvB/s1138/411121_353661598031715_218214042_o.jpg

La Argentina está desde ayer en default. La segunda cesación de pagos en 12 años y siete meses. ¿Será esta vez un default de días, de meses o de años? La respuesta está en el "acuerdo entre privados", de cuya posibilidad habló ayer el ministro de Economía, Axel Kicillof. Fue un relámpago dentro de su catarata verbal, durante la cual repitió muchas cosas y no anunció casi ninguna. Sin embargo, ese acuerdo entre privados, fundamentalmente bancos locales y holdouts, seguía siendo anoche la única y más seria perspectiva, aunque las palabras del propio ministro habían frenado en seco esas negociaciones.

El conflicto tiene claramente dos caras. Una es la que muestra el Gobierno. Intransigencia, dureza, pertinacia.

Su vocero fue Kicillof. En su conferencia de prensa en Nueva York, hizo un largo recorrido de las posiciones del gobierno argentino y de las pretensiones de los fondos buitre. Pero omitió introducir en su análisis un aspecto fundamental del conflicto: esos fondos tienen a su favor una sentencia del juez Thomas Griesa, confirmada por una Cámara de Apelaciones y respaldada indirectamente por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Sólo mencionó esos fallos para criticarlos políticamente, pero les negó la importante participación jurídica que tienen en la conformación de la crisis.

En otras palabras, Kicillof recurrió al manual básico del kirchnerismo: ignoró lo que no le conviene. Hasta ese momento sucedía la habitual y previsible construcción de un relato épico. Cristina se quedaba con la patria y despreciaba a los buitres. En otro lugar de Nueva York, los bancos locales negociaban, empujados por el Gobierno, con los buitres. La negociación estaba muy avanzada. Ya no se trataba sólo de una garantía de 250 millones de dólares que los bancos argentinos depositarían en el juzgado de Griesa; también se negociaba la compra del total del juicio ganado en los tribunales neoyorquinos. Se estipuló, incluso, una primera entrega de 600 millones de dólares. El juicio ganado es por 1330 millones de dólares, aunque con los intereses acumulados llegará a fin de año a 1660 millones. Es una cifra importante para cualquier gobierno, empresario o grupo de empresarios.

En medio de su torrente verbal, cuando mostraba una intransigencia sin fin, Kicillof hizo mención de la ley 26.886 (aunque no la nombró específicamente), que les prohíbe a los funcionarios públicos argentinos pagar más que lo que el Gobierno concedió a los bonistas que refinanciaron sus deudas. Las conversaciones entre banqueros y holdouts se pararon de inmediato, quedaron congeladas en ese momento crucial. ¿Cómo? ¿Bancos y empresarios argentinos comprarían bonos al 100 por ciento de su valor para recibir luego sólo el 35 por ciento? Griesa ordenó que se les pagara a los holdouts el total del valor de los bonos en default más los intereses acumulados. Los fondos podían hacerles a los bancos una quita en los intereses a cambio de un pago en efectivo en plazos rápidos, pero no renunciarían al beneficio de una sentencia favorable.

Para peor, un borrador del acuerdo preveía que los bancos se harían cargo de los primeros pagos (600 millones de dólares) hasta diciembre y que luego el Gobierno saldaría el resto de la deuda. En caso de incumplirse los pagos posteriores, las entregas anteriores quedarían en manos de los fondos y el acuerdo se reduciría a nada. Kicillof los previno a los bancos, tal vez involuntariamente, que podrían quedar con 600 millones de dólares en el aire.

Aquella ley, la 26.886, es de octubre del año pasado. Plena era cristinista. Fue la ley que levantó la ley cerrojo, que prohibía al Gobierno hacer nuevas ofertas de canje de deuda. Levantó un cerrojo y puso otro. Esa ley puede cambiarse, como toda ley.

Su modificación requeriría, no obstante, un trámite parlamentario y su consiguiente costo político. Los banqueros podrían reclamar en el futuro el pago de esa deuda y pedir el cambio de la ley. ¿Qué diría el kirchnerismo en ese caso? ¿Aceptaría la deuda? ¿O se encerraría en que sólo hubo un "acuerdo entre privados"? Los representantes de las entidades financieras ya se imaginaban con el anatema de "vendepatrias", "cipayos" o "traidores a la patria". Los típicos insultos del cristinismo cuando carece de argumentos. Los banqueros prefirieron levantarse de la mesa, saludar y dar por concluidas las negociaciones.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjOgWuBc_sOb4J4BLtj2fieIXDMwrF1GkmdhNvz_3jYWSQMuEkgF2gEd8j1xg1zzbsKSVagg4nx5Yv6zHsV64fHZcEwj6q3qAO9ZgR4ceGc_w2Ewxo0RYTTzLz-gcgpsJOVUt-tWZGqI/s1138/31+DESEMBRE+2013.jpg

Dar por concluidas las negociaciones tiene un sentido diferente para el mundo de las finanzas. Para cualquier otro mortal significa cerrar definitivamente una página, clausurar una etapa, olvidarse de que existió una contraparte en un conflicto específico. Para los banqueros, todas las cosas son más relativas. Significa que la negociación se cayó ayer, y tal vez hoy. Pero nadie descarta que pueda retomarse en los próximos días, sobre todo después de que han estado tan cerca de un acuerdo.

La actitud del Gobierno es inexplicable. Los banqueros estaban en Nueva York porque el Gobierno los espoleó. Una versión asegura, incluso, que el propio jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, estuvo reunido en Puerto Madero con algunos dueños de bancos hasta la madrugada de ayer. Es imposible la versión de que existió sólo la posibilidad de "un acuerdo entre privados". ¿Acaso puede imaginarse a un grupo de banqueros ofreciendo cientos de millones de dólares sin la garantía de que les serían devueltos? Al revés, los banqueros retrocedieron cuando advirtieron que las promesas verbales podrían no cumplirse. "El dinero de los bancos no es nuestro, sino de los depositantes. No podemos ir hacia un quebranto garantizado", dijo ayer uno de ellos, después de escuchar a Kicillof.

El problema es que el Gobierno no es uno solo. Una línea une a Capitanich con el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega. Fábrega fue el que negoció con los bancos. Otra línea fusiona a la Presidenta con Kicillof. También es inverosímil que Fábrega y Capitanich hayan llegado tan lejos sin el consentimiento de Cristina Kirchner. ¿Influyó más Kicillof, al final, que Fábrega y Capitanich? ¿O, quizás, a Kicillof se le escaparon palabras de más en la construcción de un discurso heroico? ¿Fue, en cambio, la propia Presidenta la que modificó su opinión sobre la marcha del proceso que ella misma instigó?

Todo puede ser, pero el primero que vio la condición inevitable del default fue Daniel Pollack, el facilitador nombrado por el juez Griesa. Lo dijo en párrafos claros y precisos. Era la única persona que contaba con toda la información, la que provenía del gobierno argentino, la que le suministraban los banqueros y la que recibía de los fondos buitre. El aparente fracaso no puede dejar las cosas como estaban. Fábrega tambaleaba anoche. Dicen que se quiere ir. Capitanich quedaba otra vez desautorizado. ¿Qué dirán los bancos desde una situación política ciertamente incómoda, a la que los condenó el Gobierno? Silencio. Nadie habla, por ahora.

El país ingresó en un territorio imposible de predecir. Un default es un default, aunque sólo durara pocos días. Será mucho peor mientras más dure. El argumento de Kicillof sobre que no habrá default porque la Argentina les paga a sus acreedores vuelve a ignorar la sentencia de Griesa. Ese fallo anticipó que embargaría los pagos a los bonistas que entraron a los canjes para saldar la deuda del juicio perdido por el gobierno argentino.

En los próximos días podría caer, además, toda la deuda reestructurada ante la falta de pago. Una cláusula de los canjes dice que un incumplimiento puede derrumbar toda la reestructuración. La Argentina volvería a las condiciones que vivió en 2002. La muy mala situación actual de la economía (recesión, inflación, déficit fiscal, creciente desempleo) podría empeorar. El recorrido del kirchnerismo se parecería, en tal caso, a un círculo perfecto: terminaría en el mismo lugar donde todo empezó.


Holdouts: una dura realidad o un eficiente espejismo

Parece todo un juego de mentiras y simulaciones, para cubrirse de legislaciones externas, de demandas internas

Por   | LA NACION


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8rLvfuNJh2_4d4O2MnN0HkdW0B0axeLZLvRe2nLJsFCUJEcVPJnkC3e_ApCYLX0qVbu8WC2pAU9wLH4q0toEu9odyWETMkMmfGjF1xKcr5FENydHUchrdTQoFnzvKtP6qaGoYZvNzRIM/s1138/29+desembre+2013.jpg

El juego de la deuda argentina y los holdouts o buitres se vuelve cada vez más incomprensible. Con versiones de toda clase.

El ministro de Economía Axel Kicillof dijo que a los que él llama buitres no aceptaron la propuesta argentina. No es una novedad, porque según señaló, les volvió a ofrecer lo mismo que a los que sí aceptaron los canjes. Por eso fueron a la justicia de los Estados Unidos, porque no aceptaron y quieren cobrar el total, más intereses y multas. A Kicillof le parece que la ganancia para ellos sería exorbitante, pero la Justicia americana, incluida la Suprema Corte, les dio la razón. No hay apelación posible.

El Gobierno insiste en que no puede hacer eso porque dispararía la famosa cláusula RUFO que haría que los que ya aceptaron cobrar menos y otros demandantes más, vengan por el total original de sus acreencias. Los especialistas dicen que exagera.

Otros creen que "macanea" para consumo interno. Las versiones optimistas dicen que hay un grupo de bancos locales dispuesto a arreglar el entuerto, dejando en los papeles fuera al Gobierno y así evitar problemas posteriores.

Parece todo un juego de mentiras y simulaciones, para cubrirse de legislaciones externas, de demandas internas y para lograr votos e instalar una candidatura

Kicillof dice que no sabe nada, que se enteró por los diarios. La interpretación optimista es que éso es lo que tiene que decir, porque si admite que negoció pagar a los buitres algo mejor que a los que aceptaron el canje mandará al país a la ruina y a sí mismo probablemente a la cárcel.

Parece todo un juego de mentiras y simulaciones, para cubrirse de legislaciones externas, de demandas internas y para lograr votos e instalar una candidatura.

En el medio hay quienes sospechan que los bancos locales harían un negocio. Elisa Carrió ya le exigió al presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega , que no baje los encajes a los bancos para que éstos tengan dinero disponible y gratis para arreglar de modo tercerizado los entuertos del Ejecutivo.
Carrió también cree que hay un juego de mentiras para consumo interno y externo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjjDBIhlt3p9ueXugILotGKBxIVUnn3h1ZoZT-YWObjOzlbRHwjz-0f_rfl39ggMbsfjOz6GZNxGavpSsB5Pn_MMbK3KM_3iA5n4p5ev7ly3zFFWw9G3-8j5BJ8Un6Iw01MRlbCbBtjLQ/s1138/05+juliol+2014.jpg

Para la calificadora Standard & Poor's el país ya está en default, aunque aún selectivo. Para el Gobierno es falso, porque la Argentina pagó. En realidad, hizo un depósito en una cuenta de fideicomiso. Los prospectos de los bonos, que varias veces citó Kicillof en su alocución plena de torpezas, como aludir a unas supuestas "Islas Caimanes" (Sic), dicen otra cosa. La versión difundida por Joshua Rosner de Graham Fisher especifica que el pago está realizado cuando el dinero es recibido por el titular del bono, lo que claramente no ha ocurrido.

Si se trata de un juego en el que gana el que miente mejor, claramente deberían tener ventaja los argentinos, del país donde el juego de naipes por excelencia es el Truco.

Kicillof quiere discutir un fallo que ya no tiene apelación. Si alguien podía obligar a los bonistas a aceptar el canje, era Griesa

Pero son juegos peligrosos, como lo describió el gran Roberto Fontanarrosa en el cuento "El espejismo de Abd Al Kadash", que convendría releer. De cómo los que quieren engañar, fabricando un espejismo, terminan cruelmente engañados por otro.

Carrió también ha dicho que el Gobierno "malvinizó" el pleito. Parece cierto. Además, vale recordar que durante muchos días y luego de que los ingleses habían recapturado las Islas Georgias y tomado prisionero a Alfredo Astiz, las usinas de desinformación oficiales sostuvieron la falsedad épica de que el represor junto a sus comandos seguían combatiendo, refugiados en las montañas.

Kicillof quiere discutir un fallo que ya no tiene apelación. Si alguien podía obligar a los bonistas a aceptar el canje, era Griesa. El Gobierno eligió pelearse, desafiarlo, ofenderlo. Y sigue haciéndolo. Es como si los ingleses se negaran a aceptar que la Argentina fue campeón del Mundo en México de 1986 porque el árbitro, que no vio la "mano de Dios", convalidó un gol inválido.

O como si en la Argentina no se reconociera el título de Alemania en Italia 1990 por el penal más que discutible que sancionó el desagradable de Codesal.

Se acabaron los recursos judiciales. Y sólo queda enfrentar la realidad o apostar a fabricar el más eficiente de los espejismos.

Más @
http://www.lanacion.com.ar/argentina-en-default-t51707
http://www.lanacion.com.ar/la-pelea-con-los-holdouts-t48887
http://www.lanacion.com.ar/1714497-las-dos-caras-relato-y-realidad
http://www.lanacion.com.ar/1714500-holdouts-una-dura-realidad-o-un-eficiente-espejismo
http://museuhumor.blogspot.com.ar/

domingo, 27 de julio de 2014

Jorge Lanata: Agencia de colocaciones “La Cámpora”

Por Jorge Lanata
26/07/14

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE1lZZmgEp80l6CMVBXJhp_l-qB8Mdg55Qdk1ho0sRVapZBPN6y9fZQX9tsZxzJLEq_H8_tC8WRKIQbCb6779IfuWQvH3m6p9xrBeRcskQz8q5mvRH5IhBuRq8vPglyP8gnvKHp5QUc_6U/s1600/tio+campora+baja.jpg

El auditor.info , un sitio de noticias del gremio APOC (que nuclea a todos los auditores de organismos del Estado) publicó que “en los últimos cuatro años los gastos en personal del Gobierno Nacional aumentaron 36.339 millones”. “Las partidas para los sueldos de planta permanente, temporaria y contratados –agregan– se incrementaron en 134% entre 2009 y 2013. Durante ese período, los ministerios pasaron de 13 a 16. Entre los entes que más crecieron en el rubro están: el Registro de las Personas 218%, el Congreso 195% y la ANSeS 165%”.

El pasado 6 de mayo, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, anunció que la administración pública nacional incorporará antes del 31 de diciembre 7.500 nuevos empleados públicos a la planta transitoria y de contratos temporarios, muchos de los cuales pertenecen ahora a jóvenes de La Cámpora. Los nuevos empleados se suman a los 376.145 de planta permanente que acumuló el gobierno kirchnerista en once años, cuya masa salarial prevista para 2014 es de 85.000 millones de pesos. En un Estado que no atiende los concursos para los cargos ni toma en cuenta los antecedentes profesionales para ocuparlos, La Cámpora se ha transformado en una agencia de colocaciones, la vía más rápida para formar parte de la burocracia con sueldos de importancia.

Algunas empresas estatales se han transformado en el emblema de ese síntoma: YPF y Aerolíneas, entre otras. En el caso de la petrolera, Axel Kiciloff sigue siendo director de la empresa por parte del Estado, Nicolás Arceo es su director de Finanzas y quien diseñó el acuerdo secreto con Chevron. En el caso de Aerolíneas, la decisión de Mariano Recalde de mantener divididas Aerolíneas y Austral le permitió duplicar gerencias de operaciones, puestos de mantenimiento, administración, maleteros y tripulaciones.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4_lSIghUzjeSGYkluiHdUwhSE8TiuehHgIAAYLN904nnP1HRa-4r9tgNK_D07fouRH42aBbK8jFOnLKSvANIAbzaGWd1wEPkxxI-mmOERYmYqJHCV0AVsQXIoySEjUczffr6v4obXVpz7/s1138/El+salario+no+es+ganancia.jpg

En 2008, el grupo Aerolíneas (que incluye a Austral, Aerohandling y Jet Paq) tenía 9.173 empleados. En tres años jubilaron a más de mil personas y aún así hoy hay más de 11.000 empleados, incluidos 17 gerentes, más de 300 nuevos pilotos, más mecánicos y personal de tierra, la mayoría militantes camporistas: Fabian Lombardo (Gerencia Area Comercial), Pablo Ceriani (Gerencia Area Económico-Financiera), Juan Núñez Aguilar (Planificación Estratégica de Operaciones), Hernán Jara (Recursos Humanos), Karina Lormant (RR.HH), Elio Chaieb (Relaciones Laborales), Christian Landriscina (Planificación Industrial Materiales y Operaciones), Verónica Muratore (Política Aérea y Relaciones con Organismos Oficiales), Alvaro Francés (Operaciones de Aeropuertos), Georgina Salvatierra(Compras), Cecilia Scordo (Jefe de Relaciones Públicas y Prensa), Martin Balzamo (Sistemas), Andrés Masini (Unidad Mejora Continua), Lucas Bergman (Gerencia Económica Financiera OPTAR).

El ORSNA (Organo Regulador del Sistema de Aeropuertos) está bajo el control de Gustavo Lipovich, un amigo personal de Axel (fue quien intimó en 2013 a LAN a dejar su hangar en Aeroparque). La Cámpora también pisa fuerte en el terreno de la seguridad en aeropuertos a cargo de la firma High Assistance Services (HASS, perteneciente al Grupo Securitas), un negocio que factura en terminales unos treinta millones al mes. También maneja FADEA, la fábrica de aviones de Córdoba que, en realidad, no fabrica nada. Allí ingresaron como mano de obra indirecta unos 450 empleados no técnicos, según relata Ricardo Cirielli, titular de APTA.

El Ministerio de Economía también está copado por gente de La Cámpora afín a Kiciloff, como las secretarías de Comercio (Augusto Costa), Legal y Tecnica (Federico Thea), Finanzas (Pablo López) y Planificación (Emmanuel Agis). También es camporista el presidente del Banco Nación, Juan Carlos Forlón, íntimo amigo de Máximo Kirchner, que maneja una caja de 108 mil millones.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsmoIGMJwHp0glvoJTsAb5sgcxknq0R2omO7EhHNl8NXFTpWA00eyo2g7nuI74kz9q0JSzn-Qq2UG7O-mhph8OOLl9VErt39KU3uVJieDQmmouI1dGJKXYUTPuDXy7RP_OdvwU6-7OfxIF/s1500/cfk+kici+ran+bou+de+vi+14-6-12.jpg

En el área de Energía, Juan Manuel Abud es el CEO de Cammesa y el vicepresidente es Esteban Kiper. Cristian Girad y Patricia Charvay completan el equipo. Juan José Carbajales es director de ENARSA y Mariana Matranga reemplaza en la secretaría de Energía al histórico Daniel Cameron.
Heredando las acciones de las AFJP, el grupo accedió a participar en directorio de varias empresas: Telecom, Banco Macro, Galicia, BBVA Francés, Molinos, Petrobras, Consultatio, Gas Natural Ban, Transportadora Gas del Sur, Transener, Endesa Costanera, Camuzzi Gas Pampeana, CRESUD, SIDERAR y Aeropuertos Argentina 2000.

En el área del Ministerio de Justicia también se multiplicaron los panes y los peces: con la llegada a la Procuración General de Alejandra Gils Carbó, se incorporaron 273 contratados y la previsión presupuestaria para 2014 es de 400 nuevos cargos.

“Se supone que cuando te pasan a planta es a través de un concurso en que pueden participar todos los trabajadores, le dice a Clarí n una delegada del ministerio. Bueno, no lo hacen.

Les mandan un mail por izquierda a la gente de ellos y te dan una letra (se refiere a la categoría del empleo) y te ponen en planta transitoria que es como si estuvieras fijo pero sin concurso. De esas, en el último año y medio, hubo unas 500 y fueron todas para ellos”.

Hace dos semanas, Mariana Aballay pasó a ser asesora de Julián Alvarez y en su lugar al frente del Registro de la Propiedad Automotor pusieron a otro camporista que hasta ahora era asesor, Gustavo Schargorodsky, que aún no tiene firma pero ya informó al personal que ocupará el cargo. También la IGJ está manejada por un militante, Rodolfo Tahilade, quien escrachó a supermercadistas en Facebook por la campaña de “Precios Cuidados” y la Secretaría de Comunicaciones quedó cargo de otro camporista, Norberto Berner.

En 2006, el Ministerio de Justicia tenía menos de 3.500 trabajadores; hoy tiene alrededor de 10.000.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpibYQBacMmoCWE_MzvfQigRCtkY53n2fRn0f8dj6Nw0Mr9lYDoS-uWt79LMlgW4l-5jl_SeRfpyV0PbRrDrX8CLw1RT0_8j2fcmLRExuLFnG1rRxNF6IOjsG93EvkV7VfmmCGX9jJMag/s1600/desinflabaja.jpg

La reciente designación de Teresa Parodi como ministra de Cultura tuvo también el correspondiente premio de la Secretaría de Coordinación del Pensamiento para el Carta Abierta Ricardo Forster y el nombramiento del secretario de Políticas Socioculturales para Franco Vitali, de la mesa chica de La Cámpora. Emiliano Gareca, de La Cámpora del Bajo Flores, fue nombrado subsecretario de Promoción de Derechos Culturales y Participación Popular, y Sebastián Schonfeld, secretario de Gestión Cultural.

En el Ministerio de Desarrollo Social, claro, destacan la extensión de los cargos y los militantes de Kolina. Mariano Visconti fue designado como director del Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social, de la Dirección de Fomento del Monotributo Social de la subsecretaria de Comercializacion de la Economía Social, de la secretaria de Coordinación y Monitoreo Institucional del ministerio de Desarrollo Social, nivel B. Valeria Nigolian, militante de Kolina, fue nombrada Directora Nacional de Promoción de la Responsabilidad Social, de etc, etc, etc, nivel A. María Eugenia Cora, otra chica kolina, fue nombrada Coordinadora de Asistencia Directa a Instituciones, de la Dirección Nacional de Asistencia Crítica, de la subsecretaría de Abordaje Territorial de la Secretaría de Gestión y Articulación Institucional del Ministerio de Desarrollo Social, nivel C. El violinista santiagueño Facundo Nolasco, protagonista de “Néstor Kirchner, la película”, fue nombrado director de Organización del Voluntariado Juvenil de la Dirección Nacional de Coordinación Territorial de la Juventud, de la subsecretaría de Juventud, de la secretaría de Organización y Comunicación Comunitaria del ministerio de Desarrollo Social, nivel B.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-sb8ayKGDxRIfIKdo9mIoqxjH0z_rs9hLPXdCKAlCoN-ifM20n188O4_XJ98dtM2ITgf0EVdcv297ACemmUkF96rBfOK2b03oKGKddx2J_Ua2cXM3wszaW0a9UY48yBWRHdDVM2K3Pw/s1600/Repartobaja.jpg

¿Se convertirán en una nueva capa geológica o se transformarán en militantes de quien venga? Son militantes rentados, un concepto del siglo XXI que contrasta bastante con la idea del militante que se sacrifica por la idea. Armaron su organización al revés: de arriba para abajo. ¿Cómo podrá sobrevivir cuando ya no estén arriba?

Investigacion: JL/ María Eugenia Duffard/ Marcela Pagano

@
http://www.clarin.com/opinion/Agencia-colocaciones-Campora_0_1181881887.html.

domingo, 20 de julio de 2014

Jorge Lanata: Mascherano y la Argentina posible / Un vicepresidente flojo de papeles

Por Jorge Lanata - 12/07/14

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIYe-ez7tw2oIy2efWinx8IUUhzCuDUQ-874_6kKKu-tku2ZAVsTXJ5nc6G3TLEkwkZIaRgzpwmGkQXBSxDvvOzywiDbTsLFJqnhqLf4WCDJGI_ab7B32dN03SxYxEtgeFjfXtlOAAmm4/s1138/mascherano.jpg

Una nación es, ante todo, un sistema de secretos”, escribió Ortega y Gasset. La identidad de un país está en lo no dicho, en lo que no hace falta aclarar, en los sobreentendidos. Por eso distintos países se ríen de distintas cosas y el sentido del humor, aunque universal, es local.

Mascherano hace que aparezca la foto de Vandenbroele con Boudou.

Desde el día del triunfo de la Selección argentina sobre Holanda, la máquina de hacer chistes funciona a todo vapor.Cualquiera diría que esta máquina vive en Twitter, pero en verdad nace en la calle y se refleja en las redes sociales.

Mascherano interrumpe a Mirtha.

Y siempre es anónima, el motivo por el cual Ricardo Montaner no podrá nunca conocer al autor de la letra del estribillo futbolero “Brasil/decime qué se siente”.

Es cierto, la música es de Creedence. Pero con la música no basta.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8d-_x3Jkyui-fyndppcOOGuWULPH9mJW6KUGjoD2dPKYrdrfMIAZmjCp8A_O8w5ceH7vCbpOMWO1X8FVzN7imd7No_ByGr7OBGWs3QrIRFkeWjBN0l6w6m2d0uLSlknUs5LV98kzAVQw/s1600/maschegif2.gif

Mascherano le paga al chino con caramelos y recibe monedas de vuelto.

En estos días de triunfos y derrotas las palabras exageran, y entonces los diarios brasileños gritan “¡Humillación!” luego de la goleada sufrida por su equipo ante Alemania, como si esa derrota fuera un insulto al país. Mientras, los argentinos evitamos usar la misma palabra para algo que en verdad nos humilla, como es la presencia de Amado Boudou en el acto oficial conmemorativo de nuestra independencia, el 9 de Julio en la Casa de Tucumán.

Si la montaña no va a Mahoma, Mascherano se la alcanza.

Ni los funcionarios del Gabinete, habituados al rol de aplaudidores, podían ese mediodía sostenerle la mirada al vicepresidente. Nunca vi a Agustín Rossi, actual ministro de Defensa, aplaudir con tanta desidia; ni a Florencio Randazzo mirar molesto al horizonte; ni esa sensación de tragame tierra que invadía las primeras filas de asistentes al acto, y se contagiaba a todo el auditorio, con excepción de algunos fieles de La Cámpora que vitoreaban en el fondo.

Mascherano rechaza una oferta de Vito Corleone.

En el otro extremo de la cuerda, horas después, el jugador de la Selección Javier Mascherano se convirtió en una especie de héroe nacional instantáneo. El vértigo con el que creció la figura del deportista hablaba con absoluta claridad de las necesidades que su figura evocaba. Ahí estaba un jugador de bajo perfil, que siempre utiliza el plural al hablar y que se mantuvo como líder natural de su grupo aunque formalmente hace meses que dejó de ser el capitán del equipo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3d2RLhAcaUPtDyrZe3T6NIlDFJkCWt9tLJD9Uwt3JP8C5fo7CDH9f62zwSoKuTuz_1z53ObYtv09kpnjjY8f1ajnN8Vn2zQwd7xCPG3AjBUZD3guiaf5oVWjj5nrJwF3yLdNNn1LldVc/s1138/ElGuerrero.jpg

Mascherano entendió el final de Lost.

Ahí estaba Mascherano sufriendo un golpe, atacando, defendiendo, evitando un gol de Robben, diciéndole al arquero Sergio Romero una frase de almanaque: “Hoy vos te convertís en héroe”, que parece la hubiera escrito Kipling. En el medio de la jungla, un ángel.

Mascherano se casa con Wanda Nara y viven felices para siempre.

Es exactamente lo contrario a lo que somos, me decía Marcelo Longobardi en la radio, ayer a la mañana.

¿Es Mascherano lo que somos o lo que queremos ser? ¿El reguero de pólvora de chistes, el centimil, las miles de menciones a Mascherano en las redes sociales evocan una necesidad, o la melancólica ausencia de lo que no seremos jamás?

Mascherano va a negociar con los fondos buitre y trae el vuelto De pronto los argentinos,

inventores de la cultura de “salvarse” con un batacazo individual, sentimos la necesidad de un equipo, del trabajo y del tiempo que se tarda en realizarlo.

Cuando Jesús multiplicó los panes, Mascherano le dijo: “Dejá, flaco, traje facturas”.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvQ2dQfwm2MCOTGRMl02wTKGIcxI8g_ob1qIUghJG_kwrJmqtZB0VCkQBsVKcrzhNcY0FngA2sxw3h4wcREXGkkTw8OAk2nBOowQljdiQKoH0jmys1tFG6Ch6m04jH-rxe9GSGoY5FrW18/s1138/Masche.jpg

Es probable que ni Mascherano sepa lo que despertó. Nos mostró lo que queremos ser. Nos enseñó que la humildad, el trabajo y el sacrificio pueden ser “negocio”. Hay demasiadas uñas mordidas como para intentar algún equilibrio: esta semana la Argentina se reconoció en un héroe poco convencional si analizamos nuestra historia.

Todos los chistes –que siguen y siguen apareciendo– nos muestran, como incorregibles que somos, pidiéndole imposibles. Pero también sintiéndolo cerca nuestro. ¿Estaremos, colectivamente, intuyendo el futuro? ¿Podremos pensar alguna vez en una Argentina de bajo perfil, con trabajo y compromiso, sin grietas y tan normal como Mascherano?


Un vicepresidente flojo de papeles

Por Jorge Lanata - 19/07/14

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMN6ph10zcTXCtwdg7S0jfs1J9Q-1k6KIn1TExMySi45h87-RqhFHhBfXxSSheoil1LeLP2xsJn4ZCUvtGw1CLDlqNuRQOqn98I7VaajgXn2FYmSUgM0WVbtALiA4AEQaeSgdoa5_NyA/s1600/Alemanha+7a1+Brasil+Orienta%C3%A7%C3%A3o.jpg

Esta no es la historia de Ciccone. No se trata, siquiera, de un delito con glamour: nadie filmaría la miniserie de un vicepresidente que se robó un auto en un proceso de división de bienes. El auto duerme hace tiempo en la División Sustracción de Automotores de la Policía Federal. La causa del divorcio y división de bienes fue presentada a fines de agosto de 2010, en el juzgado Civil y Comercial Nº 12 de Mar del Plata; es el expediente 5261 caratulado “Andriuolo Daniela y Boudou Amado s/divorcio”. La historia de amor que terminó mal comenzó en una disco, Sobremonte , donde Amado era DJ y Daniela hacía un show para promocionar sus clases de danza en un gimnasio. El tomaba clases de aerobics y un día asistió a la clase de ella.

El, para los marplatenses, era “importado”, pero muy seductor. ”No pasó mucho tiempo hasta que ella se dio cuenta de que era muy perverso en el manejo de la gente”, dice ahora Eduardo Romanin, el abogado de Daniela. Pero en aquellos años no había abogados entre ellos: se casaron en 1993 y el ensueño duró menos de doce meses. La fiesta de casamiento fue en Tío Curzio, en aquel entonces uno de los lugares más exclusivos de Mar del Plata, y viajaron de luna de miel a Miami. Daniela siempre pensó que en aquel viaje quedó claro que el destino estaba en contra de la pareja: ella se quebró un dedo del pie en una lancha del hermano de Amado y tuvieron que regresar de apuro. Al tiempo se separaron de hecho, y el divorcio llegó cuatro años después. Daniela recuerda aquellos días como parte de una pesadilla: el comienzo del final llegó en pleno conflicto de la empresa Venturino, que terminó en la quiebra.

Amado cambió su humor de un día para otro, y la nueva persona en que se convirtió casi no dormía, y vivía enredado en una telaraña de mentiras. Hasta el pobre viejo Venturino se quedó en la calle. La Policía les allanó dos veces la casa donde vivían, y Daniela se terminó cansando, metió sus cosas en una valija y lo dejó. Venturino Eshiur, la empresa que Boudou gerenciaba, quebró en 1995 y Daniela dejó el departamento que compartían sin pedirle nada. Hoy aseguran en su entorno que él le dijo que estaba quebrado y ella le creyó, pero con la promesa de que la compensaría económicamente en el futuro.

La compensación nunca llegó.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6YxpJGPwlS-e_gVBUCt61QHS01mL5yvziGPEIOctL59vLTzLUTDd5WzdvAQpxKX_zAmXr5tzBjq0UKx8hZhHDOn1-lEpXr1NBsqut73QphT0W72DPUiizTC6jtCXNsq6NGPfPtoZqT4Ls/s1138/masche_penal.jpg

Del resto Daniela se enteró en Italia; allí vivía cuando recibió un mensaje de su sobrino: “Tía, en la tele está Amado diciendo que siempre fue soltero”. Daniela se indignó: en CQC estaba su ex esposo borrando de un plumazo su pasado. Romanin, el abogado, había sido testigo de lo mismo pero en un programa de Chiche Gelblung: Boudou alardeando de su condición de eterno soltero. ”A ella –habla de su clienta- lo que la mueve es que él haya negado su estado”, explica Romanin. Un tema menor desataba, otra vez, una tragedia mayor. Entonces aparece el auto en esta historia. Boudou declaró que el Honda Civic CRX Del Sol ingresó a su patrimonio el 1º de julio de 1992.

El detalle es que, en esa fecha, el auto viajaba por el Pacífico desde Japón, y recién ingresó a la Argentina en agosto de ese año.

Según una investigación de los diarios Perfil y Clarín, el importador pidió su nacionalización el 30 de octubre de 1992, y a fines de ese año lo vendió a un cliente de la localidad de Moreno. Ese comprador, a su vez, se lo vendió a Boudou, y la venta fue declarada el 30 de octubre de 1993.

Para ese entonces Boudou seguía casado. El auto era un bien ganancial. La abogada de Boudou en esta causa, María Laura Omoldi, es amiga de Guadalupe Escaray, prima de Vandenbroele y ex novia de Núñez Carmona. Escaray, a la sazón era la titular de la ANSeS de Mar del Plata. Omoldi se volvió popular en esa ciudad por “recaudar” para Guadalupe. Como abogada intervino también en la compra de Pehuen, un restaurante de la zona de la calle Güemes que Boudou adquirió el año pasado a través de Vail Investment S.A., presidida por Juan Carlos López, amigo y socio del vice en cinco empresas más.



En el expediente judicial Boudou aparece inscripto como soltero hasta 2011, y así consta en los documentos en los que inscribió dos autos en 2007 y 2010. Después que Andriuolo le iniciara la demanda, cambió, en el Registro, su estado civil a “divorciado”, cuando inscribió a su nombre una tercera moto en 2011. El piso que compraron está valuado en unos 400 mil dólares, y fue adquirido en presencia de Núñez Carmona, pero no hubo escritura ni boleto, y nunca se puso a nombre de Boudou.

Es un departamento en la esquina de Avenida Colón y Urquiza, en Mar del Plata. El boleto de compraventa desapareció. El legajo B del auto, donde figuran todas las transacciones, tiene varias irregularidades. En 2003 Boudou inició el trámite para cambiar la radicación del auto a Capital Federal, y en el formulario asentó un domicilio inexistente, calle Berón de Astrada 2708, a metros del Riachuelo. Además, en el formulario con el que se hizo la transferencia del Honda rojo patente WYT 716, la firma del vicepresidente es falsa y la verificación policial realizada para el patentamiento se reveló como apócrifa.

En el entorno de Daniela Andriuolo no descartan que Boudou, a través de su hermano radicado en Italia, se haya comunicado con ella arreglando un pacto de silencio. El problema son los papeles falsos, que hablan por sí mismos. Después de varias postergaciones, Boudou debe declarar la semana que viene por este delito común. Esta semana, durante un día, fue presidente de la República Argentina.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5DE2H6lf_wmi6eagQoWl-SuDHPXU75OnbWm3vMeYZikdoUmheMrbbqkpGJqz394ORrGR0KxgopZGOQoxlGsQNN3iR3WfQ3pN-xtyh00ZzJHy3nN7A2Rzl1It8e8CmMVfghJfCXaTA9co/s1138/MASCHE+FACEBOOK.jpg

Investigación: JL/María Eugenia Duffard/Marcela Pagano.

@
http://www.clarin.com/opinion/Mascherano-Argentina-posible_0_1173482772.html
http://www.clarin.com/opinion/vicepresidente-flojo-papeles_0_1177682332.html
Artículos anteriores:
5 de Julio: http://www.clarin.com/opinion/deuda-publica-real-crece_0_1169283183.html
28 de Junio: http://www.clarin.com/opinion/plan-parche-vender-autos_0_1165083591.html
21 de Junio: http://www.clarin.com/opinion/Campagnoli-frente-peloton-fusilamiento_0_1160884035.html
14 de Junio: http://www.clarin.com/opinion/Amado-Boudou-causas-consecuencias_0_1156684381.html
Imágenes: http://miguelrep.blogspot.com.ar/ / http://julianfumagalli.blogspot.com.ar/
http://martincityniz.blogspot.com.ar/ /

martes, 24 de junio de 2014

Lanata 2014: Programa N°10 en HD - La Deuda Eterna + Un doblete de notas de opinión de Carlos Pagni

"No estábamos desendeudados, como decían. Había que pagar una deuda del 2005 y del 2010. No digan que la deuda no es de ustedes", afirmó Jorge Lanata en el inicio del monólogo de Periodismo Para Todos, acerca de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de no aceptar tratar la demanda de los fondos buitre contra la Argentina.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirqllauuqYvwIBDNrIlJIVFdVpEMVjWXCVsGFy9ChuRIENUanBHp2SZG6XjyUC89w5Pit1PVaYNzkBQeaxeOQP7tlEPra6hNAkzz56B-favqF5q-PIDeMIIBUdC9zHdi07JTIfHRwUwRU/s1138/Argentina+19+dic+2001,+indignados+17,+default+24+dic+2001+(1).jpg

El periodista adelantó parte de lo que el tratará el programa, en el que hablará sobre el pago que debe hacer la Argentina a los holdouts. "Como nadie sabe de esto, nos venden cualquier verso. Nos dijeron que nos desendeudamos y estamos en este quilombo. Nos dijeron que nadie nos puede presionar: mirá lo que pasó", aseguró.

"Te pido que te quedes todo el programa. Tengo la sensación de que ustedes entienden todo. Pero el otro día viene un médico y me dice qué es un fondo buitre. Si el médico no sabe eso, ¿a quién mierda le estoy hablando?", ironizó. Y agregó: "Vamos a tratar de explicar qué es esta historia".

Lanata además contó que uno de los integrantes del tribunal que juzga al fiscal José María Campagnoli, Daniel Adler, inventó una causa contra un magistrado de Mar Del Plata. Y relató, también algunos casos en las que están sospechados Ernesto Kreplak, Rodolfo Ojea Quintana y Marcelo García Berro y Adolfo Villate, otros abogados que participan en el jury.



"La soberbia de la Presidenta la van a pagar tus hijos, los míos, todos. Llegamos a esto por una posición de arrogancia", afirmó el economista Martín Redrado, quien en Periodismo Para Todos opinó sobre la deuda que tiene el Gobierno con los fondos buitre.

El economista Alfonso Prat-Gay habló en Periodismo Para Todos sobre el conflicto que hay con los fondos buitre y criticó al Gobierno. "Esperemos que no paguen el triple. Yo estoy preocupado porque el que negocia es Axel Kicillof", afirmó.

 "El esquema de Kicillof es ante la duda pagar, como hizo con Repsol Lo complicado del fallo es que te obliga a no pagar o a declararte insolvente si pagás", opinó el expresidente del Banco Central.

Para Prat-Gay los integrantes del Gobierno "se asustaron" y "pensaron mal". "Fijate lo grotesco que fue. Estaban los carteles Patria o Buitre y en Rosario decían que pagaban", dijo.

"Esto es el resultado de la mentira de tanto tiempo. La farsa del canje del 2005 fue 'yo te hago una quita pero te devuelvo todo con el cupón del PBI'. Se creyeron su propia mentira y cuando fueron a la justicia norteamericana el juez te abrochó", sostuvo.


Infartantes acrobacias sobre el filo del abismo

June 20, 2014  //  Imperdibles
Artículo extraído del diario La Nación – Por Carlos Pagni

Jorge Capitanich y Axel Kicillof pasaron las últimas 24 horas bamboleándose en el vacío como dos saltimbanquis del Cirque du Soleil. Cristina Kirchner dirige esa infartante exhibición. Capitanich anticipó ayer que el Gobierno no enviará una comisión a negociar la forma de pago de la deuda con los holdouts en el juzgado de Thomas Griesa. La noche anterior, Kicillof comunicó que no se pagarían en Nueva York los US$ 900 millones correspondientes a bonos reestructurados que tienen vencimiento a fin de mes. La Argentina había anunciado, por segunda vez en 13 años, el default de sus compromisos financieros. La Bolsa tuvo su enésima caída y el dólar paralelo trepó a $ 12,65.

Al mediodía, una fuente anónima del Ministerio de Economía informó a la agencia Reuters que esa definición de la más alta conducción económica no era “tan así”. Se alineaba con los abogados del estudio Cleary Gottlieb, que patrocina a la República, quienes anteayer informaron a Griesa que “las autoridades están dispuestas a venir a negociar”. El mercado suspiró cuando leyó el cable: pasó de la certeza del colapso a la incertidumbre. Es lo más que se puede esperar en estas horas de la administración económica argentina. El Gobierno sigue oscilando en el abismo.

La brumosa aclaración de Economía fortaleció la versión de una negociación con el fondo Elliot y los demás holdouts.

Varios de ellos son pequeños ahorristas argentinos. Minibuitres.

El acuerdo consistiría en pagar los US$ 1330 millones adeudados con un título similar al que recibió Repsol por las acciones de YPF. La oferta podría extenderse a los tenedores de bonos impagos que no fueron a juicio.

Algunos expertos sugerían anoche que, para evitar la cláusula RUFO (rights upon future offers), que obliga a extender a los tenedores de papeles reestructurados las ventajas que se concedan a otros acreedores, convendría pedir la intermediación de un banco.

La entidad recibiría del Estado una suma que no superara la que se ofreció en los canjes. Pero pagaría a los holdouts la totalidad de su reclamo. La diferencia sería saldada con el banco con la excusa de algún otro concepto.

Paul Singer, el titular del fondo Elliott, tiene un fuerte incentivo a aceptar una propuesta como ésa. Los que le prestaron sus ahorros a la espera de cobrar en un juicio rápido han pasado ya una década recibiendo no más que una moneda. Mientras tanto, él debió pagar los letrados que llevan adelante la aventura. “Desde el comienzo queremos negociar”, dijo el abogado de Singer, anteayer, en lo de Griesa.

Los indicios de un encauzamiento del conflicto no alcanzaron para despejar la confusión. No por una estrategia de los funcionarios de nublar el panorama. La vacilación se debe a que el Gobierno da señales de estar perdido en un laberinto conceptual.

El comunicado de Economía, por ejemplo, lamentaba que la Cámara de Apelaciones neoyorquina hubiera levantado la cautelar que impedía embargar a favor de los holdouts los fondos destinados a los tenedores de bonos reestructurados. “Muestra la inexistencia de voluntad de negociación”, dijo. Como si fueran los jueces, y no los acreedores, los que deben negociar con el deudor.

La misma falta de discernimiento -y de astucia- se puso de manifiesto el lunes, en el discurso de la Presidenta, cuando además de vituperar a los pestilentes holdouts también vapuleó a Griesa, como si fuera un “buitre” más.

Kicillof cayó en ese error al día siguiente, al explicar que él ya conocía el resultado de la peripecia judicial, por ser la instrumentación de una estrategia de destrucción de la economía nacional a la que sirven el Poder Judicial norteamericano, los holdouts y, moviendo su perversa mano invisible, el capitalismo a secas.

Esa tendencia a la generalización vuelve a demostrar que a Kicillof el bosque no lo deja ver el árbol. Cristina Kirchner también hizo apreciaciones ajenas al problema, como cuando habló de la gran rentabilidad que obtuvieron los “buitres” en estos años. Una tasa convencional si se la compara con la de sus hoteles en El Calafate o con el incremento de su patrimonio desde el año 2003.

Con la misma falta de rigor, la señora de Kirchner y Kicillof dictaminaron que el fallo de Griesa supone desembolsar no US$ 1300 millones en títulos, sino US$ 15.000 en efectivo, que sería el monto de todos los bonos que no entraron en el canje. Sin embargo, la identificación de los tenedores de esos papeles todavía está pendiente y requiere un trámite judicial.

Lo aclaró el abogado de los holdouts, Robert Cohen, delante de Griesa: “Aquí estamos discutiendo US$ 1300 millones, no 15.000″. Tal vez Cohen no advierte que hablar de 15.000 le permitiría al kirchnerismo dar la vuelta olímpica cuando pague los 1300.

La señora de Kirchner también dijo que, si se reconociera la deuda de los holdouts, habría que compensar a los bonistas que aceptaron los canjes.

Sin embargo, existe un consenso bastante extendido acerca de que la cláusula RUFO no rige si a los holdouts se les paga por un mandato judicial y no por un acuerdo. Los tenedores de bonos reestructurados ya consiguieron una abogada exitosa: pueden reclamar en la justicia alegando el discurso de la Presidenta.

No fueron los únicos desaciertos que desnudan una gestión poco profesional del problema. Cristina Kirchner lamentó que, con fallos como el de Griesa, todas las reestructuraciones futuras se malogren. Mientras lo decía, Rafael Correa, su amigo ecuatoriano, que declaró el default en 2008, regresaba al mercado capturando US$ 2000 millones a una tasa inferior a 8%. Ella también repitió que la deuda que se discute no fue contraída por ella. El detalle no atenúa su responsabilidad. ¿Qué pasaría si el próximo presidente no corrigiera la inflación o el déficit energético diciendo que él no los provocó?

En su presentación, la Presidenta despotricó contra el Poder Judicial argentino, sobre todo por la celeridad en citar a Amado Boudou. Pero, al mismo tiempo, anunció que tal vez ofrecerá a quienes tengan bonos reestructurados evadir la jurisdicción neoyorquina para someterse a la de esos jueces indeseables.

La amenaza de evadir a la justicia norteamericana, en la que insistió Kicillof, también es una gaffe. En principio, exhibe la irrefrenable propensión del kirchnerismo a desobedecer a los tribunales. Por ejemplo, a la Corte Suprema argentina, cuando ajusta el haber de los jubilados. ¿Qué casillero de la ornitología ocuparán estos acreedores?

Además, la fuga que se insinúa es impracticable. Supondría entrar también en default con los que aceptaron los canjes, una chance que relampagueaba anteanoche en el comunicado de Economía.

La dificultad para modificar la sede de pago es que requiere la aceptación de una mayoría superior al 66% de los bonistas. Muchos de ellos son instituciones que tienen prohibido atesorar papeles con una jurisdicción distinta de Nueva York. Además, los bonos son administrados por instituciones alcanzadas por la sentencia de Griesa. Por ejemplo, están depositados en la Depositary Trust Company, una especie de Caja de Valores de alcance global. Quiere decir que la hipótesis de profugarse de la jurisdicción norteamericana presenta inconvenientes logísticos casi insolubles.

Sería un error, sin embargo, atribuir a estas deficiencias la incertidumbre generada por el Gobierno. La raíz de ese desasosiego está en la dificultad de Cristina Kirchner y su equipo para comunicar que conocen los costos a los que se expone el país si se arrojan al abismo del default.

Ni siquiera está claro si están al tanto de los daños que se provocarían a sí mismos. Porque la decisión de terminar de romper con las redes de financiamiento haría que la economía involucionara hacia el momento previo a la devaluación de enero.

Se reabriría el drenaje de reservas, obligando a subir la tasa de interés hacia un nivel insostenible, que desencadenaría una nueva devaluación. Las provincias e YPF ya no podrían seguir ingresando dólares y también se retraería la oferta de los exportadores.

Para compensar esa falta de divisas deberían derrumbarse las importaciones, con la consecuente caída del nivel de actividad y de empleo. Si los problemas que afectan al país son la inflación y la recesión, la receta rupturista garantizaría el agravamiento de ambas.

Tampoco hay motivos para pensar que la Presidenta detecta los beneficios que obtendría de un acuerdo. El país podría financiarse a una tasa inferior a 8%, lo que permitiría reponer reservas sin necesidad de aumentar la recesión.

Los acróbatas están en el aire. Y la vida pública, expuesta al peligro de esa tercera ley de la estupidez humana que tan bien formuló Carlo Cipolla: “Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna o, incluso peor, provocándose un daño a sí misma en el proceso”.


Todavía es temprano para festejar

June 23, 2014  //  Imperdibles
Artículo extraído del diario La Nación – Por Carlos Pagni

Al anunciar, con el tono equívoco de quien convoca a una batalla, que saldará la deuda con los holdouts, Cristina Kirchner modificó la visión de la dirigencia política y empresarial sobre el futuro inmediato del país. Sin embargo, es imposible calibrar la profundidad de ese cambio.

Entre los asesores de los principales candidatos, en la banca y entre los inversores atentos a la economía local se discute si la Presidenta decidió la normalización general del frente externo o si sólo ha evitado una catástrofe. El debate se asienta en un detalle decisivo: el eventual acuerdo de la deuda reduciría el costo del dinero de 12 a 8%. Es una ventaja importante para un gobierno afectado por una crisis de reservas. Pero nadie asegura que el kirchnerismo esté dispuesto a aprovecharla.

La atención de los próximos días seguirá puesta en el acercamiento de los funcionarios al juzgado de Thomas Griesa. Los movimientos son muy descoordinados. Aunque el omnisciente Axel Kicillof dijo saber que “la Corte rechazaría el caso”, no parece haber previsto una estrategia. El viernes, en Rosario, la Presidenta avanzó hacia un acuerdo.

Y con la solicitada que horas después publicó en el Wall Street Journal (WSJ), retrocedió. Quizás ese texto hubiera persuadido a la Corte Suprema de los Estados Unidos a tomar el caso. Pero la señora de Kirchner llegó tarde. El eterno problema con la puntualidad.

En el nuevo contexto, además de contraproducente, esa publicación es ingenua. Para evitar que los bonistas que aceptaron los canjes reclamen la ventaja que se otorgará a los holdouts, el Gobierno necesita que Griesa certifique que no se está celebrando un acuerdo sino obedeciendo una sentencia. ¿Para qué, entonces, irritarlo con críticas a un fallo convalidado por la Corte? Ya bastante cara puede resultar la tenebrosa “Fisonomía de Griesa” que el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, sordo al mandato martinfierrista, describió en Página 12. Fue en 2012: era imposible que un kirchnerista saliera de su presente eterno para calcular que dos años después necesitaría un favor del mismo magistrado. Griesa conoce el “encorvado dicterio” de González: se lo leyeron los “buitres”.

La solicitada también es candorosa cuando reduce sus diatribas a Paul Singer, el titular del fondo Elliot, uno de los beneficiarios del fallo de Griesa. El Gobierno no ha prestado atención al fondo Aurelius. Su administrador, Mark Brodsky, fue bautizado como Terminator por The Independent, debido a su escasa flexibilidad como acreedor. Mientras desde las oficinas de Singer adelantaron que negociarán, Brodsky insiste en que la Argentina no obra de buena fe. Los funcionarios deberían reparar en esta divergencia. Brodsky puede ser el “buitre del buitre”. No vaya a ser que, en medio de la discusión, monte con Singer el juego del policía bueno y el policía malo. Antes de fundar Aurelius, Brodsky fue el principal abogado de Elliot.

Los funcionarios no entran en este tipo de detalles. La semana pasada, en el Congreso, Carlos Zannini debió ser alertado sobre un problema mucho más visible. Graciela Camaño le aconsejó que hiciera testar de la versión taquigráfica su explicación de cómo la Argentina se profugaría de la jurisdicción neoyorquina para eludir la sentencia de Griesa. “La Presidenta puede decir lo que quiera en una tribuna, pero el acta de los taquígrafos es un documento público”, le advirtió, pedagógica, Camaño. Los pormenores de la negociación se debatieron esa tarde en presencia de 70 legisladores. Más de uno se tentó con enviar un mensaje de texto a su agente de bolsa.

En el WSJ, el Gobierno repitió que, si se pagaran los US$ 1300 millones que determinó Griesa, habría que destinar 13.700 millones más a los acreedores que aún no fueron a juicio. Es un reconocimiento generoso. Hasta ahora sólo hay registro del 60% de ese universo. Es decir, US$ 8200 millones.

En caso de no haber acuerdo con los holdouts, los activos externos argentinos estarán sometidos a embargos. La Corte de Estados Unidos no quiso blindar esos bienes en nombre de la inmunidad soberana. El juez Antonin Scalia sostuvo que ese beneficio demandaría la modificación de una ley del Congreso. Podría haber sido un objetivo de la Cancillería y de la embajada en Washington. Pero no lo previeron.

Si no se paga a los holdouts, también las empresas estarán amenazadas. Por ejemplo, algunos desarrolladores inmobiliarios que son socios de la Anses y emprendieron proyectos en Miami. Hay indicios de que los holdouts están atentos a cualquier desembolso de Petronas en YPF. Y tal vez Chevron deba desenmascarar las sociedades offshore a través de las cuales pactó con Miguel Galuccio su inversión en Vaca Muerta. Sería una ironía: la voracidad de un “buitre” terminaría sacando a luz un contrato que la petrolera nacional y popular mantiene oculto.

El mercado financiero está ajeno a estos desvelos. Los traders reclaman a los departamentos jurídicos de sus bancos un visto bueno para intervenir en el que parece ser el negocio de la hora: un acuerdo en Nueva York mejoraría de 20 a 35% el valor de los papeles argentinos. A los expertos en finanzas les resulta imposible concebir que el Gobierno no advierta el beneficio. Razonan así: las necesidades de financiamiento de la Nación, las provincias e YPF suman unos US$ 20.000 millones. Si la tasa bajara de 12% -que es lo que paga la tesorería bonaerense- a 8%, se ahorrarían más de US$ 700 millones por año. Pagar a los holdouts con la fórmula que se aplicó con Repsol significaría emitir títulos por unos US$ 8000 millones. Con el ahorro de la tasa se saldaría la cuenta en una década.

Los políticos afectados por la estrategia financiera del Gobierno alientan una salida negociada. Para evitar una turbulencia en plena campaña presidencial, Daniel Scioli necesita colocar títulos por US$ 1200 millones el año que viene. A Mauricio Macri le alcanzan US$ 600 millones. Y Miguel Galuccio necesita unos US$ 3000 millones.

Se entiende que para ellos los “buitres” se estén convirtiendo en ruiseñores. Un ejemplo: si la Capital Federal estuviera en Bolivia, que se endeuda al 5%, con los intereses que pagó en 2013 Macri podría haber tomado fondos para hacer el doble de obra pública.

Esta álgebra política es el principal factor del optimismo del mercado. En cambio, allí no está tan claro que, alentada por la caída del costo del dinero, la Presidenta autorice a Kicillof a reponer los dólares del Banco Central emitiendo deuda. El Gobierno está entrampado en una contradicción: para mantener el nivel de reservas debe subir la tasa de interés, con la consiguiente caída del nivel de actividad. Es la vía más recesiva para conseguir divisas: reducir importaciones. La gobernabilidad kirchnerista exige, entonces, la destrucción de puestos de trabajo.

La emisión de deuda en el mercado permitiría escapar de esta pinza. Aumentarían las reservas, pero no a costa de un mayor enfriamiento de la economía. Scioli, Florencio Randazzo y los demás candidatos del Frente para la Victoria celebrarían la decisión: el Gobierno llegaría a las elecciones con el horizonte despejado de tormentas. Sin embargo, la señora de Kirchner no parece dispuesta a sacrificar el rasgo diferencial de su “modelo”: crecer sin pedir prestado. Aun cuando ya no haya crecimiento.

Los empresarios que estudian negocios de largo plazo creen que si bien un acuerdo con los holdouts evitará un colapso, no inaugurará una corriente de inversión. El titular de un fondo con intereses en la industria explica: “Si se resuelve el problema de la deuda, habrá una oportunidad con títulos y acciones, pero no una apuesta más profunda. El gran atractivo del país está en petróleo y gas, y allí las dificultades no las resuelve Griesa”.

El límite para esas inversiones sigue siendo la macroeconomía. La escasez de reservas impide importar equipos y distribuir dividendos. Los hidrocarburos siguen teniendo precios regulados. Los subsidios por productividad a veces no se pagan. Y la comisión intervencionista de Kicillof está vigente. Éstos son los problemas que enfrenta Galuccio en YPF. Y los gobernadores de provincias petroleras se han propuesto demostrarlo.

El neuquino Jorge Sapag negocia con sus colegas una propuesta por la cual las empresas provinciales de energía ofrecen discutir la forma y el porcentaje de su participación en el negocio petrolero. A cambio, pretenden que el Gobierno reduzca impuestos a las inversiones, aumente la disponibilidad del crudo y fije un nuevo sendero de precios. La intención es aclarar que la demora de las grandes multinacionales en llegar a Vaca Muerta no se debe a que las provincias les cobran un peaje. Es la política nacional la que, asfixiada por la escasez de dólares, no les ofrece garantías.

Éste es el punto de intersección entre el problema de la deuda y la crisis energética. Es el dato que a Galuccio le cuesta registrar. Si lo hiciera, en vez de discutir con los gobernadores debería hacerlo con su jefa.

Bonus: El fantasma del default acerca la distancia entre la Argentina económica y Venezuela

June 24, 2014  //  Imperdibles
Artículo extraído del diario El Cronista – Por Willy Kohan

@
http://jorgeasismuletto.blogspot.com.ar/2014/06/estamos-butch-en-problemas.html
http://jorgeasismuletto.blogspot.com.ar/2014/06/jugar-el-destino-en-el-despacho-de.html
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/infartantes-acrobacias-sobre-el-filo-del-abismo/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/todavia-es-temprano-para-festejar/
http://tn.com.ar/politica/lanata-sobre-los-fondos-buitre-creo-que-el-gobierno-no-se-animo-a-entrar-en-default_508180
http://tn.com.ar/politica/lanata-al-gobierno-en-su-monologo-no-digan-que-la-deuda-no-es-de-ustedes_508289 
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

sábado, 7 de junio de 2014

José, Estela y los extras del Relato

Por Jorge Lanata.
07/06/14

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFe1ANJzeVWktUhEn5xPShdewrLD0NMA_AYIgkLq0sNwrXoRR_fgxQYG8CP5otEWSNMZ6-ojmJ5EYjgg37PUSA3ItAEId23O02oYM0VnOzyNLSJ6pAVpTKooWij5P1SIFbjbu96m0CQCg/s1138/redshirts+going+to+die.jpg

“A José lo llevaron de una agrupación kirchnerista, Movimientos Campesinos, invitado por el Frente para la Victoria al acto de Cristina, le cuenta Ramón Tapia, hermano de José, a Clarín. En un momento se hizo como una avalancha de gente porque traían la comida, y se ve que ahí se perdió, porque mi hermano tiene un retraso madurativo”.

José Tapia tiene 38 años y estuvo perdido cinco días en Buenos Aires, después de que el micro que lo trajera de Córdoba a Plaza de Mayo regresara sin él.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg65AW8K_O-jJLIRJpcAMIAO-CwUoyv5N6JmrTmU9JVuUzKAHCx3GywvDVTf5ZhfGchSb9NcKuKFxQzGsg-3dmvJTcKUeDzG44xkmIyHlUKkQpWXzJjGTrJ04lP9XtFNIzTSVAHBynS0znK/s1600/robin_23.jpg

Según Ramón, su hermano viajó por gestiones del militante Víctor Rearte: “El consigue viajes así, y lo hace con gente carenciada, medio como en forma de turismo. Los hace conocer el Cabildo, el Congreso… pero bueno, esta vez le salió mal”. “Somos diecinueve hermanos; a mí nunca me han ofrecido viajar; siempre me lo piden a José, que esta vez no fue solo. Viajó con mi hermana de 24 y mi sobrino de 17, mi hermano Carlos que tiene 33 y mi hijo de 15 años. Nosotros somos de muy bajos recursos, y mi hermano consiguió estos viajes que nos han hecho conocer bastante, hacer turismo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghuuOC_TTG3h3buB0nEpn7NZ3XBVHsRKMs2X-1CRhFoiPgb8DT1HQRV4GGZUdyyursIQv1TK-UIExNciL7PvW5VmgX30PVGGjJiR1UlIsYqMsSsbXr7XqRDiGGkeSPmNEBBLRQ-6etd0CJ/s1138/Red+Shirt+Survival+Guide+Poster+1-1.jpg

Salieron el sábado 24 y debían regresar el 26. No se hospedaban en ningún lado en Buenos Aires, porque desde acá tenés trece horas de viaje, así que llegaban, participaban de la marcha y volvían. A mi hermano lo encontró Walter Javier González, que vive en Buenos Aires pero su familia es de Traslasierra. El lo reconoció porque lo había visto en el barrio. Lo encontró sucio, orinado… ¿cómo le puedo decir? Una persona que estuvo en la calle cinco días, ¿se imagina? Porque mi hermano tendrá un retraso, pero es una persona que se baña todos los días y siempre está prolijo… Estuvo desde el domingo hasta el jueves solo en Buenos Aires. Nosotros le preguntamos si había comido y nos dijo que no, que tampoco había dormido; pero es muy difícil hablar de esto con él, porque cuando le preguntamos se pone mal o directamente no nos responde”.

“Yo no viajé; lo que hice fue organizar todo y despachar el viaje. Siempre lo hacemos para movilizaciones o marchas, pero saliendo de Córdoba. Era la primera vez que lo hacíamos desde Traslasierra”, admitió Hernán Cardo, organizador del viaje y militante de Nuevo Encuentro, el partido de Sabbatella. Cardo dijo que Tapia se perdió por un descuido del coordinador, y que tras advertirlo hicieron la denuncia en la Comisaría 2 de San Telmo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA15D1nDTNuotbbOhcVk-gkc8PgUlLrrTS3b5-ZqbbGT33l4p_mPOIScBOnjomzjKWzZtlSeukGBetuyLdTZYksdfVeN6RY51QJfHV_RnCisCVwxXbIibDDWZYr7QaTzmFeCxHdi4A50U/s1138/IMG_0971.jpg

El año pasado, diez formoseños quedaron olvidados en Capital.

Formaban parte de una comitiva de 20 micros fletados por el gobernador de Formosa, Gildo Insfran, para participar de un acto en Plaza de Mayo. Ciforiano López, padre de José Luis, uno de los jóvenes del grupo formoseño, explicó que su hijo no es un militante, pero lo invitaron a viajar al acto con la promesa de que le entregarían un plan para trabajar, y por eso aceptó.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWxewWK6MYi_MBK5yGciutLBWcSXTS9srdId5Gir-rqXxAsNcJ-qiCLFjgS68NW9BBL8tS3EU3JTPHBFkSJANXDsvB1-Pd30kSCRWHIXZGBLEHAAq2SmIYj4DjwNTn0ph-9jOEJTMAcGs3/s1138/Obsession.jpg

Al acto por el 25 de Mayo en que se perdió Ramón Tapia asistieron unas 300 mil personas. El año anterior, en la misma fecha, 19 intendentes del Conurbano garantizaron entre 30 y 50 colectivos a un costo – estimado por el diario Perfil , de 1.300 pesos por micro alquilado, es decir unos 800.000 pesos; y otros 300 mil de viandas para los asistentes. Ahora los costos sufrieron la devaluación de enero: Tolo Marcos, de La Matanza, tiene micros con capacidad para 45 personas que alquila entre 1.500 y 2.200 pesos ida y vuelta “con espera por lo que dure el piquete o la marcha“. Marbus, de Lomas de Zamora, cobra 1.500 pesos por micro, pero aclarando que “se alquilan si es gente tranquila y no hace lío”; las tarifas de El Zorro Bus, de San Miguel, oscilan entre los 1.800 y 2.200 pesos.

“Yo estoy con el plan Ellas Hacen –le dice a este diario Estela, vecina de José C. Paz–, para madres con más de tres chicos. Te pagan dos mil pesos por trabajar cuatro horas. Yo trabajo en la iglesia del barrio, y a la noche voy a estudiar.

Además tengo que ir a las marchas. Pasan lista, y si no vas te sacan del plan.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho3LSi5KaYRXis2R93lXkrcUzH24b1bda2acjhCPAM3QM-fwoeD6RqVmyA03XgcM76DAHF0NuhfStq36Bl6b9pSk4b6UnX34B5gYRCvK2KsxEW18das0cC2L7_R6v8ydEZMoy73uX6rWw/s1500/IMG_7817.JPG

Para los que no quieren trabajar te dan el plan igual, pero les tenés que dar la mitad a ellos. Eso sí, a las marchas hay que ir quieras o no”.

“Lo único que cobro es la asignación universal por los nenes. Hace rato que intento anotarme en distintos planes pero no tengo suerte, relata Mariela, desocupada y madre soltera de tres nenes. Además, cuando te anotan es con la condición de ir a las marchas. Si no, te dejan afuera. Pero tengo dos nenas de 9 y 4 años, y un bebé de ocho meses, ¿cómo los voy a llevar? Es peligroso… No estoy de acuerdo en cómo manejan los planes.

El año pasado estuve por anotarme en el Plan Veredas, en el que te inscribía la manzanera y te salía seguro, pero tenía que darle la mitad del sueldo a ella. ¿Por qué le tengo que dar parte de mi sueldo? No es justo. Prefiero trabajar en casas de familia. Mi suegra sí está trabajando en el plan, porque no le queda otra. Trabajan cuatro horas y después la obligan a participar de las marchas. Siempre toman presentismo: pasan lista, y si no vas a las manifestaciones te descuentan del plan, y si faltás varias veces directamente te lo sacan”.

http://1.bp.blogspot.com/_e2vg19PMiM4/TJfT7Adb3wI/AAAAAAAALJ0/_cStlUOMKR8/s1138/index-34_1.jpg

Según el trabajo  “Las fallas de las políticas asistenciales para reducir la pobreza: un Análisis de los Planes Sociales en Argentina y en Buenos Aires 2013/2014” , del economista Marcos Hilding Ohlsson, para el 2014 el Gobierno entregará 18.025.553 planes sociales, por un monto total de $ 120 mil millones de pesos distribuidos en 60 programas diferentes de asistencia. Sobre una población de 40.117.096 personas, un 42% de los habitantes del país podrían recibir algún tipo de plan social.

La ANSeS encabeza el top cuarenta de los planes, con dieciocho en total, con 13.919.084 beneficiarios, a los que se proyecta destinar $ 55.100 millones en el 2014. Uno de los nuevos programas anunciados por el Gobierno en este rubro es la pensión para personas detenidas durante el gobierno militar, de unos $ 6.000 por mes, aprobada por el Congreso de la Nación a fines del año pasado. Se estima que hay 10.000 beneficiarios para este nuevo plan, y el impacto en el Presupuesto en el 2014 será de $ 720 millones. El otro es el Programa Progresar, dentro de la ANSeS, que beneficiará a 1.500.000 jóvenes de entre 18 y 24 años con un subsidio de $ 600 por mes, teniendo un impacto de $ 10 mil millones en todo el año.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD8S9ARlkdaBS7XCuXMPPexZCIsudav5bqwYwMf9Qa13FqsYxusQqGP4CN9hyphenhyphenYFbMNfRVHOrSCbCR9Ig1GjcVOuLC3oGJgZJLesjtUWVaqr_8B50OsrsTRpQ7YFD-dt1MWa5yiWia89rw/s1600/red2.jpg

En el caso del subsidio a ex combatientes de Malvinas, a 32 años de finalizada la guerra, los beneficiarios siguen aumentando: hubo 200 nuevos pensionados en el 2013.

Son los extras del Relato.

Investigación: JL/María Eugenia Duffard/Amelia Cole


Bonus: Lanata en Tinelli




@
http://buscador.clarin.com/LANATA
http://www.clarin.com/opinion/Jose-Estela-extras-Relato_0_1152484872.html
https://www.youtube.com/channel/UChK0Uvrp856E4lFYpq5MddA/videos
https://www.youtube.com/channel/UCQi0Blh7RYQlO0xP3qiek6A/videos
https://www.youtube.com/channel/UCrqhfDGnhT92GUUWn0565gA/videos
https://www.youtube.com/channel/UCs1UcrzM1KwiZ8aC8sQVk2g/videos 
https://www.youtube.com/user/carpe333/videos
https://www.youtube.com/user/Fabrinix124Gaymer/videos
http://startrekspace.blogspot.com.ar/2013/12/star-trek-redshirts.html
http://thewrittenword-au.blogspot.com.ar/2013/12/red-shirt-rememberance-day.html