Mostrando entradas con la etiqueta Default. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Default. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de agosto de 2014

Lanata explica qué es el default (PPT) 03/08/2014 / Cuento Chino / Bonus

Jorge Lanata abrió Periodismo para todos con una columna de opinión sobre el conflicto con los fondos buitre. Luego de repasar de dónde viene el problema, dio su opinión sobre el caso.

"Cuando jugás un partido no te llevás la pelota si estás perdiendo", indicó, sobre la posición Argentina, que aceptó someterse a la ley de los Estados Unidos. "No estoy diciendo que tengan razón los fondos buitre, estoy planteando el problema. La Argentina aceptó que la Justicia norteamericana mediara", agregó.

"Los fondos buitre son oportunistas, ventajeros. Pero fuimos nosotros los que les fuimos a pedir plata a estos tipos", continuó Lanata, "alguna vez tenemos que preguntarnos en qué gastamos la plata y cómo". Y siguió: "No es que somos angelitos del Renacimiento a los cuales el mundo quiere perjudicar. El mundo está lleno de hijos de puta pero nosotros también somos parte."



Se mostró en desacuerdo con aspectos del Derecho internacional. "No es justo que una minoría invalide un acuerdo de la mayoría. Ojalá esto sirva para que los países se dan cuenta de esto y lo modifiquen", opinó.

"Por segunda vez en 13 años estamos en default. Es infantil que Kicillof y Cristina lo nieguen. No cambia nada que el Gobierno reconozca o no esto, porque igual pasa", indicó Lanata, y agregó: "El gobierno malviniza el default porque no quiere que caiga sobre ellos la responsabilidad, pero si no es sobre ustedes, ¿de quién es la culpa? No lo supieron manejar. Tenían que haberlo manejado de otra manera, ¿cuál? No tengo idea".



Opinó luego: "No hay ninguna solución buena". Aunque indicó: "Yo recomendaría abandonar esta actitud soberbia de Axel en la cual el mundo está equivocado y él tiene razón. Me parece que Wall Street no necesita clases de capitalismo de Kicillof. No somos víctimas de un complot mundial. Esto no es una venganza contra la Argentina".

Y cuestionó: "Seríamos más independientes y soberanos si no robaran, si no tomaran amigos en cargos públicos, si respetaran el rol de independencia de los jueces, si no aceptaran plata de grupos narcos para las campañas".

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwX0mLI_RHsMUtjp78xr8-e75miCXzKuxAz8STI6shKYi42YHwxjcGKjSYctPayyZsHWVCvKoZ3Y97hNaHrqkggkk2ys3dvV5RoPM3HCYviab8Rykjgwz51EvkkLtIAn6Ckawdsw-iSA/s1714/Un+cuento+chino+-+Sebasti%25C3%25A1n+Borensztein+-+Ricardo+Dar%25C3%25ADn++CARTEL.jpg

Un cuento chino: la trama política de la relación con la Argentina
El desembarco en el país, ¿trae algún beneficio?

El informe de PPT sobre la mina ex Hipasam explotada por capitales chinos
Está a cargo de una empresa china hasta que se agote el recurso, estimado para dentro de 100 años.

La inversión china en Tierra del Fuego que nunca llegó
Habían prometido cientos de puestos de trabajo. El informe de Periodismo para todos.

Bonus: Abanderadas, Chiste viejo y Griegas


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyU2TzYKmXlaHxCkgIKkas9Q4mO5xY0jxXdbYyI90DnFQqxNv64JOmsyqLOZpH5NpVWNvmdr5qWwF2LekfJaUsSUqZX1UOwzi7v-PyQTVPJW4s8EkycJNycvTiB8Eq9xUROrX6EBLwmJso/s1600/bandera.jpg https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPRoUsE5eEbkTOQ9m79c1y73_-DGC7RKSII3Z6pqrmXUsDANyJNR4eUY4jAHthBpKy4qDyaTuCjrYb-t-zap2-nuaT1trjTo-y2LfO_rn7rHJPpwwMt2kFpWyGCRyVwXCDrLWlrFnO0D_M/s1600/gue.png

"Cuando Dios hizo el mundo, para que los hombres prosperaran decidió darles dos virtudes:

Así, a los yanquis los hizo ordenados y respetuosos de la ley; a los alemanes, tenaces y estudiosos; a los japoneses, trabajadores y pacientes...

Cuando llegó a los argentinos, le dijo al ángel que anotaba en una planilla: "Estos van a ser inteligentes, honestos y peronistas".

Cuando terminó de hacer el mundo, el ángel le llamó la atención y le dijo: "Santo Padre, tú has dado a todos los pueblos del mundo dos virtudes, pero a los argentinos les has dado tres... eso hará que ellos prevalezcan por encima de todos los otros pueblos del mundo"...

"Caramba", dijo Dios, "es cierto, pero como los dones de Dios no deben quitarse, deberemos remediar esto". "De ahora en más, los argentinos conservarán esas tres virtudes, pero para no prevalecer por sobre los demás, ninguno podrá ejercer más de dos simultáneamente".

Es por eso, que desde ese momento, el argentino que es peronista y honesto, no puede ser inteligente. El que es inteligente y peronista, no puede ser honesto, y el que es inteligente y honesto, jamás podrá ser peronista."

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr3c7IlXkjr_rq7O8zZi0k-hCh2qQUIeC332exbocAfCvAkWAXFd8DkdVtFJ_wKgx6GYFdMx8sYcHPknYN_56gpZO7iI_Du90XAsCjGBU1gmqJvQmE2ZWiOyYhXVXYPCSljYcjeKT1Nck1/s1600/xipol.jpg
Las Griegas de Grecia no son de Griesa.


http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://www.laventanaindiscretadejulia.com/2014/08/dones-que-otorgo-dios-los-argentinos.html
http://www.laventanaindiscretadejulia.com/search/label/ABRIENDO%20EL%20%C3%81LBUM
https://www.youtube.com/user/eltreceok/videos
https://www.youtube.com/user/MAPAargentina/videos
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos
https://www.youtube.com/user/RadioMitre1/videos

domingo, 3 de agosto de 2014

Alejandro Borensztein: Siete defaults, un Quique y un funeral (03/08/14)

Lo primero que tenemos que hacer es calmarnos. El kirchnerismo no tiene suficientes botes salvavidas así que, o nos tranquilizamos y nos organizamos bien, o nos vamos todos juntos a pique.

Lo segundo que debemos hacer es tratar de no irritar más a la Compañera Jefa, que ya bastante irritada está. Volvió a decir que “en default entran los que no pagan y Argentina paga. Le van a tener que inventar otro nombre”. O sea que a todo este entuerto habrá que llamarlo de otra manera. La semana pasada propuse que lo llamemos Rodolfo, pero si prefieren otro nombre no tengo problema. ¿Quique les viene mejor? Vamos con Quique.

La tercera cuestión es que hay algo por aclarar para evitar que los argentinos nos sigamos clavando puñales al grito de: ¡¡¡otra vez default… somos los garcas del planeta!!!

Para los que hablan sin saber (que somos la mayoría de los argentinos incluyendo los que laburan en la Rosada), vale la pena el dato que esta semana publicó The Economist , firmado por los Compañeros Kenneth Roggoff y Carmen Reinhart: desde el año 1800 hasta la fecha, son muchos los países que defaultearon sus deudas varias veces. Veamos la tabla publicada por The Economist con los 30 países más garcas del mundo.

El primer puesto lo comparten orgullosamente Venezuela y Ecuador con 10 defaulteadas en sus espaldas durante los últimos 200 años. Lo siguen, en segundo lugar y con 9 gloriosos pagadiós, Chile, Costa Rica Brasil y… Uruguay (vamo’ arriba la celeste). Como verán, el Quique es una especialidad sudamericana. Tiene lógica. En general te acuesta el que te pide guita. Y habitualmente pide guita el que no la tiene. Sería raro que te defaultee un Suiza o un Luxemburgo. En ese sentido Lázaro Báez se puede quedar tranquilo.

Me huelo que no es el único kirchnerista patagónico que se puede quedar tranquilo.

Siguiendo con la tabla de los países garcas, recién en tercer lugar venimos nosotros con 8 defaulteadas, junto a Perú, México y Turquía. Si aceptamos la teoría del gobierno, serían siete defaulteadas y un Quique.

Luego viene el resto del pelotón que incluye Grecia y Austria con 7 y, entre otros, España con 6. El hecho de que la última vez que los españoles defaultearon fue en 1875 no tiene nada que ver. Todos los goles valen lo mismo ya sea que los hayas convertido a los cinco minutos del primer tiempo o en el minuto 90.

Después vienen Rusia y Nigeria con 5, y cierra el top 30 con Portugal y sus apenas 4 miserables defaulteadas. Tampoco hay que dejarse engañar por las apariencias. Los portugueses habrán defaulteado poco pero tienen a Cristiano Ronaldo que, como todo el mundo sabe, es un garca de marca mayor.

Que nosotros hayamos hecho un default y un Quique en sólo 13 años es un simple detalle estadístico que no cambia el fondo de la cuestión. Por ahora estamos terceros. No es tan grave. No somos los peores. Es más mala prensa que otra cosa.

En 2003, cuando asumió el Compañero Jefe (ahora también conocido como Compañero Represa Hidroeléctrica, Compañero Centro Hospitalario, Compañero Plazoleta, etc. etc.), encontró en su despacho una cartita que decía: “Nos deben 180.000 palos verdes, papi. Andá pensando. Fijate. Tus amigos de siempre.” Furioso (raro en él), se fue a Nueva York con Lavagna y Nielsen (antes de que se transformaran en esbirros de la derecha manejados por la prensa hegemónica y por Majul) y les dijo a los tenedores de bonos: “O aceptan el 30% o no cobran nada”. Eso fue lo que aceptó el 93% de los bonistas. “¡Y al que no le gusta que se vaya a cantarle al Juez Griesa!!”. Eso fue lo que hizo el 7% restante.

Cabe decir que cuando los Buitres iniciaron el juicio para cobrar la totalidad, el Juez Griesa todavía era joven y aunque pocos lo recuerden, ayudaba a la Argentina frenando embargos, cajoneando la causa, etc. etc.

Luego, cuando ya se trasformó en este pedazo de viejo choto, y harto de que el Gobierno lo putee, le agarró cariño a los Buitres y nos mató con un fallo arbitrario. No sé bien qué, pero algo hicimos mal. Tal vez, cuando le regalamos el anillo a Oyarbide, debimos haber comprado dos. Quién lo sabe.

Lo más increíble de todo es que parece ser que los Buitres tenían un seguro contra default. Si Argentina cae en default (o en Quique), los tipos pueden ir a cobrar un seguro que llegaría a… 1.000 palos verdes!!! Por eso Paul Singer, il Capobuitre, debe estar tranquilamente tomando sol en su yacht en Saint Barth o en la Costa Azul mientras Kicillof transpira tratando de explicarnos que no pasa naranja. Para colmo el directorio de la institución que declara el default y habilita el cobro del seguro –la International Swaps and Derivates Association (ISDA)– está integrada entre otros, por… el mismo fondo Buitre de Singer!!!

O sea que ellos votan si se declara o no el default (de hecho ya lo declararon) y por ende si se dispara o no el seguro. O sea que si Argentina les paga cobran, y si Argentina no les paga también cobran!!! Es más, lo más probable es que tarde o temprano terminen cobrando las dos cosas. Conclusión: si en lugar de haber tenido a Kicillof o a Lorenzino o a Boudou o a Moreno, manejando la economía, hubiéramos tenido al hijo de remil buitras de Singer, seríamos todos ricos!!!

¿Es esto el fondo del problema? No. El verdadero problema es que andamos mal de guita y este Quique nos complica la posibilidad de salir por el mundo a manguear. No digo que se nos acabó la mosca, pero estamos justito justito. Si se nos llega a romper la heladera no vamos a poder comprar otra. ¿Se entiende?

Los chinos ofrecieron prestarnos plata pero en yuanes, que sólo sirven para comprarles cosas a ellos mismos. Algo así como los Jumbochecks.

Quiero creer que el Gobierno tiene un as en la manga. Imagino que cuando Kicillof dijo “tranquilos que está todo estudiado”, es porque nos tiene reservado un sorpresón.

Pero a veces uno tiene alguna dudita de que esta gente razone bien. De hecho, la Compañera Jefa se vanaglorió por Cadena Nacional de que su gobierno canceló deudas por… 190.000 palos verdes!!!

Y tanto los de la platea como los giles para la liberación, en lugar de llorar, la aplaudieron.

Ella dice que es una deuda que no contrajo. Es cierto. Pero bien que votó, apoyó y se colgó de la lista del Presidente que contrajo la mayor parte de esa deuda. Encima dijo que era el mejor Gobierno de la historia argentina. Son geniales.

En el medio de todo esto, se murió Don Julio. Raro país que despidió como un prócer a un hombre que durante 35 años se lo acusó de ser un mafioso y de devastar al fútbol argentino.

Así estamos. Sólo nos cabe mejorar. Dicho esto, tanto como para cerrar la nota pum para arriba.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsbTArIeAovK43NXLUFSL6DPPsPBUaCpJckoxtoUMNDExTdu3zxCfbZwen2EJo5-m21eDwaWCImMaMxiCT1F6ybpxZ9_2SrwGLyh_TQYa-w6t_DnsQIupZinq-mnqsai3XKs40TV4I7dI/s1600/923228_570259822995584_1763309756_n.jpg

@
http://www.clarin.com/opinion/defaults-Quique-funeral_0_1186681321.html
http://www.vidapositiva.com/index.php?b=Alejandro+Borensztein

jueves, 31 de julio de 2014

La Culpa es el otro (y del otro)

Monólogo de Tato Bores (Autor Santiago Varela)


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht4DLLkdfvLQ1z4uLEB5LHxZRoFT5YTvBwtDe2otyTwxh5XE-Zi94rysHKcL2EImf8C22tsOluk5iCR-5WbB_XjdAKioO1_6DZvuIx08xlLP-Y_vpeBUWVs1HTyRu_363w4s6v0Qlh_YSe/s1500/EL+OTRO_B+copia.jpg

La culpa de todo la tiene el ministro de Economía dijo uno.

¡No señor! dijo el ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zócalo. La culpa de todo la tienen los evasores.

¡Mentiras! dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro. La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto.

¡Falso! dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo. La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita.

¡Pero, por favor...! dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas públicas. La culpa de todo la tienen los de la patria financiera.

¡Calumnias! dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días. La culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral.

¡Se equivoca! dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba "Haga su propio curro" pero que, en realidad, sólo contenía páginas en blanco. La culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto público.

¡No es cierto! dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero. La culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos.

¡Eso es pura maldad! dijo un diputado mientras preguntaba dónde quedaba el edificio del Congreso. La culpa de todo la tienen los dueños de la tierra que no nos dejaron nada.

¡Patrañas! dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo. La culpa de todo la tienen los comunistas.

¡Perversos! dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo. La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista.

¡Verso! dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad. La culpa de todo la tienen los fascistas.

¡Malvados! dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros juntamente con el librero. La culpa de todo la tienen los judíos.

¡Racistas! dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once. La culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa.

¡Blasfemia! dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote. La culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios.

¡Error! dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata. La culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos.

¡Infamia! dijo un padre mientras trataba de recordar cuántos hijos tenía exactamente. La culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir.

¡Me ofenden! dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren. La culpa de todo la tienen los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante.

¡Minga! dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba. La culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra.

¡Desacato! dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego, a la noche, volvería a descoser.

La culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria.

¡Negativo! dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana. La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo.

¡Ustedes están del coco! dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir. La culpa de todo la tienen los ancianos por dejarnos el país que nos dejaron.

¡Embusteros! dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial.

La culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios.

¡Censura! dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día. La culpa de todo la tiene el imperialismo.

Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida. The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato).

¡Infundios! dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables. La culpa de todo la tiene Magoya.

¡Ridículo! dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto.

¡Cobardes! dijo Montoto que de esto también sabía un montón. La culpa de todo la tiene la gente como vos por escribir boludeces.

¡Paren la mano! dije yo mientras me protegía detrás de un buzón.

Yo sé quién tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene El Otro.
 

¡El Otro siempre tiene la culpa!
 

¡Eso, eso! exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro.
 

Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar: ¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro...!


Furioso, Capitanich disparó contra el juez Griesa, el mediador Pollack y EE.UU.

Las frases más fuertes del jefe de Gabinete luego de que no se llegara a un acuerdo con los fondos buitre

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTgz32wMVMA5pTXHpEfWCgQzOzgiguqhlA4o3CyQixMfDqda0dvTJi3x7Sa3cgYJvUOqogbPiHRM0qHvjso_ZnJ0ae2rs4RKswkOv5Il1rXr6nEQljalKZtgk-kEH4OahrRE_hLmsF2CY/s1600/capitanich+con+cristina.jpg

En un encendido discurso, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich , disparó hoy contra el juez de Nueva York, Thomas Griesa, el abogado Daniel Pollack, el mediador designado para acercar posiciones con los fondos buitre, el gobierno de los Estados Unidos y los holdouts.

El funcionario se mostró furioso luego de que la Argentina entrara en default ante el fracaso de las negociaciones que mantuvieron ayer los representantes del Gobierno con los fondos buitre.
A continuación, las frases más fuertes que lanzó el jefe de Gabinete durante su conferencia de prensa en la Casa Rosada:

  • "Acá ha habido un mala praxis por parte del poder judicial de EE.UU. ,es una responsabilidad que incumbe a sus tres niveles de gobierno"
  • "Hemos observado una marcada incompetencia por parte del special master para generar condiciones de negociación razonables"
  • "Aquellas calificadoras de riesgo que pretendan decir que la Argentina está en supuesto default técnico, es una patraña absurda que pretende fulminar el proceso de reestructuración"
  • "La sentencia ha sido convalidada por acción o por omisión en todas las instancias del poder judicial de EE.UU.. Por esta mala praxis, Estados Unidos es responsable de no actuar adecuadamente"
  • "Y que no vengan con la excusa de que el Poder Judicial en EE.UU. es independiente. Es independiente de la razonabilidad, pero no es independiente de los fondos buitre"
  • "No puede el sistema financiero ni la comunidad internacional avalar esto. Pero qué podemos esperar del liderazgo mundial que ni siquiera es capaz de intervenir en guerras"
  • "No les quepa la menor duda que defender la posición argentina es defender nuestra soberanía y riqueza. Lo que quieren, en realidad, es venir por nuestros recursos estratégicos"
  • "Si hay un juez que se confunde, que es un agente de los fondos buitres, si el mediador es un agente de los buitres, si el poder judicial está coaptado por los buitres, de qué justicia y de qué independencia me hablan. Acá hay una responsabilidad de los Estados Unidos"

El escenario: Todo quedó en un riesgoso limbo

Por  | LA NACION


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkq9J4NVkPYYnx-6gAA8-DbZpPM0-ZkGEoMwIBTY3HEwqqxTOgj2UYonI-rB-_uY_m2A2BOjIsf3mQGo3PJInkCi98hfxL9Yy_yQbtx4LZq0K5OIr0a2A8lPirmue14UlvGnoJxEvERd4X/s1600/default.gif

El gobierno de Cristina Kirchner ingresó finalmente anoche en un innecesario default selectivo de la deuda bajo jurisdicción extranjera, para desconcierto de los mercados, que habían celebrado por anticipado un resultado inverso y hoy se enfrentarán con el peor escenario, que hasta ahora venían descartando.

La única salida rápida sería el "acuerdo entre privados" que limitara la cesación de pagos a pocos días o semanas y que el propio ministro Axel Kicillof no descartó en su conferencia de prensa, sin aportar ningún detalle. Pero se trata de un arreglo complejo, para que los bancos privados argentinos les compren la deuda del juicio a los holdouts mediante tres pagos parciales y sucesivos hasta fin de año, con recompra posterior por parte del Gobierno y garantías cruzadas.

Por eso no pudo cerrarse ayer, en medio de versiones confusas y contradictorias, alimentadas por las duras declaraciones posteriores de Kicillof y del mediador, Daniel Pollack. Otra vez aquí el Gobierno quedó entrampado entre su relato y los hechos.

Un acuerdo privado, con cobertura oficial no explícita, significa jugar las pocas fichas que quedan a que el juez Thomas Griesa reponga la medida cautelar (stay) para ganar tiempo, sortear la cláusula RUFO y patear el problema hacia 2015. O sea, una apuesta similar a la apuesta que ya había fracasado con la frustrada apelación ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Pero también implica flexibilizar la postura intransigente ante el juez y los fondos buitre que Kicillof exhibió ayer ante los periodistas de todo el mundo en el consulado de Nueva York.

Mientras tanto, la situación queda en una suerte de limbo (al igual que el último giro de fondos para pagarles a los bonistas), con la amenaza de complicarse financiera y judicialmente cuanto más se demore algún tipo de acuerdo.

El riesgo más cercano es que los tenedores de bonos Par -que en los últimos tiempos tuvieron fuertes movimientos especulativos- reclamen la cláusula de aceleración para cobrar el valor total de la deuda reestructurada, por un monto del orden de los 6000 millones de dólares. Para eso necesitan un 25% de adhesiones y debería resolverse en un plazo de 60 días.

Técnicamente, la Argentina ya entró en default con los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010, al vencer ayer el período de gracia de 30 días para que cobraran el vencimiento del bono Discount el 30 de junio pasado. Pese a que el Gobierno había girado los 539 millones de dólares al Bank of New York Mellon (BoNY), el pago no llegó a destino porque el juez Griesa ya había dejado sin efecto la medida cautelar (stay) que permitió a la Argentina seguir cumpliendo con los vencimientos de la deuda reestructurada bajo legislación de Nueva York.

Esto ocurrió el 16 de junio, cuando la Corte Suprema de los EE.UU. dejó firme el polémico fallo del juez que en febrero de 2012 reinterpretó la cláusula pari passu a favor de los fondos buitre y, en un exceso jurídico, impidió que los bancos les pagaran a los bonistas bajo otras legislaciones extranjeras. O sea que, si no se reponía el stay, el gobierno de Cristina Kirchner cumplía con todos o defaulteaba con todos.

Por eso resultó desconcertante que anoche Kicillof no hiciera ninguna alusión al incumplimiento del fallo y lo presentara como si fuera un problema que recién comenzaba, cuando en realidad es la culminación de un proceso judicial que lleva dos años y medio. Durante todo ese lapso, el gobierno de Cristina Kirchner se negó a entablar cualquier tipo de negociación y, además, se dedicó a enfrentarse con el juez Griesa.

Más inexplicable aun es que insistiera en su consigna de "pagamos, pero nos llevan al default", cuando todavía no se descontó de las reservas del Banco Central el giro de 539 millones de dólares al BoNY, como sí acaba de hacerlo con el primer pago de 650 millones tras el poco ventajoso acuerdo con el Club de París.

Lo mismo ocurrió con la reiteración de la oferta a los fondos buitre para que ingresaran al canje de deuda, cuando era obvio que con un fallo en firme no iban a aceptarla y eso impediría reponer el stay, que era la única posibilidad de evitar el default, y quedar a cubierto de la cláusula RUFO hasta el 1º de enero de 2015. Así podía alejar el riesgo de demandas judiciales de los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.

Esta posición es contradictoria con la salida "entre privados" que el propio Gobierno terminó empujando a último momento con los bancos nacionales que integran Adeba, después de 45 días de un encendido e inútil relato épico. Ese tiempo se desperdició en palabras cuando podría haberse aprovechado para armar una ingeniería financiera que resulta demasiado compleja para ser resuelta en menos de 24 horas.

En tren de reducir daños, otra apuesta del Gobierno es que los bancos extranjeros que actúan como agentes de pago, presionen ante el juzgado de Griesa para que permita girar los fondos a los bonistas de la deuda reestructurada bajo legislación británica y japonesa. De esta manera podrían evitar quedar entrampados entre incumplir el fallo del juez y los contratos con el gobierno argentino y, por ende, la extensión del default a otras jurisdicciones.

Paradójicamente, el mismo día del fallecimiento de Julio Grondona, quedó demostrado que la máxima del "todo pasa" no es aplicable al interminable conflicto por la deuda.

Más @
http://www.barmitzva.com.ar/Cuentos/tatobores.htm
http://www.lanacion.com.ar/1714537-el-discurso-jorge-capitanich-contra-estados-unidos-default-thomas-griesa-mediador-pollack
http://www.lanacion.com.ar/1714512-todo-quedo-empantanado-en-un-riesgoso-limbo-sin-que-se-vea-una-salida-clara

Las dos caras: relato y realidad

Por  | LA NACION


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOoTmJQPFy2hhgeLxM4scQoGL9RRAWXX2PJQxOkjDK_eIqxYfPxbR77px4eD_lvWWFIdkDv-yutfmPMYU_JvKo5Mk_da6Emn_Q6efCcuxG1r5ChNPDp7kln_RvtQi-LDxAdEkUxA6a-qvB/s1138/411121_353661598031715_218214042_o.jpg

La Argentina está desde ayer en default. La segunda cesación de pagos en 12 años y siete meses. ¿Será esta vez un default de días, de meses o de años? La respuesta está en el "acuerdo entre privados", de cuya posibilidad habló ayer el ministro de Economía, Axel Kicillof. Fue un relámpago dentro de su catarata verbal, durante la cual repitió muchas cosas y no anunció casi ninguna. Sin embargo, ese acuerdo entre privados, fundamentalmente bancos locales y holdouts, seguía siendo anoche la única y más seria perspectiva, aunque las palabras del propio ministro habían frenado en seco esas negociaciones.

El conflicto tiene claramente dos caras. Una es la que muestra el Gobierno. Intransigencia, dureza, pertinacia.

Su vocero fue Kicillof. En su conferencia de prensa en Nueva York, hizo un largo recorrido de las posiciones del gobierno argentino y de las pretensiones de los fondos buitre. Pero omitió introducir en su análisis un aspecto fundamental del conflicto: esos fondos tienen a su favor una sentencia del juez Thomas Griesa, confirmada por una Cámara de Apelaciones y respaldada indirectamente por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Sólo mencionó esos fallos para criticarlos políticamente, pero les negó la importante participación jurídica que tienen en la conformación de la crisis.

En otras palabras, Kicillof recurrió al manual básico del kirchnerismo: ignoró lo que no le conviene. Hasta ese momento sucedía la habitual y previsible construcción de un relato épico. Cristina se quedaba con la patria y despreciaba a los buitres. En otro lugar de Nueva York, los bancos locales negociaban, empujados por el Gobierno, con los buitres. La negociación estaba muy avanzada. Ya no se trataba sólo de una garantía de 250 millones de dólares que los bancos argentinos depositarían en el juzgado de Griesa; también se negociaba la compra del total del juicio ganado en los tribunales neoyorquinos. Se estipuló, incluso, una primera entrega de 600 millones de dólares. El juicio ganado es por 1330 millones de dólares, aunque con los intereses acumulados llegará a fin de año a 1660 millones. Es una cifra importante para cualquier gobierno, empresario o grupo de empresarios.

En medio de su torrente verbal, cuando mostraba una intransigencia sin fin, Kicillof hizo mención de la ley 26.886 (aunque no la nombró específicamente), que les prohíbe a los funcionarios públicos argentinos pagar más que lo que el Gobierno concedió a los bonistas que refinanciaron sus deudas. Las conversaciones entre banqueros y holdouts se pararon de inmediato, quedaron congeladas en ese momento crucial. ¿Cómo? ¿Bancos y empresarios argentinos comprarían bonos al 100 por ciento de su valor para recibir luego sólo el 35 por ciento? Griesa ordenó que se les pagara a los holdouts el total del valor de los bonos en default más los intereses acumulados. Los fondos podían hacerles a los bancos una quita en los intereses a cambio de un pago en efectivo en plazos rápidos, pero no renunciarían al beneficio de una sentencia favorable.

Para peor, un borrador del acuerdo preveía que los bancos se harían cargo de los primeros pagos (600 millones de dólares) hasta diciembre y que luego el Gobierno saldaría el resto de la deuda. En caso de incumplirse los pagos posteriores, las entregas anteriores quedarían en manos de los fondos y el acuerdo se reduciría a nada. Kicillof los previno a los bancos, tal vez involuntariamente, que podrían quedar con 600 millones de dólares en el aire.

Aquella ley, la 26.886, es de octubre del año pasado. Plena era cristinista. Fue la ley que levantó la ley cerrojo, que prohibía al Gobierno hacer nuevas ofertas de canje de deuda. Levantó un cerrojo y puso otro. Esa ley puede cambiarse, como toda ley.

Su modificación requeriría, no obstante, un trámite parlamentario y su consiguiente costo político. Los banqueros podrían reclamar en el futuro el pago de esa deuda y pedir el cambio de la ley. ¿Qué diría el kirchnerismo en ese caso? ¿Aceptaría la deuda? ¿O se encerraría en que sólo hubo un "acuerdo entre privados"? Los representantes de las entidades financieras ya se imaginaban con el anatema de "vendepatrias", "cipayos" o "traidores a la patria". Los típicos insultos del cristinismo cuando carece de argumentos. Los banqueros prefirieron levantarse de la mesa, saludar y dar por concluidas las negociaciones.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjOgWuBc_sOb4J4BLtj2fieIXDMwrF1GkmdhNvz_3jYWSQMuEkgF2gEd8j1xg1zzbsKSVagg4nx5Yv6zHsV64fHZcEwj6q3qAO9ZgR4ceGc_w2Ewxo0RYTTzLz-gcgpsJOVUt-tWZGqI/s1138/31+DESEMBRE+2013.jpg

Dar por concluidas las negociaciones tiene un sentido diferente para el mundo de las finanzas. Para cualquier otro mortal significa cerrar definitivamente una página, clausurar una etapa, olvidarse de que existió una contraparte en un conflicto específico. Para los banqueros, todas las cosas son más relativas. Significa que la negociación se cayó ayer, y tal vez hoy. Pero nadie descarta que pueda retomarse en los próximos días, sobre todo después de que han estado tan cerca de un acuerdo.

La actitud del Gobierno es inexplicable. Los banqueros estaban en Nueva York porque el Gobierno los espoleó. Una versión asegura, incluso, que el propio jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, estuvo reunido en Puerto Madero con algunos dueños de bancos hasta la madrugada de ayer. Es imposible la versión de que existió sólo la posibilidad de "un acuerdo entre privados". ¿Acaso puede imaginarse a un grupo de banqueros ofreciendo cientos de millones de dólares sin la garantía de que les serían devueltos? Al revés, los banqueros retrocedieron cuando advirtieron que las promesas verbales podrían no cumplirse. "El dinero de los bancos no es nuestro, sino de los depositantes. No podemos ir hacia un quebranto garantizado", dijo ayer uno de ellos, después de escuchar a Kicillof.

El problema es que el Gobierno no es uno solo. Una línea une a Capitanich con el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega. Fábrega fue el que negoció con los bancos. Otra línea fusiona a la Presidenta con Kicillof. También es inverosímil que Fábrega y Capitanich hayan llegado tan lejos sin el consentimiento de Cristina Kirchner. ¿Influyó más Kicillof, al final, que Fábrega y Capitanich? ¿O, quizás, a Kicillof se le escaparon palabras de más en la construcción de un discurso heroico? ¿Fue, en cambio, la propia Presidenta la que modificó su opinión sobre la marcha del proceso que ella misma instigó?

Todo puede ser, pero el primero que vio la condición inevitable del default fue Daniel Pollack, el facilitador nombrado por el juez Griesa. Lo dijo en párrafos claros y precisos. Era la única persona que contaba con toda la información, la que provenía del gobierno argentino, la que le suministraban los banqueros y la que recibía de los fondos buitre. El aparente fracaso no puede dejar las cosas como estaban. Fábrega tambaleaba anoche. Dicen que se quiere ir. Capitanich quedaba otra vez desautorizado. ¿Qué dirán los bancos desde una situación política ciertamente incómoda, a la que los condenó el Gobierno? Silencio. Nadie habla, por ahora.

El país ingresó en un territorio imposible de predecir. Un default es un default, aunque sólo durara pocos días. Será mucho peor mientras más dure. El argumento de Kicillof sobre que no habrá default porque la Argentina les paga a sus acreedores vuelve a ignorar la sentencia de Griesa. Ese fallo anticipó que embargaría los pagos a los bonistas que entraron a los canjes para saldar la deuda del juicio perdido por el gobierno argentino.

En los próximos días podría caer, además, toda la deuda reestructurada ante la falta de pago. Una cláusula de los canjes dice que un incumplimiento puede derrumbar toda la reestructuración. La Argentina volvería a las condiciones que vivió en 2002. La muy mala situación actual de la economía (recesión, inflación, déficit fiscal, creciente desempleo) podría empeorar. El recorrido del kirchnerismo se parecería, en tal caso, a un círculo perfecto: terminaría en el mismo lugar donde todo empezó.


Holdouts: una dura realidad o un eficiente espejismo

Parece todo un juego de mentiras y simulaciones, para cubrirse de legislaciones externas, de demandas internas

Por   | LA NACION


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8rLvfuNJh2_4d4O2MnN0HkdW0B0axeLZLvRe2nLJsFCUJEcVPJnkC3e_ApCYLX0qVbu8WC2pAU9wLH4q0toEu9odyWETMkMmfGjF1xKcr5FENydHUchrdTQoFnzvKtP6qaGoYZvNzRIM/s1138/29+desembre+2013.jpg

El juego de la deuda argentina y los holdouts o buitres se vuelve cada vez más incomprensible. Con versiones de toda clase.

El ministro de Economía Axel Kicillof dijo que a los que él llama buitres no aceptaron la propuesta argentina. No es una novedad, porque según señaló, les volvió a ofrecer lo mismo que a los que sí aceptaron los canjes. Por eso fueron a la justicia de los Estados Unidos, porque no aceptaron y quieren cobrar el total, más intereses y multas. A Kicillof le parece que la ganancia para ellos sería exorbitante, pero la Justicia americana, incluida la Suprema Corte, les dio la razón. No hay apelación posible.

El Gobierno insiste en que no puede hacer eso porque dispararía la famosa cláusula RUFO que haría que los que ya aceptaron cobrar menos y otros demandantes más, vengan por el total original de sus acreencias. Los especialistas dicen que exagera.

Otros creen que "macanea" para consumo interno. Las versiones optimistas dicen que hay un grupo de bancos locales dispuesto a arreglar el entuerto, dejando en los papeles fuera al Gobierno y así evitar problemas posteriores.

Parece todo un juego de mentiras y simulaciones, para cubrirse de legislaciones externas, de demandas internas y para lograr votos e instalar una candidatura

Kicillof dice que no sabe nada, que se enteró por los diarios. La interpretación optimista es que éso es lo que tiene que decir, porque si admite que negoció pagar a los buitres algo mejor que a los que aceptaron el canje mandará al país a la ruina y a sí mismo probablemente a la cárcel.

Parece todo un juego de mentiras y simulaciones, para cubrirse de legislaciones externas, de demandas internas y para lograr votos e instalar una candidatura.

En el medio hay quienes sospechan que los bancos locales harían un negocio. Elisa Carrió ya le exigió al presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega , que no baje los encajes a los bancos para que éstos tengan dinero disponible y gratis para arreglar de modo tercerizado los entuertos del Ejecutivo.
Carrió también cree que hay un juego de mentiras para consumo interno y externo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjjDBIhlt3p9ueXugILotGKBxIVUnn3h1ZoZT-YWObjOzlbRHwjz-0f_rfl39ggMbsfjOz6GZNxGavpSsB5Pn_MMbK3KM_3iA5n4p5ev7ly3zFFWw9G3-8j5BJ8Un6Iw01MRlbCbBtjLQ/s1138/05+juliol+2014.jpg

Para la calificadora Standard & Poor's el país ya está en default, aunque aún selectivo. Para el Gobierno es falso, porque la Argentina pagó. En realidad, hizo un depósito en una cuenta de fideicomiso. Los prospectos de los bonos, que varias veces citó Kicillof en su alocución plena de torpezas, como aludir a unas supuestas "Islas Caimanes" (Sic), dicen otra cosa. La versión difundida por Joshua Rosner de Graham Fisher especifica que el pago está realizado cuando el dinero es recibido por el titular del bono, lo que claramente no ha ocurrido.

Si se trata de un juego en el que gana el que miente mejor, claramente deberían tener ventaja los argentinos, del país donde el juego de naipes por excelencia es el Truco.

Kicillof quiere discutir un fallo que ya no tiene apelación. Si alguien podía obligar a los bonistas a aceptar el canje, era Griesa

Pero son juegos peligrosos, como lo describió el gran Roberto Fontanarrosa en el cuento "El espejismo de Abd Al Kadash", que convendría releer. De cómo los que quieren engañar, fabricando un espejismo, terminan cruelmente engañados por otro.

Carrió también ha dicho que el Gobierno "malvinizó" el pleito. Parece cierto. Además, vale recordar que durante muchos días y luego de que los ingleses habían recapturado las Islas Georgias y tomado prisionero a Alfredo Astiz, las usinas de desinformación oficiales sostuvieron la falsedad épica de que el represor junto a sus comandos seguían combatiendo, refugiados en las montañas.

Kicillof quiere discutir un fallo que ya no tiene apelación. Si alguien podía obligar a los bonistas a aceptar el canje, era Griesa. El Gobierno eligió pelearse, desafiarlo, ofenderlo. Y sigue haciéndolo. Es como si los ingleses se negaran a aceptar que la Argentina fue campeón del Mundo en México de 1986 porque el árbitro, que no vio la "mano de Dios", convalidó un gol inválido.

O como si en la Argentina no se reconociera el título de Alemania en Italia 1990 por el penal más que discutible que sancionó el desagradable de Codesal.

Se acabaron los recursos judiciales. Y sólo queda enfrentar la realidad o apostar a fabricar el más eficiente de los espejismos.

Más @
http://www.lanacion.com.ar/argentina-en-default-t51707
http://www.lanacion.com.ar/la-pelea-con-los-holdouts-t48887
http://www.lanacion.com.ar/1714497-las-dos-caras-relato-y-realidad
http://www.lanacion.com.ar/1714500-holdouts-una-dura-realidad-o-un-eficiente-espejismo
http://museuhumor.blogspot.com.ar/