Lanata 2014: Programas N°19 y 20 en HD - Inseguridad / Buitres y socios / Gendarme carancho / Super Berni

"Pobre Amado Boudou. ¿Quién sos Emilio Disi en Bañeros 4? El tipo no compra nada que no venga flojo de papeles", comentó Jorge Lanata en el monólogo de Periodismo Para Todos, acerca de la aparición de un DNI viejo del Vicepresidente con una dirección apócrifa, en San Bernardo, que daba como domicilio la playa.

El conductor, comentó además, otras situaciones que se dieron durante la semana. "Capitanich dijo que se erradicó el hambre y la indigencia, Boudou puso un médano como dirección y apareció un gendarme que vuela. No estarían logrando un país normal, como quería Néstor", ironizó.

Lanata, también, opinó sobre los incrementos en algunos servicios públicos. "Llegaron la facturas de gas con aumentos de 300 por ciento y algunos del 600. Ahora parece que los tacheros se están pasando todos a nafta ecológica", bromeó el periodista.

[ ESPACIO RESERVADO PARA LANATA 2014: PROGRAMA N°20 EN HD: BUITRES Y SOCIOS ]

04 de septiembre de 2014

Otra vez Boudou

“Este muchacho hace todo mal”, comentaba un veterano abogado luego de que trascendiera que el domicilio donde está registrado el Audi que utiliza la novia del vicepresidente Amado Boudou no es el suyo y pertenece a un ex policía que fue condenado por apremios ilegales.


5 de septiembre de 2014

El juez Lijo procesó al ex jefe de Gabinete de Boudou 

Fue procesado por incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber intervenido en el salvataje de la imprenta Ciccone, igual que el vicepresidente.

Periodismo para todos mostró cómo los Fondos buitre reciben ganancias de diferentes negocios relacionados con el Estado.

Los fondos tienen el 7 por ciento del Banco Hipotecario luego de un embargo tras una sentencia del juez Griesa a favor de los Buitres. El Estado controla casi el 60 por ciento de las acciones pero el banco es administrado por el grupo Irsa. La entidad obtuvo más de 420 millones de ganancias en 2013. Se espera una ganancia neta de 700 millones para fin de año.

El fondo Black Rock es socio de la Argentina en YPF. Más específicamente, Black Rock está en la empresa Chevrón, que trabaja en los yacimientos de Vaca muerta. Recordemos que este fondo fue el que denunció Cristina Kirchner en el caso de la imprenta Donnelley. Los amenazó con aplicarles la Ley antiterrorista y luego eso no pasó. La decisión se habría debido a que Miguel Galuccio, presidente de YPF, le habría avisado a la Presidenta que eso podría traer un importante problema para la petrolera.

Quién es el canoso de barba

› Por Horacio Verbitsky

principal |El país |subnota | |Domingo, 31 de agosto de 2014

El presunto infiltrado de la Gendarmería entre los manifestantes que el 30 de julio reclamaban en la puerta de la fábrica Lear en realidad era el jefe del operativo. El PTS suministró fotografías y filmaciones de esa “persona canosa de civil, que se paseaba como uno más entre los trabajadores, luego daba instrucciones y señalaba a los efectivos de la Gendarmería indicando a qué manifestantes detener”. Una vez descubierto fue “rescatado por sus compañeros gendarmes”, dijo la abogada del PTS Myriam Bregman (http://youtu.be/pVTH8C91RcM ). El mismo hombre dirigió el simulacro del comandante de Gendarmería Juan Alberto López Toral, quien se arrojó sobre el capot de un auto fingiendo haber sido atropellado (https://www.youtube.com/watch?v=UjoePRBjtxQ ) por lo cual el conductor del vehículo fue detenido y el fiscal Diego Molina Pico lo imputó por lesiones y atentado a la autoridad. El canoso de barba es el coronel (R) del arma de Caballería Roberto Angel Galeano, un comando de 55 años que estuvo en las Malvinas con Mohamed Ali Seineldín, fue jefe de Inteligencia del Cuerpo de Ejército de Córdoba, y de Contrainteligencia en la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército. La ex ministra de Defensa Nilda Garré lo pasó a retiro y su amigo Berni lo recicló como coordinador de las fuerzas de seguridad. Del control político al control de las fuerzas de seguridad por un militar, una parábola completa.

Control de abusos

Berni desvinculó al supervisor del operativo de Gendarmería en Panamericana

El secretario de Seguridad rescindió el contrato del coronel retirado Roberto Galeano "por hallar que su comportamiento en un operativo de control de cortes de rutas fue incompatible con los principios de profesionalidad necesarios para la supervisión del desempeño de los efectivos policiales".

principal |Ultimas Noticias | |Sábado, 6 de septiembre de 2014

Control de abusos

› Por Horacio Verbitsky

principal |El país |Sábado, 6 de septiembre de 2014 

En sucesivas intervenciones contradictorias, el Secretario de Seguridad dijo que López Torales había cumplido con sus órdenes de despejar el tránsito en la ruta y que se había tropezado. “No fingió. Lo cruzó y lo paró”, dijo. Podrán cuestionarse los métodos de la paleoizquierda, cuando la Argentina enfrenta un delicado conflicto internacional con repercusiones potenciales sobre la economía y el empleo. Podrá discutirse también si circular a 5 km/h constituye un delito federal, como pretende Berni ahora, una infracción de tránsito, según se oye decir a López Torales en los videos, o nada. Pero la simulación y la violencia posterior no pueden discutirse ni justificarse. Reemplazado el gobierno político de las fuerzas por la conducción a cargo de un militar que se oculta y de un médico que simula serlo, es claro que no serán Galeano ni Berni quienes controlen estos abusos.

Polleras

› Por Horacio Verbitsky

principal |El país |subnota | |Domingo, 7 de septiembre de 2014

Con gorra de alguna de las fuerzas de seguridad y atuendo deportivo que puede confundirse con el uniforme de fajina del militar que le gustaría ser, el médico Sergio Berni, quien también dice ser abogado, se multiplica, a cualquier hora del día o de la noche. No teme a nada ni nadie, y menos que nada al ridículo.

No está en discusión su entrega a la tarea, sino su legalidad, su eficacia y su compatibilidad con el proyecto político que integra. Su principal recurso discursivo es la descalificación del antagonista. Si Aldo Rico decía que los soldados no dudan, porque la duda es la jactancia de los intelectuales, Berni sostiene que no filosofa sobre seguridad porque está todos los días en la trinchera. Así explicó su inasistencia al Encuentro Federal por una Seguridad Democrática y Popular en el Salón Azul del Congreso, del que sí participaron los diputados nacionales Andrés Larroque, Horacio Pietragalla, Remo Carlotto y Jorge Rivas; los precandidatos presidenciales Agustín Rossi, Julián Domínguez y Jorge Taiana; el Secretario de Justicia, Julián Alvarez; los titulares de la Anses y de la Sedronar, Diego Bossio y Juan Carlos Molina; el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda; organizaciones sociales y de Derechos Humanos y familiares de víctimas de la violencia institucional.

Hace dos semanas, Berni interrumpió con virulencia a la periodista Cynthia García, un femenino que cuestionaba la represión a los trabajadores de Lear: le dijo que la Gendarmería actúa “constitucionalmente” porque “las rutas son para circular”, ignorando la vasta jurisprudencia sobre la jerarquía de derechos en conflicto, que privilegia la libertad de expresión, como queda claro en los proyectos de regulación que a pedido de CFK se están discutiendo en la Cámara de Diputados. La desafió a que lo acompañara a las cuatro y media de la mañana cuando hubiera un corte y probara a desalojarlo de otro modo. Cuando ella replicó que no era su función, Berni la desdeñó: “Esto no es una cuestión de intelectualidad, esto es sentido común”.

Esta semana intentó aplicarle el mismo esquema a Marcelo Longobardi, un masculino que desdeña quedar a la izquierda de Berni. El periodista dijo que los alumnos de una escuela de Villa Lugano llevaban dos semanas sin clases porque nadie les garantizaba la seguridad: “Usted dice conocer la villa pero yo sólo lo veo jugando al golf. El que está en el barrio, con los pies en el barro todos los días soy yo”, le contestó. El ex columnista de la Escudería Hadad, hoy en el Grupo Clarín, tiene más claro que Berni quiénes dan las órdenes y quiénes las obedecen, y lo puso en su lugar con un desplante al tono: “Yo voy a jugar al golf todo lo que se me canten las pelotas, ¿estamos claros?”. Pero además de mostrarle quién la tiene más larga expuso un razonamiento impecable: un ciudadano hace lo que quiere con su tiempo libre pero el trabajo del funcionario es “garantizar que haya clases”.

Siguiendo el ejemplo de su admirado ex carapintada Rico, Berni arrugó ante Longobardi y luego de la tanda le pidió perdón. Después de dos días defendiendo al coronel Galeano, justificó su despido, decidido por Cristina. Cuando la última semana le preguntaron por mi nota “Muchos Machos Malos”, se escondió debajo de las polleras de Francisco: dijo que no discute con alguien que “también ha dicho cosas del Papa”. Un hombre de acción.

LA TRANSVERSALIDAD DE LA REPRESION, LA XENOFOBIA Y LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL

Muchos machos malos

› Por Horacio Verbitsky

Berni y los machos malos de la política que buscan votos con la represión, sin reparar en formas ni derechos. Una dura denuncia de H.I.J.O.S Capital, la organización en la que se referencia Wado de Pedro, y la contradicción del kirchnerismo. Un militar de fantasía y otro real al frente de las fuerzas de seguridad, sin control político ni protocolos de actuación. La Federal vuelve al Sur y lo anuncia a los tiros. El jefe de policía de Córdoba abre la temporada de caza de periodistas.

principal |El país |Domingo, 31 de agosto de 2014

04 de septiembre de 2014

Un video muestra como un gendarme finge un accidente

El video aparece en youtube bajo la leyenda “gendarme carancho” y muestra como se arma el accidente para detener a un conductor en medio del conflicto de la empresa Lear.

CRISTINA DESPIDIO AL CORONEL GALEANO Y OBLIGO A BERNI A RECTIFICARSE

La libertad del palo

› Por Horacio Verbitsky

Cristina despidió al coronel Galeano y le hizo asumir la decisión a Berni, quien luego de días defendiendo a su amigo, entregó su cabeza para salvar la propia. Pero Galeano sólo cumplió sus directivas. A un año de las PASO, la violencia institucional unifica a distintas fuerzas, sobre la idea de que esas prácticas aberrantes tienen rédito electoral. La Metropolitana y la Federal compiten por el mismo trofeo en las villas de Lugano. El pionero Massa corre el riesgo de parecer tibio y tolerante.

@
http://tn.com.ar/politica/monologo-de-lanata-boudou-no-compra-nada-que-no-venga-flojo-de-papeles_530386
http://tn.com.ar/politica/ppt-buitres-y-socios_530393
http://crimenyrazon.com/11068/denuncian-que-el-secretario-berni-infiltra-las-protestas-sociales
http://elplanz-arquitectura.blogspot.com.ar/2012/03/clorindo-testa-ex-banco-de-londres.html
http://kicillof.blogspot.com.ar/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://www.pagina12.com.ar/buscador/resultado.php?q=galeano
https://www.youtube.com/user/eltreceok/videos
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

El Grupo Clarín y la Actualidad » Disparates

Históricamente, pero sobre todo en los últimos años, diferentes políticos y comunicadores han lanzado no sólo opiniones sino hechos y datos falsos que pretenden asociar al Grupo Clarín.

• todos
• lavado de dinero
• papel prensa
• devaluación
• ley de medios
• cablevisión
• acciones
• monopolio
• Tiempo Argentino
• Di Tullio
• Víctor Hugo Morales
• Echegaray
• Reposo
• Timerman
• Sabbatella
• Boudou
• CFK
• Mariotto
• Alak
• otros

Durante las primeras semanas de julio Víctor Hugo Morales volvió a dedicar gran parte de sus programas a lanzar un compendio de disparates contra Clarín, sus periodistas y sus directivos.
El 9 de julio dijo:“¿Para qué vas a hablar de Papel Prensa? Ellos jamás lo van a hacer, jamás van a hablar de un tema en el que Magnetto va contra mi libertad de expresión, en la que yo me tomo la posibilidad de decir que a lo mejor tiene las manos ensangrentadas, chorreando sangre, de la historia de Papel Prensa.”
Desde que el Gobierno lanzó en el año 2009 su falso relato de la adquisición de Papel Prensa por Clarín, La Nación y La Razón, todos los medios del Grupo han tratado este tema. Inclusive, en nuestra página institucional hay secciones enteras dedicadas a esta cuestión y documentos completos con datos históricos. Por otro lado, decir que Magnetto tiene las manos manchadas con sangre es una difamación gravísima. En más de 30 años, nunca hubo ningún tipo de sugerencia o sospecha de que el secuestro de miembros de la familia Graiver haya tenido algo que ver con la adquisición de Papel Prensa. Tan es así, que cuando el Gobierno lanzó semejante acusación, los mismos familiares de David Graiver y de Lidia Papaleo salieron a desmentirlo.

“Libertad de expresión que Magnetto no tiene la misma condescendencia conmigo, y reclama millones de pesos y todo lo que haya de costas y demás, y rectificaciones. Para rectificarme de lo que pienso de esta persona, yo no sé qué tendrán que hacerme. Llevarme a los camastros donde torturaban a Lidia Papaleo. Es probable que yo no tenga el aguante que tuvo esa señora, lo más probable es que no, pero si no hacen una cosa por el estilo, yo no voy a abdicar de lo que digo de Magnetto.”
La demanda civil entablada por Héctor Magnetto está lejos de limitar el derecho de libre expresión del relator. En primer lugar, no se trata de una denuncia penal sino de una demanda civil por daños y perjuicios, que no busca silenciarlo de ningún modo, sino que se haga cargo de sus falsas denuncias, rectificándolas o haciéndose responsable de los daños que causa. Es muy importante recordar que la demanda contra Víctor Hugo Morales es por afirmaciones asertivas, no por opiniones, luego de que el relator utilizara en reiteradas oportunidades sus programas para imputarle a Magnetto hechos concretos y absolutamente falsos, como la responsabilidad en delitos aberrantes, conductas mafiosas, actividades criminales, etc. En los más de 60 años de vida de Clarín, distintas personas públicas han expresado opiniones –algunas muy virulentas- en contra del diario o de sus accionistas, pero nunca fueron demandados. Por ejemplo, Julio Ramos fue un crítico obsesivo y acérrimo del Grupo Clarín pero nunca cayó en la infamia de imputar delitos aberrantes a sabiendas de su falsedad.

“Los tuiteros sabían que Caamaño tenía una tarjeta, creo que American Express en la que había determinado tipo de gastos. Yo sigo pensando que el gobierno está bien dormido en un tema que se llama Impripost. Emite todo lo que nosotros tenemos en nuestro bolsillo, todos estos papeles, todas estas boletas, todo lo emiten ellos.”
Esto ya es el disparate del disparate. La empresa Impripost no imprime ningún resumen de ninguna tarjeta de crédito. Esta falacia fue inventada por Morales y es tan poco creíble que ni siquiera es repetida por los ultrakirchneristas.

El 15 de julio dijo: “la cobertura de la gente de Magnetto, de Clarín, en TN, al tema de la venta de las entradas. (...) Aquí hay viejas facturas que han ido esperando todo lo necesario para pasárselas al que les quitó el fútbol para dárselo al Estado."
La reventa de entradas por parte de directivos de la AFA es un tema que fue descubierto y tratado extensamente por la prensa brasileña, y luego por todos los medios argentinos, ya que se trata de un tema de indudable interés y actualidad informativa. Muy por el contrario, desde que Morales adoptó el discurso oficial, temas como éste (que en otro momento de su carrera hubiera merecido horas de “relato”) u otros de fuerte interés público (por tratarse de investigaciones de corrupción que involucran a funcionarios de primer nivel), directamente son ignorados o, en el mejor de los casos, mencionados para defender a los acusados o cuestionar a los medios que los difunden.

El 16 de julio habló de los desmanes que se produjeron en el Obelisco y dijo: “Nosotros no estamos lejos de alguna desgracia, no lo estamos. La están empujando y la están impulsando, la televisan en directo si es posible, como sucedió el otro día con lo de TN, esto es empujar a una desgracia.”
Las cámaras de TN y de El Trece estaban cubriendo (con más móviles y periodistas que cualquier otro medio) los festejos de los argentinos en el Obelisco por el Mundial de Fútbol. Ese era el objetivo único y exclusivo de la cobertura, similar a la que se había hecho para la semifinal. Fue en medio de la misma cuando comenzaron los desmanes. Los primeros destrozos fueron incluso contra el móvil de TN. La gran mayoría de los medios (salvo 678) los cubrió in extenso. En definitiva, lo único que hicieron los periodistas que estaban apostados en el lugar fue cubrir los hechos de violencia que estaban ocurriendo. Algo que cualquier periodista que se precie de tal tenía la obligación profesional y ética de hacer. El problema no fue de los que transmitieron, sino de los que ocultaron o silenciaron.







El 26 de mayo del 2014 Víctor Hugo Morales se sumó a las voces oficialistas que manipularon declaraciones de Adrián Suar para intentar enfrentarlo con los actores. El relator dedicó gran parte de su programa para atacar al Gerente de Programación de El Trece y redobló la apuesta llegando hasta acusar y condenar a los actores que trabajan en los canales y productoras del Grupo Clarín.
En más de una oportunidad, Morales condenó a los periodistas que trabajan en Clarín por el simple hecho de cumplir con su función informativa. Pero esta vez, con tal de legitimar los exabruptos de las usinas oficialistas, cargó directamente contra los actores que trabajan en Canal 13. Pareciera que para Morales los únicos que están autorizados a trabajar y opinar son los que lo hacen en los medios estatales o paraestatales, medios que presentan una única voz y pensamiento.
Desde hace más de 25 años el Grupo Clarín, a través de Artear y sus productoras, es el principal empleador de actores, autores y técnicos argentinos y lleva producidas más de 25 mil horas de ficción en el país. Nunca, en todos estos años, se discriminó a nadie por su ideología. La única condición para trabajar en sus programas es el talento. Incluso, actores que han manifestado abiertas críticas hacia el Grupo Clarín fueron convocados para importantes proyectos. De ello pueden dar fe todos y cada uno de los actores que han trabajado en Canal 13 a lo largo de estos 25 años. Pueden dar fe no sólo desde las ficciones, sino desde numerosos programas de nuestras pantallas, dónde cada uno puede decir lo que piensa y siente con absoluta libertad.

El 18 de mayo del 2014 el programa ultraoficialista 678 dispuso la totalidad de su emisión para que el vicepresidente Amado Boudou intente dar algún tipo de explicación sobre los motivos por los cuáles la Cámara de Casación Penal le negó el sobreseimiento en la causa Ciccone. Ante la falta de creatividad, Boudou aseguró que se trata de una causa motivada por los medios de comunicación en represalia por haber impulsado la estatización de las AFJP. Sugirió que lo hicieron por una supuesta pérdida de publicidad de Clarín y La Nación por dicha estatización y repitió el viejo latiguillo de la "estafa a la Anses" por la salida a la Bolsa del Grupo Clarín.
Quién negó el sobreseimiento de Boudou y quién mantiene abierta la causa que lo involucra es la propia Justicia, no los medios de comunicación. En cualquier sociedad, la investigación de un vicepresidente por supuestos actos de corrupción es noticia. Es descabellado decir que el tratamiento de semejante información es la consecuencia de una represalia. Y mucho menos que esta represalia es producto de lo que las AFJP dejaron de invertir en publicidad por su estatización. Con ese criterio, no se entendería por qué desde dicha estatización, en 2008, hasta el descubrimiento del caso Ciccone, en 2012, Boudou no fue especialmente noticia.
En segundo lugar, Boudou intenta nuevamente distorsionar la historia y vuelve a insistir con un disparate que ya fue respondido en más de una oportunidad en esta misma sección. Luego de la salida a la Bolsa del Grupo Clarín, el 18 de octubre de 2007, más del 80% de las acciones fueron vendidas a inversores internacionales. La demanda más que duplicó la oferta. Dentro del tramo local, las AFJPs adquirieron un porcentaje menor, que no llegó al 1% de sus carteras. Las acciones de Clarín registraron una suba de más del 12% pocos días después de salir a la Bolsa, tendencia positiva que se mantendría durante varias semanas. Luego, con la crisis económica global se generó una baja generalizada que afectó a todas las compañías cotizantes en Bolsa, de la que nunca terminaron de recuperarse por el contexto macroeconómico del país, que hace que los activos argentinos valgan mucho menos que los de países vecinos. Posteriormente, luego de desatada la feroz ofensiva oficial contra Clarín desde marzo de 2008, las acciones del Grupo reflejaron además este acoso administrativo y regulatorio. Al hacer este tipo de afirmaciones, el Gobierno pretende tapar el sol con las manos y esconder uno de los motivos principales que afecta el valor tangible e intangible de la empresa: esta brutal campaña de hostigamiento que ya suma más de 700 ataques, bloqueos, amenazas, regulaciones e iniciativas legislativas con nombre y apellido.

El 23 de abril del 2014 el relator Víctor Hugo Morales volvió a insistir con una falacia que él mismo inventó y es que Clarín imprime resúmenes de tarjetas y que por eso tiene la información de lo que gastan los argentinos: "Si ustedes en este momento meten la mano en el bolsillo van a sacar algo de la tarjeta de crédito, lo que pagaron anoche, etcétera, el que emite todo eso, todo lo de facturas, todo lo que recibimos (...) es la gente de Clarín con la gente de Techint, 50 y 50. ¿Cuánto nivel de información podrá haber?”
Esta información ya fue desmentida en esta misma sección el 3 de septiembre del 2012, que fue el día en que Morales comenzó con este invento. Ninguna imprenta de Clarín imprime ni imprimió resúmenes de tarjetas de crédito. Tal es el grado del disparate que en todo este tiempo no hubo otra voz oficial que deslizara algún indicio o prueba que puedan apoyar semejante nivel de fabulación.

El 10 de abril del 2014 el relator Víctor Hugo Morales dedicó gran parte de su programa a apoyar a las empresas extranjeras de telecomunicaciones para así poder atacar al Grupo Clarín. Según Morales, Clarín fue el responsable de que la actual ley de medios no le permita a las telefónicas brindar servicio de televisión por cable: “Speedy que podría dar cable pero no lo puede hacer porque ataron de pies y manos en la ley, en un error posiblemente, y bastante lo dijimos, en su momento. ¿Qué consiguió Magnetto? Que el mercado no le discuta nada”.
Distorsionar la historia reciente forma parte del cada vez más insólito guión de Morales para despotricar contra el Grupo Clarín. La prohibición a las telefónicas para que ofrezcan televisión por cable fue una concesión abierta del Gobierno a ciertos sectores de la oposición para que aceptaran votar a favor de la ley de medios. Ni los kirchneristas más fabuladores han llegado a esbozar semejante teoría. El problema en la Argentina no es la competencia en TV paga o Internet, que es intensa y dinámica, sino justamente en telefonía, donde se mantiene de hecho un monopolio en las dos regiones que se dividió el país para la privatizacion de la ex Entel. Paradójicamente, Morales omite que, pese a tener licencia, Cablevisión no puede ofrecer triple play (es decir telefonía) porque el Gobierno no le otorga, con arbitrariedad y discriminación manifiesta, la numeración para hacerlo, como sí la tiene Telecentro y otros operadores.

El 18 de marzo del 2014 Víctor Hugo Morales fue entrevistado por Alejandro Fantino en el programa Animales Sueltos. Durante los más de 40 minutos que duró la entrevista, Morales atacó de manera enfermiza, con múltiples mentiras, exabruptos y difamaciones al Grupo Clarín, sus directivos y sus periodistas. Repitió hasta el cansancio calificativos como “mafiosos” y “corruptos” y repitió numerosos disparates que ya había lanzado antes: dijo que Clarín “plantó un testigo falso” en el caso de Ángeles Rawson, que Héctor Magnetto pergeñó las privatizaciones de los 90, que se reunió con los torturadores de los Graiver, que envió un mail masivo acusando al relator de haber sido comprado por el Gobierno, que los medios buscan que el Papa “caiga en desgracia", que mienten en casos como los de Boudou y Echegaray, etcétera.
Ya no sorprende que el relator use cada espacio que le conceden para atacar con un nivel de agresividad y falsedad pocas veces visto a Clarín. Su obsesión es tan grande que le ha quitado cualquier atisbo de seriedad. La mayoría de las acusaciones fueron respondidas en esta misma sección:

• Testigo falso (ver Noviembre 2013)
• Privatizaciones (ver Noviembre 2013)
• Lavado de dinero (ver Lavado de dinero)

Asimismo, es absolutamente falso que Magnetto o Clarín hayan enviado o mandado enviar un mail masivo relativo a Morales; también es falso que el CEO de Clarín haya estado reunido con el torturador de los Graiver, etc. Ni qué hablar de los casos Boudou o Echegaray: basta leer las causas judiciales o las investigaciones periodísticas sobre enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias para comprobar de qué lado están los hechos y de cuál las protecciones y defensas vergonzosas para alguien que dice hacer periodismo.

El 26 de febrero del 2014 el vicepresidente Amado Boudou eligió el programa radial de Víctor Hugo Morales para intentar correr el eje de las imputaciones que pesan sobre él en la causa judicial por la ex imprenta Ciccone. Boudou dijo que se trata de una operación mediática y que el Grupo Clarín "tiene tanto interés en la causa porque quería asociarse con la familia Ciccone". También aseguró que Clarín tenía el 5 por ciento de las acciones de la firma que imprime billetes y que quería quedarse con el 51 por ciento.
El nivel de fabulación al que recurre el vicepresidente para intentar desligarse de las acusaciones que enfrenta, supera todos los límites. Jamás el Grupo Clarín tuvo acciones de Ciccone. Tampoco interés en asociarse o adquirir dicha compañía. Estas falsedades se suman a tantas otras que el vicepresidente viene lanzando desde que comenzó a ser investigado por sospechas de corrupción, negociaciones incompatibles con la función pública y enriquecimiento ilícito. Boudou sigue la vieja estrategia de culpar a los medios para desviar el foco de su situación judicial.

@
http://www.grupoclarin.com/disparates
https://www.youtube.com/user/eltreceok/search?query=victor+hugo
https://www.youtube.com/user/resumendelmedio/search?query=victor+hugo+boudou

Lanata 2014: Programa N°13 en HD: Fuerzas desarmadas

Mientras esperamos PPT...  (ya llegó)



Jorge Lanata repasó los temas de las últimas semanas en su monólogo de Periodismo para todos. Recordó la cargada de los jugadores de la Selección alemana de fútbol, que llamaron "gauchos" a los argentinos y repudió las palabras de Víctor Hugo Morales, quien en radio los tildó de "nazis".

"Liberaron a todos los que protagonizaron incidentes en el Obelisco. Un delirio", continuó Lanata, sobre lo que pasó la semana pasada. Y criticó: "Al final, en este país la única que va en cana es Rocío Oliva".



Otro tema fue la visita del presidente Chino. "En 2004 Nestor dijo que venían 20 mil millones de dolares de los chinos. Cristina anunció en los últimos 12 años inversiones chinas. Somos el primer importador mundial de promesas chinas. Ahora dicen que nos van a dar 18 mil millones", indicó. Y explicó que la alianza entre bancos "sólo sirve para el comercio entre Argentina y China".

Lanata también comentó que se enteró de represalias a quienes colaboraron, desde Santiago del Estero, para el último informe de PPT, sobre Gerardo Zamora. "A Emilio Rached lo llamaron anónimamente diciéndole que lo van a meter preso. A empleados públicos los suspendieron por publicar en el Facebook de Periodismo para todos", contó.





 

El Art. 49 del Código Penal Chino establece la pena de muerte para casos graves de corrupción. 



Liu Zhijun ex ministro chino de Ferrocarriles condenado a pena de muerte y confiscación de sus bienes por corrupción.

Este domingo a las 22:00 en PPT: Fuerzas desarmadas

Un domingo para quedarse con la boca abierta. Preparate para conocer el parque de antigüedades más grande de Latinoamérica. En esta edición de Periodismo Para Todos, Jorge Lanata te va mostrar la delirante historia de las Fuerzas armadas kirchneristas, este domingo a las 22:00 en El Trece.

Este miércoles 16/07 se publicó en el Boletín Oficial el decreto 1057/2014 en el cual, dentro del área del Ministerio de Salud se crea La Secretaría de Determinantes de la Salud y Relaciones Sanitarias del Ministerio de Salud. El lugar de creación de este nuevo órgano no es casual, se trata de la Ciudad de Río Gallegos y confirma como Coordinadora de Articulación Local de Políticas Socio Sanitarias, a una profesional de la salud que se llama María Rocío García. Aparentemente se trataría de, nada más y nada menos, que la nuera de Cristina Fernández, la pareja de Máximo Kirchner ¿Nepotismo K? (U24)











Chalecos y municiones vencidas. Barcos que hunden, aviones que se caen. Fábricas que no fabrican. Espionaje y gastos que nadie controla. La delirante actualidad de las Fuerzas Armadas en la era K.
Una edición imperdible de Periodismo Para Todos, este domingo a las 22:00 en El Trece.

Rocío Oliva contó en el programa El diario de Mariana que la última vez que tuvo relaciones sexuales con Diego Maradona no usó protección y cabe la posibilidad, aunque no le gustaría, de haber quedado embarazada: "Todavía no sé si estoy embarazada porque no pasó ni un mes. Me da miedo. No quiero tener un hijo con él. Cuando estábamos juntos, era yo la que me cuidaba y tomaba las precauciones. Quizás esta vez no tomé la precaución".

Según Rocío, el encuentro supuestamente se dio cuando ella viajó a Brasil para verlo y pasó la noche en el hotel en el cual se alojaba el exfutbolista.

Pero Maradona, que viajó a Dubai para ratificar la denuncia contra Oliva por supuesto robo, le dijo al diario Muy que ese encuentro del cual ella habla nunca existió.

"Si Rocío está embarazada, será de Pablo Alfredo Girón (barrabrava imputado por el crimen de Gonzalo Acro), Nicolás Rodríguez Saá (abogado, de 30 años), Omar Suárez (dueño del boliche Cocodrilo) o Rodrigo 'La Hiena' Barrios (boxeador)", dijo el exjugador, haciendo referencia a todos los hombres con los cuales se vinculó a Oliva en los últimos meses.

"Habrá que ver si quedó embarazada durante las visitas higiénicas que compartió con Girón", opinó Diego, quien también cree que ella continúa manteniendo una relación con el dueño del boliche Cocodrilo: "Esa historia no se terminó nada. Mirá como serán las cosas, que Omar festeja su cumpleaños y la tiene a ella anunciada como una de las invitadas de la noche".

"No pasó nada con ella en Brasil. Si no hacés nada, no puede haber embarazo. Inventa esto para que no se hable de la orden de captura internacional", afirmó Maradona, quien aseguró estar muy tranquilo porque le mandó "armamento pesado", luego de haber declarado unas cuatro horas ante el Procurador General en los Emiratos Árabes. 

"Lo mediático me parece un asco y ella ahora es mediática", sentenció Maradona, cerrando definitivamente todo indicio de reconciliación con su ex. (Infobae)

@
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://tn.com.ar/politica/el-monologo-de-lanata-al-final-en-este-pais-la-unica-que-va-en-cana-es-rocio-oliva_519159 
http://www.eltrecetv.com.ar/periodismo-para-todos/este-domingo-las-2200-en-ppt-fuerzas-desarmadas_070495
http://www.eltrecetv.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://www.laventanaindiscretadejulia.com/2014/07/la-bolufrase-del-dia_19.html
http://www.diarioveloz.com/notas/124792-rocio-oliva-si-hubiera-querido-tener-otra-cosa-diego-me-hubiera-embarazado
http://www.laventanaindiscretadejulia.com/search/label/ROC%C3%8DO%20OLIVA
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

Lanata 2014: Programa N°12 en HD: Feudalismo Argentino, para todos y todas

Jorge Lanata opinó en el comienzo del monólogo de Periodismo Para Todos sobre el procesamiento del Vicepresidente. "Aunque la situación judicial de Boudou se complica cada vez más, Cristina sigue sin soltarle la mano", afirmó.

El periodista ironizó sobre la situación. "Esta semana se supo que Boudou omitió declarar 27 cuentas. Se olvidó también que conoce a Vandenbroele. ¿Tiene Alzheimer o nos toma de boludos", se preguntó.

Y además, habló sobre lo que ocurrió en el Congreso. "Frente al escándalo de Boudou el oficialismo debatió y desestimó los pedidos de juicio político que había", comentó.

Lanata, finalmente, hizo un chiste sobre la semifinal que va a jugar la Selección en el Mundial. "El miércoles enfrentamos a Holanda y a mí lo único que me preocupa es Robben: es el jugador favorito de nuestro Gabinete", bromeó.




Fuente Video: https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

Un equipo de Periodismo para todos viajó a Santiago del Estero para conocer la provincia que ahora está gobernada por Claudia Abdala Ledesma, la esposa de Gerardo Zamora, quien ocupaba ese puesto y ahora se convirtió en senador y tercero en la línea de sucesión presidencial.

Enseguida, los periodistas en el lugar notaron que eran seguidos constantemente. Fueron sometidos a interminables controles policiales en las rutas. Lo más llamativo, una cantidad de autos sin patente.
“Es un gobierno que detenta la suma del poder público”, definió Emilio Rached, exvicegobernador.



El hijo de Zamora, Francisco, es otro personaje polémico. Juan Suris, amigo de Leonardo Fariña detenido por una causa relacionada con narcotráfico y fraudes, lo nombró en conversaciones telefónicas que están en manos de la Justicia. Lo nombró como un amigo con el cual se pueden hacer negocios en la provincia.

Villa Atamisqui, en Santiago del Estero, podría ser definida como la capital nacional del kircherismo, ya que en las últimas elecciones el partido obtuvo el 93,8 por ciento de los votos. Sin embargo, en el pueblo no hay ni gas natural, ni luz, ni agua. Además, no existen casi fuentes de trabajo más allá del Estado. ¿Cómo ganó allí el kirchnerismo? La respuesta es simple: era la única boleta que había, el único partido que se presentó en el pueblo.



Nelson Villagrán, expolicía, relató un episodio que vivió en la provincia. Luego de un reclamo para pedir mejoras salariales para la fuerza, fue secuestrado y torturado. Ocurrió en enero de 2013. Más tarde, lo volvieron a detener por participar de una protesta pacífica. Juan Pablo Suárez, el periodista que grabó el momento, también fue detenido.

Otro hecho que marcó la provincia fue el crimen de Raúl Domínguez, quien fue asesinado luego de denunciar corrupción en Rentas de la provincia, donde él trabajaba. Su hijo relató que el episodio se dio en 2008. A los 15 días del secuestro apareció el cuerpo mutilado, con un mensaje mafioso. “A Zamora nunca lo escuché decir que había que hacer justicia por él”, indicó el hijo de Domínguez, y definió: “No existe la Justicia en Santiago del Estero, el que digita todo es Gerardo Zamora”.

Tribunales: nombran y nombran parientes

viernes, 17 de septiembre de 2010

El Poder Judicial de Santiago del Estero sigue siendo el peor ejemplo de nepotismo, de clientelismo y, consecuentemente, de corrupción.

Hay corrupción porque los magistrados de Gerardo Zamora y del ministro de Justicia, Daniel Daives, permiten que desde la Casa de Gobierno les manejen los expedientes de su jurisdicción. Todos saben que Daives casi siempre es el “instructor” y el “juez de facto”. El caso del ex intendente zamorista, Julio Alegre, lo atestigua. Por orden del gobernador, su ministro de Justicia seleccionó las detenciones y las liberaciones, lo que explica que Alegre y su hermano son los detenidos, mientras que los supuestos cómplices (empresarios, escribanos y funcionarios municipales y de la Casa de Gobierno) estés libres. Estos datos confirman que todo manejo de expedientes es corrupto.

Hay nepotismo y clientelismo cuando se comprueba que uno de los vocales y su compañera son los que se encaraman como “jefes” de Recursos Humanos y cumplen con los pedidos también de la Casa de Gobierno. Acaban de designar en puestos muy bien remunerados a dos parientes del primer mandatario: Mara Garnica y María Cura.

Asimismo, la compañera del vocal del Superior Tribunal de Justicia, Carolina Agüero, es la que maneja a su antojo las designaciones de amigos (suyos) y de parientes de los altos funcionarios del gobierno. ¡Hay que escuchar, por los pasillos, las reacciones en contra que tiene esta señora entre los empleados judiciales! La “figurona”, la bautizaron.

Nadie por supuesto toma en cuenta la competencia de los designados para cada uno de los puestos. Se privilegia el parentesco y la “lealtad” de los amigos.

Quien fuera un célebre escritor y periodista español, Manuel Ossorio, definía: “El nepotismo es la preferencia que tienen algunos gobernantes o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares”-

Y acotaba de manera contundente y clara: "Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las gracias o empleos públicos. En países donde se practica la meritocracia (en su concepción de darwinismo social) su uso es generalmente negativo y se considera corrupción”.

EL PAIS › COMO SON LOS SISTEMAS DE LOS JUAREZ Y LOS RODRIGUEZ SAA

Artículo del año 2004: Manual del feudalismo argentino (Año 1 de "La Década (Rob)Ganada")

¿Qué tienen en común y qué de diferente los regímenes de San Luis y Santiago del Estero? La investigadora Marina Farinetti viene estudiando este tipo de política y sus estallidos desde hace más de una década y explica las claves de un estilo de construcción del poder y las debilidades de las sociedades que lo sufren, se adaptan y se rebelan.

El colmo del nepotismo / Una lección del manual del despotismo

Impedido por la Corte para seguir como gobernador, Gerardo Zamora designó a su esposa para continuar manejando como un feudo a Santiago del Estero.

 Por Alejandra Dandan

Las características de folletín del gobierno de los Juárez. La Nina. Los mitos. Los Rodríguez Saá. El enfrentamiento con la Iglesia en San Luis. Los viejos feudos, los modernos. La incidencia del menemismo. El kirchnerismo como catalizador de procesos de cambio. Los pedidos de intervención. Las intervenciones. Los resultados. Marina Farinetti trabaja su tesis de doctorado sobre la construcción de poder del juarismo. Investigadora de la Escuela de Política y Gobierno Nacional de la Universidad Nacional de San Martín, investigó el estallido social de Santiago del Estero en 1993 y ahora revisa aquellos acontecimientos a la luz de la segunda intervención de la provincia. En diálogo con Página/12, compara las crisis de Santiago del Estero y de San Luis, analiza los emergentes, los actores políticos y las diferencias. Y la crisis de los caudillos del interior del país en el contexto del kirchnerismo.

–¿Por qué subsistieron hasta ahora los Juárez?
–El régimen sobrevivió durante años. Yo diría que hay una pregunta que contiene la respuesta: ¿por qué era tan débil el exterior del régimen? Lo que se observa en este momento son las miserias del régimen. Pero hay que preguntarse qué es lo que hay afuera. Sobrevivió sostenido por el afuera: lo que pasa es que está en la naturaleza del régimen tener poco afuera.
–Según los datos de la Universidad Católica: el 86 por ciento de la gente dependía formal o informalmente del Estado.
–La gente prácticamente está obligada a entrar en relaciones personales y a utilizar racional o estratégicamente los vínculos personales para tener una posición en la sociedad, no sólo para tener un puesto en el Estado. No sólo los sectores postergados lo hacían, también lo hacían las clases medias, los profesionales: mientras más arriba de la escala social estaban, parecían tener más dependencia de los circuitos políticos.
–¿Cómo se sostuvo el poder? ¿Por el espionaje?
–En la actualidad da la impresión de que el gobierno funcionaba a puro espionaje y autoritarismo. Estoy convencida de que además de eso tenía mecanismos muy micro y toda una arquitectura de construcción de consenso. Aunque es una palabra difícil de usar en un régimen autoritario, pero por lo menos en la elección de los funcionarios en todos los niveles del gobierno da cuenta de que existía cierto consenso.
–¿Hay elementos semejantes en San Luis y Santiago del Estero?
–Es fundamental historizar estos regímenes caudillistas o paternalistas de las provincias argentinas para entenderlos. En San Luis hay un Estado más desarrollado, más moderno, y en la situación actual hay una crisis pero no es comparable a la de Santiago. En San Luis hay una situación de fuerte conflictividad pero existe un Estado más desarrollado que implementa políticas, que tiene una organización distinta a la de Santiago, que era muy rudimentario: se puede ser igual de horroroso pero con tecnologías más complejas que las fichas, que era lo que había. En San Luis hay un administración pública más desarrollada, se nota en las políticas que han podido sostener. Pudieron sostener el régimen de promoción industrial, políticas educativas, es un Estado activo, intervencionista. Con una gestión pública clientelista, paternalista, pero podríamos decirle de modernización paternalista.
–Sin embargo parecería que la demanda de intervención federal homologa los dos escenarios.
–Pero si observa bien, hay más demanda de intervención en San Luis que la que hubo en Santiago. En Santiago importaba más la demanda de justicia en general, el esclarecimiento de los crímenes, que se vayan los Juárez pero no la intervención. En San Luis hay una demanda específica: que se vaya El Alberto por “vía de renuncia o vía de intervención”. Que no es que se vayan todos ni que cambie el régimen político. Adolfo Rodríguez Saá tiene mejor imagen que el gobernador.
–A su criterio, qué fue lo que generó el pedido de destitución de Alberto Rodríguez Saá?
–En la crisis de San Luis está claro que hay un Estado que lleva a cabo políticas y que esas políticas generan conflictos. Lo que caracteriza la crisis es que hay muchos conflictos al mismo tiempo. La policía está dividida, los oficiales quieren que descongelen los ascensos. En ese contexto, la policía tiene la oportunidad de presionar por sus intereses porque es un factor clave para el gobierno. Los docentes fueron el sector que amplificó más la situación, la intendencia bicéfala, la Iglesia, los sindicatos. Hubo una sumatoria de conflictos sectoriales que se potencian entre sí y que amplifican la oportunidad para golpear: para la demanda. Son reclamos específicos pero todos se encuentran en la demanda de la intervención federal. Es evidente que está jugando el antecedente de Santiago del Estero. Como existió, aparece la idea de que es posible la idea de sacar a un gobernador que fue elegido hace un año, un año, por el 70 por ciento de los votos. Se unificó el conflicto con esa demanda: no sé qué otra demanda podría haber generado una amalgama.
–Usted marcó dos elementos: la confluencia de conflictos y el antecedente de Santiago del Estero.
–Pero hay más: estos regímenes han sufrido un viraje, un cambio de contexto muy importante.
–¿Cuales son los cambios?
–Advierto al menos dos. Por un lado, por el gobierno peronista de Kirchner, que llegó con un discurso de modernización política, de recuperación de la ciudadanía, de derechos humanos. Son discursos universalistas. Hay un Estado nacional que aparece como un Estado protector de los derechos de todos. ¿Cómo se concilia que haya regiones del país donde existan regímenes represores? Creo que la política nacional tuvo y tiene un impacto muy fuerte sobre la política interna en esas regiones.
–¿El otro?
–Es que no sólo cambió el discurso del gobierno. También la movilización social cambió. Hay una sociedad mucho más activada y más acostumbrada a la demanda y la protesta que en los ’90. Ha cambiado completamente el contexto para estos regímenes.
Los emergentes
–El doble crimen de la Dársena suele aparecer como el desencadenante de la caída del régimen. En varias ocasiones, solió asociarse ese escenario con la Catamarca de los Saadi.
–El doble crimen fue el detonante de la caída del régimen juarista. Hubo movilizaciones pero no fueron comparables con las del caso María Soledad. Las marchas no llegaron a esos niveles. Lo que pasó en Santiago del Estero es que el juarismo se quiebra internamente.
–¿A qué se refiere específicamente con “quiebre interno”?
–Al querer esclarecer esos crímenes, los Juárez entregan a Musa Azar y Musa Azar es una máquina de decir cosas. Estuvo comprometido con el proceso, pero es él el que destapa la olla de la máquina represiva y criminal de Juárez. Frente a la suma de ese tipo de cosas no podría haberse sostenido el juarismo: los crímenes, la participación de gente cercana al centro político, los derechos humanos, el papel de Juárez antes de la dictadura y en un contexto nacional de revalorización de la recuperación de la justicia.
La sucesión
–El gran problema que tienen estos regímenes ahora es la sucesión: que es clave en un sistema político. Cómo se reproduce el régimen.
–De hecho, en las dos provincias la crisis no se disparó cuando gobernaba el caudillo natural Carlos Juárez o Adolfo Rodríguez Saá, sino cuando entraron en juego herederos aparentemente legítimos: La Nina y El Alberto.
–Pero esto es nuevo. La Nina, por ejemplo, siempre tuvo mucha importancia en la organización del asistencialismo y la máquina electoral del juarismo, pero que asumiera un cargo como el que asumió de gobernadora era lo inimaginable. Nadie imaginaba cómo iba a ser ella, no tenía vida pública. No le gustaba aparecer en público ni ser fotografiada. Hubo un momento de días de total incertidumbre. Eso tuvo un impacto muy fuerte. Sucedió lo inimaginable: ella como gobernadora, pero sucedió lo inimaginable porque también era inimaginable otra sucesión. No han surgido líderes de hecho de la revuelta del ’93, no hay ni héroes ni figuras.
–¿Es posible un postjuarismo?
–No se generó ni un movimiento social ni tampoco una alternativa política. Es muy importante 1993. Esto no tuvo una productividad política. La intervención de Lanusse está acechada por el fantasma de qué va a suceder después. Cómo imaginar una política postjuarista. ¿Acaso si se presenta Juárez no gana? Pienso que las cosas en Santiago del Estero son tan descarnadas que la edad que tiene Juárez invalida que vuelva a ganar.
–¿Quiénes son los herederos?
–San Luis tiene la configuración de una familia con mucha influencia política que en general tuvo a su cargo el gobierno. En el caso de Juárez tiene esta segunda esposa que es Nina sin hijos: no configuran una familia tradicional. Lo tradicional en Santiago del Estero, por ejemplo, es que esas sucesiones las resolvía el gobierno anterior. Natalio Botana trabaja la pauta de la sucesión de los regímenes oligárquicos conservadores en Argentina, los llama “El sistema del gobierno elector”. Era el gobierno saliente el que elegía al sucesor, no la gente. En Santiago ese mecanismo estaba institucionalizado. Era Juárez el que elegía a su sucesor a través de un sistema muy complejo que es el Partido Justicialista en Santiago.

#BoudouProcesado: las pruebas de Lijo contra el vicepresidente

Periodismo para todos repasó las pruebas más importantes que el juez Ariel Lijo precisó en su resolución en la que procesó al vicepresidente Amado Boudou por el caso de la ex Calcográfica Ciccone.
1) Amado Boudou y Núñez Carmona se adueñaron de la empresa Ciccone usando una firma con un presta nombre como Alejandro Vandenbroele.
2) La relación Boudou con Vandenbroele es otra de las pruebas fundamental que el juez citó en su resolución. 
3) La vinculación de Boudou con todos los involucrados. El juez tomó a esto como algo llamativo.
4) El enriquecimiento de Boudou. En el 2007 tenía 500 mil pesos y 4 años más tarde, lo duplicó. Núñez Carmona pasó de tener 1 millón y medio a 9 millones.
5) El cruce de llamadas fue esencial para el juez. Boudou usó el teléfono de su novia Agustina Kämpfer para hablar con Núñez Carmona para pactar una reunión en Telefe donde se empezaba a pactar el negocio sobre The Old Fund.
6) Boudou usó su influencia como funcionario para salvar a la empresa. 
7) El viernes a última hora el juez recibió un contrato de alquiler con una firma que se probó no era de la persona que debería ser. Esto podría complicar a Boudou en una causa de estafa.



@
http://arenapoliticasde.blogspot.com.ar/search/label/Gerardo%20Zamora
http://codigorojose.blogspot.com.ar/
http://codigorojose.blogspot.com.ar/2014/07/impactante-informe-de-lanata-sobre-el.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Feudalismo
http://relymen.blogspot.com.ar/2013/12/el-colmo-del-nepotismo-una-leccion-del.html
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://tn.com.ar/politica/monologo-de-lanata-cristina-sigue-sin-soltarle-la-mano-a-boudou_513303
http://tn.com.ar/politica/la-santiago-de-zamora_513319
http://tn.com.ar/politica/boudouprocesado-las-pruebas-de-lijo-contra-el-vicepresidente_511076
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-36022-2004-05-30.html
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

Relato del Presente: Adela Segarra, la madre del relato setentista

Jueves, 3 de julio, 2014

Calculo que nadie se imaginó que se le prestaría tanta atención al Congreso mientras la Selección Nacional avanza en el Mundial cortando clavos con el culo. Es cierto: declarar emblema nacional al pañuelo de las Madres casi por unanimidad y establecer que el Estado es omnipotente para decidir sobre nuestras vidas pero impotente para hacerse cargo de la responsabilidad, no es algo que pase desapercibido, pero el milagro ocurrió de todos modos y continuó con la Comisión de Juicio Político al Vicepresidente.



Esta mañana, parecía que Adela Segarra había padecido un ataque cerebro-vascular al aire, mientras era entrevistada por Marcelo Longobardi. La pregunta que la descolocó era si, al momento de votar a favor de la expropiación de Ciccone Calcográfica, sabía a quién se la estaba comprando. La pregunta no era menor, dado que la misma mina que había votado a favor de la expropiación, ahora preside la comisión que podría enjuiciar a uno de los principales beneficiados por la joda. Sin embargo, la vinculación de Segarra con el negocio va más allá de ser marplatense y del Frente para la Victoria.

Eráse una vez un señor llamado Mario Montoto. Montoto tuvo relación con los Ciccone: a través de su gestión, durante la década de los noventas, lograron todos los contratos para documentos, diplomas de diferentes centros universitarios, y otras yerbas. Ese es el nexo al que Boudou apunta y se hace el pelotudo cuando quiere hacer tiros por elevación hacia Daniel Scioli o Sergio Massa: Montoto es el que vendió las famosas cámaras de seguridad del municipio de Tigre y es un habitué de Villa La Ñata.

Lo que le echa sal a todo este asunto, es que la presidenta de la Comisión de Juicio Político de la cámara de Diputados, Adela Segarra, fue pareja de Mario Montoto, y no terminaron precisamente en buenos términos.



Un cachito de historia. Mario Montoto es un exmontonero devenido en exitosísimo empresario de insumos para fuerzas de seguridad. En sus tiempos en la orga, Montoto -Pascualito- ofició como secretario de Mario Firmenich. Acabada la joda, pasó a ser el apoderado legal del líder montonero y fue quien le acercó a Carlos Menem el proyecto de los indultos.

[N.delA: Joven argentino, si tienes entre 15 y 125 años y te creíste el verso de que el indulto fue insulto de la derecha hacia la izquierda, no sé, fijate que podés quedar como un pelotudo]

Católico religioso -como casi todos los Montoneros originales- y devoto de la Virgen de Luján, en 1990 Montoto peregrinó, junto con varios compañeros, a la Basílica para agradecer los indultos e iniciar el cumplimiento de su promesa: no volver a tocar el tema de los setenta.

Adela Segarra primero tuvo un hijo con Joaquín Areta, un correntino militante que fue desaparecido en 1978 con 22 años. Areta es el autor del poema “Quiero que me recuerden”, que Néstor Kirchner leyó en la Feria del Libro en 2005 y que la militancia usó como epitafio presidencial a partir de 2010.
Y este no es un dato menor: Kirchner no eligió el texto al azar, sino que se lo dio Adela Segarra. A la Diputada con poca cintura para responder preguntas le debemos la gran colaboración de haber sido autora de gran parte del pasado ficticio construido por el matrimonio Kirchner.

El mecanismo era sencillo: les contó anécdotas de cosas que pasaron durante los años de la resistencia, cuando era algo lógico que el matrimonio hotelero no participaba. O sea, cuando el marido de Segarra desapareció en 1978, los Kirchner tenían cosas más importantes para hacer, como aprovechar la resolución 1050 recién, recién firmada. Muchas de las anécdotas tenían como participantes a otros militantes muertos que, por razones que hacen a las leyes de la biología, no podían dar fe ni refutar lo que se decía de ellos.

Segarra llegó a los Kirchner gracias a Giselle Fernández, la hermana de Cristina y cuñada de Néstor, de quien fue compañera en sus años de la Unión de Estudiantes Secundarios.

A través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados Políticos, Segarra se refugia primero en Brasil junto con su hermana, a quien también le desaparecieron el marido, y sus hijos. De Brasil, a España, donde traba lazos con Montoto, quien por esos años, manejaba las finanzas de los Montoneros.

Montoto también venía de una relación anterior con María Inés Raverta, con quien tuvo dos hijas que quedaron en una guardería en La Habana, Cuba, cuando Raverta decidió volver a Argentina para encarar la “contraofensiva”, un esperpento que consistía en que lo que quedaba de los Montos podía ganarle a un gobierno dictatorial consolidado en el poder a fuerza de miedo.

En medio de ese quilombo, Raverta es desaparecida/muere. Mario Montoto y Adela Segarra viajaron inmediatamente a Cuba a recoger las hijas de Mario y Raverta. También viajaron a Cuba los padres de Segarra, que se encontraban en Argentina y, evidentemente, tenían ganas de conocer el Caribe con pasajes pagados con guita del terrorismo.

Luego de un embarazo fallido, Segarra queda embarazada de Montoto. Así, los tuyos, los míos y lo nuestros -el hijo de Segarra con Areta, las hijas de Montoto con Raverta y la hija de Segarra con Montoto- viajan de Cuba a la Argentina, donde van a la casa que Firmenich tenía en Isidro Casanova, La Matanza.

Ya más calmada y con cuatro pibes en la casa, la mina que se entrenó en el Líbano para encarar una revolución por la Patria Socialista decidió terminar el secundario y estudiar la Licenciatura en Asistencia Social. De la mano de Hilda “Chiche” Duhalde -hoy arrojada al arcón del gorilaje por decisión del tribunal ideológico kirchnerista-, Segarra se sumó a la joda de Las Manzaneras. El salto final sería obvio, si tenemos en cuenta cómo llegó Kirchner a la Presidencia.

Como lo bueno no dura, el amor entre Montoto y Segarra se acabó. Increíblemente, ella se quedó con su hijo, la hija en común…y las hijas que tuvo Montoto con Raverta. Una de ellas, María Fernanda Raverta Montoto, hoy se desempeña como diputada provincial, aunque no es de utilizar el apellido de su padre. A la otra, que trabaja de médica, nunca más la volvió a ver por esas cosas que al feminismo falopa extremme tanto le gusta.

La incoherencia de Segarra quedó plasmada cuando puso la firma al proyecto para que el pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo se convierta en insignia nacional. Sin embargo, ha aplicado sistemáticamente una red de engaños para privar a su expareja del vínculo fluido con sus tres hijas, de las cuales una sola era de Segarra. De hecho, la madre y la hermana de Segarra -Carmen, la que se refugió en Brasil durante la dictadura- han freezado la relación con Adela, tras enterarse que el empresario Montoto jamás dejó de asistir a sus hijas, quienes no querían saber nada con él precisamente por el abandono que le pintaban en casa.

Pero no todo se queda en el dinero de Montoto. Cuando las hijas de Montoto aún eran menores, Segarra consultó para que las tres llevaran el apellido de ella, para coronar la imagen de mujer martirizada y abandonada que sacó adelante a sus hijas sin ayuda de nadie. Por suerte, a alguien se le ocurrió averiguar un poco y resultó que ni Montoto, ni la familia de Inés Raverta se habían borrado nunca. O sea: pasó a buscar a las hijas de Raverta, se quedó con ellas y las privó de su familia materna. Lo hizo con el padre que estaba vivo ¿cómo no hacerlo con una muerta?

Según relatan sus allegados, la provisión de fondos de las familias abandónicas se convirtieron en una casa -que aseguró le compraron sus padres-, y también en un departamento en La Plata (10 y 50), que le fue cedido por los padres de Joaquín Areta, el que quería que lo recuerden. Sus padres lo recordaron asistiendo económicamente al hijo. La viuda, lo recordó al usarlo para contribuir a la construcción del Relato Madre de todos los relatos de la última década.

Como se puede ver, Segarra dice más por lo que calla que por lo que habla.

Segarra, arriba a la derecha, celebrando junto a Amado Boudou referente de la izquierda peronista que quieren mancillar.

Jueves. Viva la joda.

Publicado por relatodelpresente
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.

La kirchnerista Adela Segarra y la pregunta más difícil: "¿Quién era el dueño de Ciccone cuando fue estatizada?"

El siguiente es el reportaje transcripto de la presidenta de la Comisión de Juicio Político, tras la simple pregunta: "¿Quién era el dueño de Ciccone cuando fue estatizada?":

Marcelo Longobardi: A usted le tocó votar la estatización de Ciccone, ¿cómo votó?
Adela Segarra: A favor.

ML: ¿Usted sabía a quién se le estaba comprando la compañía?
AS: ¿Si yo sabía?

ML: Si usted sabía a quién le estaba comprando la Nación Argentina la compañía Ciccone, a quién se la estatizó...
AS:... Sabíamooos... Se decía que estaba bien la estatización...

"No le compramos Ciccone a Boudou, ni a The Old Fund, ni a los socios de Boudou", aclara Segarra. Y también advierte que "no es cómplice de nada".

ML: Toda estatización implica una compra, a alguien se estatiza, se la compramos a alguien, como YPF a Repsol...
AS: Claro...

ML: Le pregunto si usted tenía noción o sabía a quién le estaba comprando la empresa el Estado argentino...
AS:... Sí, por supuesto...

ML: ¿A quién?
AS: A Ciccone. Nosotros estábamos estatizando Ciccone Calcográfica...

ML: Sí, pero debía existir un dueño. Ciccone no era más el dueño...
AS: Yo acompañé el proceso de estatización. (...) Me pareció que estaba bien estatizar esa empresa.

ML: Es que el juez Lijo probó que el Congreso le compró la empresa al vicepresidente de la Nación...
AS: No está comprobado que la empresa fuera del vicepresidente de la Nación...

ML: Pero si no era de Boudou, ¿de quién era? ¿de los fondos buitre?
AS: La verdad, Marcelo, yo te estoy hablando con respeto. Yo estuve de acuerdo con la medida porque me parecía que estaba bien que hubiera una empresa del Estado y que no se monopolice en un solo sector o una empresa.

ML: Ya había una empresa, que era la Casa de Moneda.
AS: Estaba la Casa de Moneda y había empresas privadas. Si hubiera otra empresa que fuera competitiva respecto a estos temas, me parecía que era importante. En virtud de eso apoyamos ese proceso de estatización. No le compramos una empresa a Boudou ni mucho menos.

ML: ¿Si no es a Boudou a quién se la compramos?
AS: Se la compramos a una empresa que estaba atravesando una situación crítica económicamente.

ML: No, porque Ciccone había quebrado. (...) Estaba en manos de The Old Fund.
AS: La decisión política fue privilegiar un sector y una empresa para que pudiera intervenir competitivamente en determinados rubros, que estaban en muchos casos monopolizado por una empresa. Esa fue la decisión política. No fue comprarle a Boudou, a The Old Fund o a los socios de Boudou. Fue otra la decisión política que yo compartí.

ML: ¿A qué se refiere usted con lo de "privilegiar a un sector"?
AS: Que haya una sola empresa, que se monopolice y se privilegie a un solo sector. Esta fue la decisión política. Que hubiera más sectores que pudieran competir en el mercado...

ML: Pero es que justamente lo que pasó fue lo contrario. Porque se la quedó el Estado que ya tenía la Casa de Moneda. Es una competencia entre la compañía del Estado 1 y la compañía del Estado 2.
AS: ...

ML: Si se comprueba lo que estableció Lijo, que Boudou era el dueño, la Cámara de Diputados y la de Senadores cometieron un acto incalificable, de ocultamiento o de intento de ocultamiento.

Esta tarde, la diputada Segarra explicará los motivos del kirchnerismo para archivar los pedidos de juicio político realizados por la oposición

AS: No, para nada. Yo estoy orgullosa de todas las cuestiones que he votado en el recinto y todo lo que he acompañado. Fue garantizar más derechos y cambiar paradigmas que hasta antes de 2003 imperaban en la sociedad, que las personas no eran sujetas de derechos....

ML: ¿Cuál es el paradigma de derechos en este caso?
AS: Evitar la concentración en un solo grupo económico y una sola empresa. Redistribuir económicamente está bien... Me estás acusando de ser cómplice de algo que no estoy de acuerdo que lo hagas. Yo voy a hablar del juicio político y tenía la voluntad de hablar de esto y me he prestado...

ML: ¿Cuál es su opinión sobre el caso Boudou?
AS: Es una situación compleja sobre la que está interviniendo la Justicia. Y también hay un hecho político que se ha transformado en un hecho de impacto mediático.

ML: No es para menos... ¿Qué pretende que no lo tenga?
AS: Estamos hablando del vicepresidente de la República y está actuando la Justicia...
Tras una discusión sobre la gravedad de la situación y si los medios deberían tratar el tema o "dejar que la Justicia actúe", la diputada interrumpió de manera inesperada el reportaje:
"Marcelo... Me están llamando para otra nota. Si querés después del informe seguimos conversando. Después de las tres de la tarde o mañana, podemos conversar después del informe". Y la diputada Segarra cortó la comunicación.

Identifican un teléfono clave que complica más a Boudou

900 llamadas. Es del concuñado de Juan Boudou, hermano del vicepresidente

Publicado en Edición Impresa

Por Hugo Alconada Mon | LA NACION

El diputado Ricardo Alfonsín afirmó ayer que "hasta en el propio oficialismo tienen la certeza" de que el vicepresidente Amado Boudou "no actuó con idoneidad" en sus funciones y calificó como "una barbaridad y una banalización" que el kirchnerismo compare el pedido de juicio político con un golpe de Estado. "Creemos que hay razones para sospechar de la falta de idoneidad del vicepresidente. Aun hasta en el supuesto caso de que no pudieran hacerse imputaciones de carácter penal", enfatizó.
 
@
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2014-07-03-2641-adela-segarra-la-madre-del-relato-setentista/
http://fmdelsolmdp.blogspot.com.ar/2012/12/la-diputada-adela-segarra-visito-el.html
http://pasquinamarillo.blogspot.com.ar/2011/02/la-diputada-gloria-bidegain-se-reunio.html
http://www.lanacion.com.ar/1706718-la-kirchnerista-adela-segarra-y-la-pregunta-mas-dificil-quien-era-el-dueno-de-ciccone-cuando-fue-estatizada
http://www.lanacion.com.ar/amado-boudou-procesado-t51530
http://www.lanacion.com.ar/autor/hugo-alconada-mon-97
https://www.youtube.com/user/RadioMitre1/videos