Relatos y mentiras: Lanata en HD: 17 al 24 [LANATA PPT 2013]

lunes, 23 de septiembre de 2013

Lanata en HD: 17 al 24 [LANATA PPT 2013]

Lanata, el mismo de siempre

Para quienes crecimos contemplando cómo las doce páginas de Pagina12 crecían en cantidad al ritmo de su creciente influencia en la sociedad, hoy Jorge Lanata encarna un misterio.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2Jih58zhZ8LsR2MIDC0H-OgU5fqxyYiowbRXGgm1jPPLG1U091BF7NyZi705eA0jVeELp18c5wpFmBKik4DGdif3Od9sRM1rx2PQS7nILoo7zx3pPM4bv0NK3TtVXDwTB71j1lbmGhL0/s1138/gordo+lanata1.jpg

Su imagen en pantalla estos días, con un nuevo Martín Fierro en mano, nos remite de inmediato a una escenografía desprolija con letras inmensas rojas y desparramadas , casi una habitación adolescente, donde la investigación periodística era marca registrada.

Desde sus páginas, Página12 nos enseñó que se podían leer los hechos con un guiño cómplice, para entendidos; tipos bien informados desde un lugar distinto al del ojo de los medios hegemónicos.

Tapas irreverentes, audaces, conflictivas, que denostaban hechos repudiables y hacían su propia construcción de una realidad impensada para el clima de época dominante.

Y detrás de todo ese armado metafórico de un modo nuevo de presentar las noticias, se fue construyendo un referente -nuevo también- de los diarios de la Argentina, capaz de albergar desde las conmemoraciones por el aniversario de un desaparecido hasta las denuncias por el manejo del papel para diarios que hacían los dos más grandes del país. Todo combinado en justas proporciones, con la descripción pormenorizada del primer mapa de medios que existió en la Argentina.

Todo eso -pero mucho más- era Página12 en sus comienzos. Y era, de principio a fin, lo que era Jorge Lanata: ícono del periodismo de investigación, sin un solo pelo en la lengua. Al menos para toda una generación que salía de un cascarón medio verde oliva de fajina, transitando la vuelta a la Democracia.

Todo eso –pero mucho más- era Jorge Lanata. Pero algo pasó entre ese Jorge y este Lanata. O no. Difícil saberlo. Que los hechos sean quienes den una respuesta. Solo los hechos, despojados de cualquier juicio de valor. ¿Se puede?. Vale el intento.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsLCF8gJ9ZxZS5Pg_SQDslChgd99oqx0X2eTild5aW458CGfpJk0qC0Mf0cHgqx0iobok-zfKFzqSTK8hmwH3qGKcegbdlfEtA-Vi-B9uWlE3_WJ9cxVApuUM03hrHye-JVcemgqFBW7To/s1138/mariana_fabbiani_06_1.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMxyQlGpyzvSHGOr0MsX5QdOCIG-WZmWOMVuuRldaqNJHEVZQt1Yys_gmJUSuyEtJPJlgJsTO6GalJ4Sa7ckJW9C22YDUMVpJi5T_NbgtFbujHxeL_7SjgEppqa6D3YH5vzTJFGUHlEP8/s1138/Sifonazo+Jorge.jpg

Jorge hoy es el periodista estrella del Trece, Canal de televisión que recurrió a su imagen desde abril de 2012. Desde ahí, con un estilo descontracturado, ensaya un monólogo con fuerte reminiscencia a los de Tato Bores, interactúa con las imitaciones de la Presidenta a manos de la actriz Fátima Florez, e incluye distintos personajes caricaturescos del diputado Aníbal Fernández y del canciller Héctor Tímerman. Humor político punzante, que exacerba los rasgos más controvertidos de cada una de esas personas.

Hasta acá, nada distinto de aquellos días donde la denuncia -basada en la investigación periodística- abría grietas dentro de los poderes concentrados. Y de todas formas, algo no cierra.

¿Se puede mantener un mismo hilo conductor basado en la denuncia permanente, sin rescatar una sola medida como un logro, por el que durante tantos años se ha reclamado?
Sí, se puede.

¿Existe compatibilidad entre aquel imponente mapa de medios -ícono de las políticas sin Estado- y la no puesta en vigencia de la Ley de Comunicación Audiovisual?
Sí, claro que existe.

¿Se puede reclamar transparencia desde las cámaras de un canal de televisión que hace de su posición dominante el sometimiento de cualquier tipo de competencia?
También se puede. Todo se puede.

Hasta se puede reclamar por libertad de expresión, hablando a un micrófono, mirando a cámara y con treinta tres puntos de rating.
Se puede. Claro que se puede.

http://pbs.twimg.com/media/BH2kTMaCYAAJcZp.jpg

En su saludo final al momento de recibir su tercer estatuilla, Jorge afirmó que “la grieta” -una división irreconciliable que, según él, se percibió en el Teatro como se percibe en el país-, es “lo peor que nos pasa”, porque es cultural y tiene que ver con la forma en que vemos el mundo.

Dijo que es una grieta impuesta y que perdurará más allá de este gobierno, en el que se acusa a quien está en contra de ser un traidor a la patria. Se preguntó si no se puede estar en contra sin ser un traidor a la patria. Pero le faltó preguntarse por aquel que está a favor.
Quien está a favor también merece no ser acusado de nada, más que de estar convencido de estar a favor. Igual que quien está en contra.

Si no, “la grieta” se profundiza.

09.08.2013 09:10 | Por Abraham Alejandro |