domingo, 29 de junio de 2014

Lanata 2014: Programa N°11 en HD - EL PRINCIPIO DEL FIN...

"Procesaron a Boudou, el hombre que no conocía a Vandenbroele y puede quedar preso. Quizás van a la misma celda y se conocen de una vez", afirmó Jorge Lanata en el inicio de su monólogo de Periodismo Para Todos.



El periodista también se refirió a la situación económica que se dio luego del conflicto con los holdouts. "El Gobierno lanzó un plan para comprar autos. Pero también está preparando varios planes contra los fondos buitre. Por ejemplo: Pro.esti.rar y Pro.gar.par", bromeó.



Lanata, además, ironizó sobre el Mundial con un comentario sobre el encuentro que Argentina tiene que disputar contra Suiza. "En el partido contra Suiza, Lázaro Báez, ¿por quién hincha?", preguntó.

29-06-2014 / 10:06


Al otro lo quemó la ex...


El caso Ciccone, que llevó a que el juez Ariel Lijo procese al vicepresidente Amado Boudou tuvo un inicio. El comienzo de la historia en los medios fue hace dos años luego de que Laura Muñoz, la ex de Alejandro Vandenbroele, hablara en un reportaje con Jorge Lanata. "A mí me decidió hablar el miedo", afirmó la mujer en Periodismo para todos.

"Yo tenía mucho miedo. Había amenazas fluctuantes que iban y venían. Todo eso fue antes de hablar. Ellos no querían que hable", comentó Muñóz en la entrevista con Jorge Lanata.



La mujer contó lo que padeció antes de que se hiciera pública la trama en la que estaba inmiscuido el vicepresidente y su marido, el supuesto testaferro de él, sobre la compañía Ciccone. "Fue una decisión desesperada. Tenía miedo a las consecuencias. El terror me ganó", dijo.

"A mí me decidió hablar el miedo. Hubo una escalada feroz y me di cuenta que no iba a poder estar en paz. Los policías me aconsejaban cosas para cuidarme. Entraron a mi casa varias veces. La vez que más me asustó fue cuando un hombre entró al jardín y me dijo que me iba a matar. Por suerte se fue después", precisó.

Y agregó: "La gente pensaba que yo quería fama. Hasta juzgaba el rol materno. La gente se empieza a ir. Vandenbroele mismo me dijo que me iba a matar. Antes me dijo que me iba a dejar como una loca.

Y sobre su exmarido, Muñóz opinó: "Me da pena. Lo que más le deseo es que pueda sanarse. Si tiene que estar 10 años preso, que tome el momento de reflexionar. La plata lo cegó".

Lanata le preguntó si hablaría con la Presidenta y el Vice. "Cristina no habla con nadie. Y no necesito ver a Boudou, ¿para qué quiero otro adolescente?", ironizó.

Por una cabeza...


El titular del radicalismo, Ernesto Sanz, reclamó al vicepresidente Amado Boudou que dé "un paso al costado" tras su procesamiento dictado por el juez Ariel Lijo en la causa Ciccone; en tanto advirtió que la presidenta Cristina Kirchner "es responsable política" de esta nueva situación.

"Tiene que dar un paso al costado, sin duda. Pedir licencia hasta que la Justicia resuelva definitivamente", afirmó Sanz a TN,y estimó que "ya no es una decisión de Boudou, el Gobierno tiene que tomarla. No hay otra salida".





Sanz consideró "una buena noticia" para la Justicia la decisión del magistrado y en ese sentido estimó que "habla de que el Poder Judicial está vivo en la Argentina".

En cuanto a la jefa del Estado, el senador recordó que "ella fue la que lo eligió" y por lo tanto, "como Presidenta, políticamente es responsable de esa situación". Finalmente, el legislador destacó que "es la primera vez en la historia de la República Argentina que se procesa a un vicepresidente, y uno de los pocos casos de un funcionario en funciones".

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU-Y8mnno4k9h6MWU4sR4_TjXIXnVvi2I9KItF5oITT3DRHeKHpbeHIgP_dhWEHqGOS8odJhWz4q9cpcCEZR6flNUpVKplXIo3_J8ezziAvHO2X2_n8-Mq32xDYXPcKPrVSMSFfJB6D8MY/s1600/Manuel+Abal+04.jpg

En tanto, el vicepresidente del bloque de Diputados de la UCR, Miguel Bazze, advirtió que el procesamiento hace "impostergable la renuncia" de Boudou. "Es impostergable la renuncia de Boudou, su situación se ha vuelto insostenible", aseveró Bazze en un comunicado. Y agregó: "La Presidenta tiene que entender que no puede tener ni por un minuto a un vicepresidente procesado".

Survivor


Luego de que el juez federal Ariel Lijo procesara al vicepresidente Amado Boudou y a otras cinco personas, en el marco de la causa de la ex-Ciccone Calcográfica, Jorge Lanata cuestionó al Gobierno por el apoyo al funcionario: "Al defender a Boudou, Cristina defiende su supervivencia", consideró el periodista, que remarcó que fue la propia mandataria quien eligió al economista en la fórmula.



"Hay responsabilidad política de Cristina", remarcó el conductor de Periodismo Para Todos, que recordó que "el Gobierno decidió alinearse detrás de Boudou". "Esto, para el Gobierno, es complicado. En su momento, Cristina decidió elegirlo como vicepresidente. De alguna manera, lo que defendía era su propia decisión", analizó el periodista, en declaraciones a TN.

A su vez, recordó el origen de la noticia: "Lo dijimos hace dos años. De dos años para acá, lo que hubo en el medio fue una serie de mentiras dichas por el aparato de Gobierno. Decíamos con convicción e información que era culpable; ahora, da la sensación que se está empezando a hacer justicia", concluyó Lanata.

@
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
http://tn.com.ar/politica/monologo-de-lanata-de-boudou-procesado-al-plan-k-contra-los-fondos-buitre_511069
http://tn.com.ar/politica/la-exmujer-de-vandenbroele-conto-como-se-decidio-a-hablar-lo-hice-por-el-miedo_511065
http://tn.com.ar/politica/la-ucr-pidio-un-paso-al-costado-de-boudou_510755
http://tn.com.ar/politica/lanata-al-defender-a-boudou-cristina-defiende-su-supervivencia_510748
http://losandes.com.ar/article/la-ex-de-vandenbroele-dijo-que-sintio-alivio-cuando-supo-de-la-citacion
http://ucr.org.ar/notas/notas-de-prensa/boudou-debe-pedir-licencia
http://www.laopinionpopular.com.ar/noticia/17213-el-vicepresidente-amado-boudou-puede-terminar-preso.html

El kirchnerismo es un señor todo transpirado

Por Alejandro Borensztein
29/06/14

http://fatguyinalittlecoat.files.wordpress.com/2008/07/dsc_0628.jpg

No creo en las teorías conspirativas. Estoy convencido de que en la madrugada del 20 de julio de 1969, Neil Amstrong anduvo caminando por la superficie de la Luna y no actuando de astronauta en unos secretos estudios de televisión instalados en el desierto de Arizona, como algunos insisten. Me la juego con los ojos cerrados que los americanos no se dejaron hundir la flota naval en Pearl Harbour para justificar su entrada a la Segunda Guerra y mucho menos que ellos mismos se tiraron abajo las Torres Gemelas como excusa para invadir Afganistán. Las grandes teorías conspirativas necesitan de tantos cómplices que resulta impensado que no haya aparecido ni uno solo con ganas de deschavarlo todo. Si Neil Amstrong no hubiera caminado por la Luna, se hubieran enterado, desde las amantes de los cameraman del estudio en Arizona hasta el delivery que les llevaba la pizza a los científicos que laburaban en la NASA. Creo que, en general, las cosas suelen ser tan lineales como parecen.

Lo mismo vale para el fútbol. No tengo ninguna duda de que la FIFA es una corporación de rufianes. Sin embargo, estoy seguro de que no existió ninguna conspiración para cortarle las piernas al Diego en el ‘94, ni para sacar a Luis Suárez de este Mundial 2014. Uno se comió un pastillón y el otro se manducó un italiano. Es cierto que la pena que le dieron al uruguayo debería haber sido menor, pero como mínimo y sin ninguna duda, le cabían 3 o 4 fechas. Suficiente para dejarlo afuera de la competencia.

¿Es injusto? Un poco sí. Al fin y al cabo Pelé se comió un pibe entero a los 15 años y, así y todo, le dejaron jugar 4 mundiales de los cuales ganó 3.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpMy5jotnnPXoEE33ERMehMlG4YocVwfWULEB4yjO7Q2UldqdRaUWm5u4E1fSzrfDiDHadOAbjjmcjV90W87T3KriPjbbdarIFDNp2bbnHTFg9L4lqcKCUXvxT5WP_PvdbBvVImyrSgCQR/s1520/DSC00331.JPG

Como referencia, vale recordar que cuando el boxeador Mike Tyson se masticó la oreja de Evander Holyfield fue castigado con 15 meses de suspensión, y encima tuvo que garpar 3 palos verdes de multa y otros 3 palos a Holyfield por el pedazo de oreja que le arrancó (menos mal que no le mordió un huevo porque se hubiera hipotecado para toda la vida).

De cualquier modo, más que una conspiración de la FIFA para sacar del Mundial ‘94 a aquella Argentina imparable, o desarmar a este Uruguay que vino a arruinarles la feijoada a los brasileños, en ambos casos se trató de una gran estupidez cometida por dos irresponsables. Punto.

Valga toda esta explicación para entender lo que nos pasa con el juez Griesa y la Corte Suprema de EE.UU.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidFvvBHt1jAdRFw4TgYMsY20nLwUzlbLj1Qw1MuDt5aldznHS_XpFlmmULFroBjxmcHdc0FK6sWK9MdEQmqOeXsrvDvNOSXjmYfqWZi9NTVizrA8BPqEsYVZ5B0adE_cYJQOu3JDB1eeqa/s1138/tumblr_m807ctQS131qzcgluo1_1280.png

Los fondos buitre, en su momento, se compraron nuestros bonos a precio vil, no aceptaron la quita propuesta en la reestructuración de la deuda y pretenden cobrarlos tal como dice el papelito. Son unos jodidos, pero es así. El sistema lo permite.

No se trata de una gigantesca conspiración financiera imperialista contra nosotros, como intenta instalar el Gobierno, sino del resultado de un desaguisado fenomenal que el mismo Gobierno viene cocinando hace una década.

Nuestros chambones tuvieron diez años para negociar algo con aquellos sátrapas, pero prefirieron hacerse los guapos desde los balcones y los atriles. Conclusión: hablando de orejas, ahora nos tienen a todos agarrados de los lóbulos. En esta partida de truco, los buitres tienen el siete de espadas (fallo de Griesa en primera instancia), el ancho de basto (fallo de la Cámara) y el as de espadas (rechazo de la Corte al reclamo argentino). Nosotros teníamos a Moreno, Boudou, Lorenzino, Kicillof y un par de cuatro de copas más.

Así no íbamos a ganar nunca.

http://static.betazeta.com/www.ferplei.com/up/2011/07/pamela-david-argentina.jpg

Pudimos negociar algo mejor cuando los buitres no tenían ningún fallo a favor. O cuando en el Banco Central había el doble de las reservas que hay ahora. Pero no. El verso de la liberación, el “vamos por todo” y la lucha contra las corporaciones, los medios y Luis Majul siempre fue más importante.
Ahora ya estamos jugados. Salga como salga, siempre va a salir peor que como hubiera salido hace unos años. Algo parecido nos pasó con el Club de París: nos costaba 6.000 palos verdes en el 2009 y terminamos garpando 9.700 hace unos días.

Unos piolas bárbaros.

Si esto es la liberación, yo me quedo con la dependencia de acá a la China.



El discurso de patriotismo pedorro y bravucón sólo sirvió para que a todos nos termine costando más caro. Envolver la torpeza propia en la Bandera celeste y blanca es mezclar todo con todo. Una especialidad del Gobierno. Blatter, La Haya, Mujica, Griesa, Lijo, Lanata. Da lo mismo.

Ahora se aprovecha el Mundial para presentar a nuestros jugadores como parte de la “década ganada” y al problema de la deuda como un asunto futbolero. El Gobierno es el país, el país es la Selección, la Selección es Messi, o sea Messi es la Compañera Jefa. Se chorean hasta el utilero.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUXlfAljd7wZyJBxPrIeuRbeOqji9aNqD7SfunX8bXo0wmJwITuWBJmiHh4SAvk04g4MrtDlJr9YTRR4q5EymemFDpmgo6HpG6OgyiBXuAFx6uZzi9NnifOHcz8e6YwY6kyCekp6JjqnU/s1138/VOLVER+AL+FUTURO+1.jpg

¿Ejemplo? La imagen de Néstor bajando el cuadro de Videla es un gesto progresista e inolvidable. El zurdazo de Messi al segundo palo del arquero brasileño en el 4 a 3 amistoso de 2012 también lo es. Mezclar ambas imágenes en una propaganda que el Gobierno pasa en los entretiempos de los partidos del Mundial no es ni progre, ni bello, ni nada.

Es fascismo puro, hecho y derecho.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkMBjwgGcwV3TmLUxUO5YKayJ4cAocw1MfEbBynK8pWemaWqUXBAEJ5n2PVR7BjfwFgR3t0XY4sPyj_rKSCVqtKiaL4tVV7q4S272UvUTSGUN5l2bVu4DChzwP7wcAErWS62oE6EI7dsc/s1138/campa%C3%B1a+3.jpg

Saquemos la bandera y la camiseta de la Selección del medio de todo esto. Ya sabemos que el mundo de las finanzas es desalmado y que el Juez Griesa terminó ensañándose contra nosotros. Habría que averiguar por qué este señor cambió de actitud ya que durante años ayudaba a la Argentina. De todos modos, el problema no es el tipo que nos ataca sino el que nos defiende.

Y nos defiende la versión más degradada del kirchnerismo.

Hoy el kirchnerismo es un señor todo transpirado con un alicate en la mano dudando entre cortar el cable azul que desactiva la bomba o el cable rojo que la hace explotar. Luego de once años, ya aprendimos que siempre eligen el rojo y después le echan la culpa a la gigantesca conspiración interplanetaria que atenta contra el proyecto nacional y popular.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt1DhLQSDSp0B07T1kEALEjiLk6moe4kefew8lrADCd7M0XWQUuppliB82ayfDBjXajkmDbA_NMC2EL0LzlUHos8WRU_Vn55GMV52fdhBOWZPqjiyDdTqV0Z9dYe0INiza62W8_VFLqDk/s1138/PROYECTO.png

Para colmo, transforman un petardo en una ojiva nuclear.

Como con la 125 y las retenciones móviles. Un tema que se podía haber resuelto en una simple negociación entre un subsecretario de Agricultura y el portero de la Rural, pero que esta gente, con la épica y el atril, lo llevó hasta la puerta de la Tercera Guerra Mundial. Al pedo porque igual perdieron.

Lamentablemente no creo en las conspiraciones. A veces las cosas suceden de puro burros nomás que son.

Posdata: ahora, encima de todo, Boudou. Otra vez el cablecito. ¡¡Era el azul, boludo!!

http://bucket3.clanacion.com.ar/anexos/fotos/38/amado-boudou-procesado-1907438.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxANSCrXA8HeCEFd9b_y_VOElIbHOqkHsiiY9TIE4DRdr29ZrCTH1SyphyUE5lZc-GawBrR9zXBMthRjcPEGN5r2cEHtVfzJxYaHV7EVlzr8mF-UKlqskJjHOKOYtZmwjsJCq6HqZVrJIg/s1138/Manual+de+militancia+K.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilAiL8MDDdmcQjPiVuzsnMGiUKT2c1sVdwyGqO0Dmsysjb7-E2CnmTf9RkepZa88Njh9QgrP-oGWKSJFeXb-9dPdM0ltMogcePJ1XJ_BZvBZ_1c1ZgDueod9DFkFhCad7Jqu9niVrlXL8/s1600/1799062_763842686961703_1190319540_o.jpg

@
http://www.clarin.com/autor/alejandro_borensztein.html
http://www.clarin.com/opinion/kirchnerismo-senor-transpirado_0_1165683421.html
http://daeronxdivas.blogspot.com.ar/search?q=argentina
http://elcipayoargentino.blogspot.com.ar/
http://pseudofigures.blogspot.com.ar/2010/05/old-monty-hewitt-texas-chainsaw.html
http://publicidadypropaganda2008.blogspot.com.ar/2008/07/campaa-grafica-sobre-el-sida-del-alumno.html
http://valijeros.blogspot.com.ar/2014/06/el-caso-ciccone-en-una-infografia.html
https://www.youtube.com/user/elcipayo/videos

Relato del Presente: Plan Valores Villeros para Todos

27 de junio, 2014

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtYYpMqFhyphenhyphenSLz65ICdk3zk0LpIwatEJp6fM9vECRbH1wOX94hNjjsQg3ofqoQq1G43WN3GubI8lq2GMv-TjJCnHXmW6XG07phw7L1hzEbIG6CoqkqFO6h4_VKdDyMzknfXDWH1a5uVnONs/s1600/--TAPA--.jpg

Los juntaron en el Obelisco, los arriaron por avenida Santa Fe hasta la embajada yanqui, en el camino pintaron “Fuera Buitres” en bancos españoles y chinos mientras gritaban que “la Patria no se negocia”. Y todo mientras Cristina se hacía la deudora enojada y avisaba que negociaría.

Los usaron en cada discurso en los que había que justificar algo, los arrastraron desde sus casillas en micros que no pasarían una verificación técnica ni en Afganistán, sólo para llenar huecos en plazas en las que les hablaban de cosas que no los afectan, se sacaron fotos con ellos durante las campañas, les dijeron que todo lo hacían por ellos y hasta los pusieron de escudo cuando se les preguntó si el “todo” incluía llevarse hasta los bidones vacíos de los dispensadores de agua.

http://1.bp.blogspot.com/_2-tk_SuE6rI/TNhprnqkqFI/AAAAAAAAQSs/HZ5xN2cD-rU/s1138/31.28.JPG

Obviamente, algo había que hacer. La mayor fábrica de marginales de los últimos tiempos debía rendir homenaje a su legado para el futuro y decidió encarar el proyecto de ley para que el 7 de octubre de cada año se conmemore el Día de los Valores Villeros, por ser la fecha de nacimiento de Carlos Francisco Sergio Mugica Echagüe. El Padre Mugica, para los gomías.

Generalmente, los momentos de mayor distracción popular se utilizan para sacar leyes impopulares, tratar de modo expreso cuestiones molestas, o no hacer nada. Con el Mundial en desarrollo, Campagnoli en juicio, Boudou de paseo por tribunales y Kicillof mostrando su único saco tres veces por día, el Congreso aprovechó para tratar algo que podría cambiar el curso de la historia: sumar una fecha temática al calendario escolar.

Según el proyecto del oficialismo encarado por Andrés Larroque y Juan Cabandié, los valores que detentan el grupo de subciudadanos que goza de la mitad de los derechos y garantías constitucionales son “solidaridad, optimismo, generosidad, esperanza, humildad y valor por lo colectivo”.

Básicamente, los analfabestias encargados de crear las leyes que nos rigen, presentaron una idea salida de un trabajo práctico de tercer grado para elegir el lema de un viaje misional.

No deja de ser una mera expresión de deseo y una ratificación hacia la discriminación abierta que implica el hecho de reconocer a la marginalidad como cultura. No los integramos, no los reconocemos como parte de la comunidad organizada, los relegamos a una realidad que nadie se calienta en cambiar, pero les reconocemos que tienen sus valores. Deseo y cinismo puro: nadie que viva privado de agua potable, cloacas, paredes y techos de verdad, o un empleo que alcance para sacarlos de la mierda de vidas que tienen, se lo puede considerar un tipo con optimismo, esperanza y humildad.

A personas que tienen más hambre que dientes, cuyos sueños consisten en que los hijos lleguen vivos a los 18 años, y donde la vida es eso que pasa mientras intentan sobrevivir en una jungla de cartón, chapa y tierra, no se las puede considerar “humildes” en el sentido de rasgo de la personalidad. No tienen la posibilidad de ser humildes porque no tienen nada de que presumir. No son humildes, son pobres.

Por definición, el optimismo forma parte de la esperanza, y ésta tampoco es un valor para infundir a quien se le desea una mejor vida. Y lo digo como católico apostólico romano formado por jesuitas y lasallanos. Si me hablaran de la esperanza en términos mitológicos greco-romanos, vaya y pase. Pero al querer homenajear la figura del Padre Mugica con la creación de los Días de los Valores Villeros, el término “esperanza” como es entendido por el cristianismo es una falta de respeto total hacia la condición humana de quien vive en una villa, dado que, como decía Tomás de Aquino, la esperanza es la virtud que capacita al hombre para tener confianza y plena certeza de conseguir la vida eterna. O sea, acá no te dimos otra cosa que militancia y un Día de los Valores Villeros, pero mantené viva la esperanza de que alguna vez te llegará. Una especie de contraprestación sádica en la cual el pobre le da al César lo que es del César pagando el mismo IVA que abona un ABC1, pero el que le devolverá los impuestos en obras y calidad de vida, será Dios.

http://4.bp.blogspot.com/-JJkEdcZw-Rw/UGjX2iEbcSI/AAAAAAAAK6c/EEYk0ViGaMc/s1600/La+C%C3%A1mpora+y+la+Villa+31..JPG

En la búsqueda por darles algo de crédito, podría llegar al extremo de suponer que, como no los ven desesperados, piensan que los marginales están esperanzados. Pero la teoría se cae al toque: no están desesperados porque nada esperan, lo cual tampoco creo que sea una virtud.

Entiendo el delirio pobrerista del kirchnerismo amparado en que es la única forma que encontraron para deglutir el sapo de bancarse al opositor Bergoglio devenido en el admirado Papa Francisco de Cristina, pero habría que aflojar un poco. No hay nada maravilloso en ser pobre y el mensaje católico de ser feliz con lo que se tiene no camina mucho en una sociedad en la que se necesita tener un mínimo de dinero para sobrevivir.

Tampoco hay nada romántico en la miseria y la marginalidad. Mucho menos hay heroísmo en “hacer militancia en barrios carenciados” si se lo utiliza como un accesorio más, como una pulsera o una pechera azul. Y si al asunto le agregamos que los mismos militantes barriales forman parte del entramado de poder que rige los destinos de la Patria desde 2003, no queda otra que putearlos por cínicos o someterlos a una curatela por infradotados.

Cualquier sentimiento de amor o rechazo se realiza sobre cosas que se conocen y, por ende, se las desea o se les teme. Lo que se desea, se busca; lo que se teme, se lo repele o combate. Nadie en su sano juicio puede amar en serio a la pobreza, porque eso significaría aceptar la posibilidad de alguna vez ser pobre, algo que genera temor en algún momento de la vida del 100% de los seres humanos que no nacieron en condiciones de indigencia. Y una persona con los patitos en fila no puede amar lo que teme, a pesar de 35 siglos de religiones monoteístas en las que nos enseñaron que Dios nos ama aunque nos castigue con un diluvio universal, siete plagas y una amenaza apocalíptica que incluye a cuatro jinetes.

A veces pienso que el gobierno y la Iglesia chocaron mil veces por cuestiones de competencia dogmática. El cristinismo -o kirchnerismo ultratardío- se asemeja bastante a una religión en la que el que murió por nuestros pecados fue Néstor. La diferencia es que, en este caso, el acopiador de propiedades no resultó ser hijo de Dios, sino el marido: Cristina es la que nos cuida y se preocupa por nosotros y, si bien sabemos que es la administradora de la Creación, no podemos cuestionarla porque obra de formas tan misteriosas que en una misma tarde puede pasar del pagadiós antiimperialista al paguemos con quilombo.

Cualquier inconveniente que surja no será por nuestra culpa, pero pretenden que actuemos como si lo fuera, ya que cargamos en nuestras espaldas con los pecados cometidos por otros, aunque -al igual que en el cristianismo- sólo seamos culpables de haber nacido acá. En base a todo esto, la adoración a Cristina es obligatoria para obtener la salvación porque nos ama. Unos cuantos se han salvado de lo lindo gracias a la leyenda del fantasma de la Rosada (un mito urbano que cuenta que si pasás cerca del despacho de Cristina, vestís traje, tenés menos de 40 y todos los dientes, salís forrado en guita por arte de magia). Otros, en cambio, les toca la salvación en la otra vida, porque Cristina no lo puede todo y deben conformarse con que los ame tanto como para mantenerlos así, en la pobreza.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiahrkJXfxn8tOgd_uBiyFBZPBm4SUJiQ3Dp-R7Ph_CynIvnANDSx8HZq_AHREP8C-IwxcoujVwdwrCEmy1zAmbDm7sSGh62Qc4aj6gy4sdsX-F2dR8yB6Z5WjtIjOmYfY5CtKqDw4o1Qw/s1600/raphael.jpg

“Hay cosas que no pueden ser escondidas durante largo tiempo, como la ciencia, la riqueza, la pobreza y la estupidez”, afirmaba Averroes, un filósofo cuyo verdadero nombre es impronunciable y que fue censurado por “incompatibilidad con conceptos católicos”. Nacido en la España musulmana, el tipo curtió la noética aristotélica y, si bien tenía sus discrepancias, defendió a muerte el carácter político de la religión. A pesar de ser islamita, el catolicismo se preocupó por censurarlo, dado que no sólo afirmó que la religión es una doctrina destinada al gobierno de las masas incapaces de darse una ley mediante la razón, sino que además sostuvo que todas las religiones monoteístas tienen el mismo fondo y uno elige la que más le conviene en las formas.

Quizá sea producto de una inmigración mayoritariamente analfabeta procedente de países en los que se gobernaba con la Biblia bajo el brazo, pero el argentino -incluso los que no pisan una iglesia ni cuando salen de padrinos- ve a la política del mismo modo que el fanático religioso concibe sus creencias. Nada se cuestiona, todo es dogma de Fe, cualquier atisbo de disidencia será condenada con la excomunión y una postura contraria proveniente del afuera sera motivo de una cruzada.

Si le damos la derecha al buenazo de Averroes respecto de la religión, nosotros no elegimos políticos de acuerdo al futuro en comunidad, sino en base a quien nos prometa la salvación más inmediata con el menor dejo de culpa posible. Lo que otras ramas sociales definen como “ley de ganancia inmediata”, muchos lo elevan a mandamiento religioso y ya no buscan liderazgos para la comunidad organizada, sino un pastor que proteja al rebaño del Señor. Si a este guiso le sumamos la creencia de que la pobreza es admirable y la culpa por el pecado de querer vivir bien con el dinero de nuestro esfuerzo, el combo es insalvable.

Los dogmas no se cuestionan, se aceptan sin analizarlos. Por ello es normal ver a militantes oficialistas de paseo por los pasillos de las villas “para dar una mano con la injusticia social” sin percatarse de que son gobierno, ni mucho menos de que cada vez es más largo el pasillo y más altas las casillas.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju13CVsFpeMXFXLwMHiIWBRSGIWZIb6AokCn6SJR-FbymxvpJmcn1iD5lbExdZXT8mcXXnVdANPeYlu24lDoOrc1vhX3oK0GHJV-QJNkfaa129fLxhyphenhyphenWeQSm4565k0edJVkVCSYQu1bWM/s1138/obra.jpg

Al Padre Mugica no le preocupaban los valores villeros, le interesaba acabar con la marginalidad. Por ello aceptó trabajar con el Ministerio de Acción Social -sí, el de José López Rega- para avanzar en la construcción de más barrios como el Ciudadela I y II, luego rebautizado Ejército de los Andes y comunmente llamado Fuerte Apache. Evidentemente, la villa le dolía lo suficiente como para no ponerse a analizar la antropología social de sus habitantes como quien mira una colonia de hormigas en una pecera, sino que se calentaba por cambiar sus vidas que, evidentemente, eran tan de mierda como para merecer un cambio.

La sola idea de establecer un día al año para que en los colegios se infundan los valores villeros bajo la premisa de integración, es insultante. Eso no es integración, es resignación de que nada va a cambiar porque se legaliza el estatus de villero como un estrato social a aceptar, y no a cambiar.

Si quieren homenajear al Padre Mugica, que devuelvan los millones, que donen sus salarios y que se banquen usar el saco prestado de otro tipo, como Kicillof. Si tan sólo hubieran dedicado el 10% de la energía y recursos destinados para tapar con propaganda lo que todos ven de todos modos, la situación sería distinta. Incluso es difícil de dimensionar cuánto se podría haber hecho para la erradicación de las villas con los 5.4 mil millones de pesos que llevan gastados en Fútbol para Todos, más si se tiene en cuenta que los silenciados del Indec afirman que en el país hay 8.250.000 pobres.

El rescate de la solidaridad, el respeto, la esperanza y el valor por lo colectivo no es algo privativo de las casi 900 villas existentes entre Capital Federal y su conurbano. Es el valor deseable para una comunidad en general y el Estado nunca lo reconocerá. Solidaridad y trabajo en equipo desinteresado se ve en cada colecta que se organiza para una ciudad arrasada por el agua, como ocurrió en Pergamino, en Santa Fe o en La Plata, donde a pesar del intento de privatización de la solidaridad intentado por los delirantes de La Cámpora, no se pudo evitar que la gente se acercara de todos lados a llevar lo que le sobraba y lo que no, como tampoco pudieron evitar que un montón de anónimos abrieran las puertas de sus casas para dar alojamiento y comida a desconocidos que perdieron hasta la dignidad.

Por defecto y en la generalidad, el pueblo argentino es solidario y anónimo cada vez que el Estado se mandó un moco por omisión, acción o incapacidad de reacción frente a la catástrofe que podría o no haberse evitado.

Que sea el mismo Estado el que quiera homenajear a personas que sobreviven gracias a la changa y/o la limosna del Estado financiada por los bolsillos de todos -menos de los funcionarios- es un poco mucho.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ6jb3OAKxDt8PKXkzzCKrpnhU5bYenF9bkFfD0zGeH9vEMoB0V6-HD271dvYGMs-QB6NvuMuoBd-qlCy96k7nZiPRsWlTG1EIefCnki7gvi7Ks-fLHQ2za7qbq9E8F0zkSukpcm7lkry5/s1138/frase+mujica.jpg

Viernes. Los pobres no son héroes, son las víctimas de un Estado tan, pero tan grande que le cuesta agacharse para levantarlos.

Publicado por
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.


@
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2014-06-27-2619-plan-valores-villeros-para-todos/
http://es.wikipedia.org/wiki/Averroes
http://pensandolabronca.blogspot.com.ar/search/label/Argentina

De no creer: Con Cris y Kicillof, los buitres no pasarán

Por  | LA NACION
21/06/2014 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmVaCZNuNd2UWWiqTXNciGVgsSfM5uJSFwbzGvmyopmJkyAeaePof9X-ydw_KKPiMD18hFof7gQ9CzksBgzNLbVv_suyalDguIlZk3Kdba5msbhLGgQPEg51lZcwJSJ-PlLQj5TJd96OA/s1138/_MG_5133.jpg

La orden que recibí por WhatsApp fue rotunda: "Hay que arreglar lo de los buitres. Ponete a laburar". Me lo mandaba MNELDA, que es la forma cariñosa que tengo de identificar a Zannini en el teléfono (significa: monjes negros eran los de antes). Me sorprendió que me pidieran una misión económica, pero lo atribuí a que todavía tengo contactos en Wall Street. Pregunté: "Necesitan tender puentes?? Ta complicada la cosa??" Respuesta de MNELDA: "No, idiota. Con ellos está todo bien." A pesar del "idiota", seguí leyendo los otros dos WA que llegaron inmediatamente: "Queremos pagar, pero hay que ajustar el discurso, venderlo bien". "Ponete a laburar."

Eso hice. Pedí una reunión urgente con Kicillof, que en la conferencia del martes había sido un desastre. Como decía un amigo, la enciclopedia del error: de la A a la Z, todo mal. Lo más grave fue afirmar que "los buitres van por todo". ¿Se dan cuenta? ¡La estaba tratando de buitre a la señora! Kichi, my friend, ¿desde cuándo está mal ir por todo? Después dijo: "Los buitres no negocian", y enseguida anunció el envío a Nueva York de una misión de abogados para negociar con Griesa y con los buitres. Otra frase desafortunada fue: "Quédense tranquilos, esto lo estudiamos bien". ¿Eso significa que otras cosas las estudiaron más o menos?

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVsvn1-QuFgAwv8EKd37QLAqg1VSuO2NteKkjJvpFibrAZW5KG3_VmebXEOS5UrAvEcvR0d05x3wXgGIaMCGMFnArEfhqxl-QL9Eri1ygWSsV6sN8kzghW4-3657IGI4zZbhPc9aaRvZE/s1700/_MG_5135.jpg

Además, si bien Kichi no es el monumento a lo fashion, esa noche se lo veía particularmente desaliñado. Me reuní con él y le pregunté qué le estaba pasando. Su respuesta me conmovió: "Ella me dice que tense la cuerda, que amenace, que me haga el malo, y tengo miedo de que los buitres se enojen y pateen el tablero.

Ya sabés, no tengo ninguna experiencia internacional. Pasé de ir en Buquebus a Colonia a un vuelo en business a Francia. Estoy como deslumbrado, ¿me entendés? Lo mío es ir y pagar sin discutir. Eso hice con el Ciadi, con Repsol y con el Club de París. En este último caso se quedaron tan pero tan contentos que están por cambiar el nombre: quieren llamarse Club de la Risa de París".

No me animaba a interrumpirlo. "Ya sé que cometimos errores, que fuimos contradictorios. Es que nunca pensamos que iba a filtrarse tan rápido que lo primero que dijeron nuestros abogados en la audiencia con Griesa fue que queríamos arreglar. Casi como que les preguntaron los nombres y los tipos contestaron: "¡Venimos a negociar!" Imaginate cómo quedamos la señora y yo, que acabábamos de decir que los buitres eran unos extorsionadores. Además, Griesa salió a decir que no creía en la buena fe de Cristina. Tiene razón, pero esas cosas no se dicen. Es un juez sin códigos, ¿me seguís? Por eso sacamos el comunicado en el que dijimos que íbamos a defaultear. Me temblaban las manos. Claro que a la mañana siguiente le pasamos a Reuters, en un off, que eso no era tan así. Mi ministerio desmintiéndose a sí mismo, ¿no está buenísimo?"

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMOrLYujxA9aV4TIcxfOHL8sUFYyEtJnlXvlDDfZo60r3zxl1g_tpPMTxo2oksOPqMWkwFgOrno2lhOy6-H2XbxOUDAxYZwdAKWv-BGdQ9AQpogEsMAdWrO4OsCfld-1H7p-DdSAaUbpM/s1700/_MG_5143.jpg

Le pregunté en qué podía ayudarlo. "Mirá, no sabemos cómo presentar esto. La verdad es que queremos pagar, pero nosotros no somos neoliberales: no podemos aparecer como que vamos, pagamos y todos felices. ¿Qué sugerís desde lo comunicacional?"

Odio la palabra "comunicacional", pero entendí el cometido: tenía que elaborar una estrategia discursiva en la que el pago quedara disimulado. "¡No!", me gritó Kichi (y si ya se me anima este pibe estoy en problemas). "La señora no habla de disimular: quiere presentarlo como un gran triunfo, pero sin descuidar a Griesa y a los holdouts."

Me la hicieron bien complicada. Igual, les hice llegar mis propuestas.

1) Para el frente interno. La convocatoria pública al acto por el Día de la Bandera en Rosario tenía que hacerse bajo la consigna "Patria o buitres". Para los buitres. Comunicación reservada en la que quede claro que la consigna es "pagar o pagar".

2) Para el frente interno. Dura cadena de la señora en Rosario, en la que presenta a Griesa como líder de los buitres. Para Griesa. Los abogados que representan al país se reúnen con él y le explican que lo de Cristina es un elogio: ella y su marido hicieron parte de su fortuna comprando terrenos fiscales en Santa Cruz a precio vil y vendiéndolos 20 veces más caros, rentabilidad que envidiaría cualquier fondo buitre.

3) Para el frente interno. Organizar una masiva movilización a Rosario de ómnibus repletos de militantes. Al ver esa multitud, la Presidenta se entusiasma y da a entender, como había dicho Kichi el martes, que "no pasarán". Frente externo. Organizar un viaje de Kichi a Nueva York. La llegada allí del mejor pagador de deuda externa que haya tenido el país entusiasma a los buitres, a los que les promete que no pasarán, no pasarán muchos meses antes de que empiecen a cobrar.

4) Frente interno. Pronunciamiento de Carta Abierta respaldando la intransigencia del Gobierno. Frente externo. Carta reservada al Fondo Monetario para comunicar que el Gobierno ha cumplido otra de sus recetas.

5) Frente interno. Presentar el acuerdo como un proceso de desendeudamiento. Frente externo. Comunicar a los organismos internacionales que la deuda pública bruta del país asciende hoy a 204.000 millones de dólares, la más alta de nuestra historia.



No sé si harán todo lo que les propuse, pero me parece que les gustó. Me dijeron: qué lástima, tardaste 10 años en aprender los secretos del relato..

@
http://www.lanacion.com.ar/autor/carlos-m-reymundo-roberts-86
http://www.lanacion.com.ar/1703260-con-cris-y-kicillof-los-buitres-no-pasaran
http://fondoamigosdelbuitre.blogspot.com/
http://gilcarlosfotonatural.blogspot.com.ar/2012/08/buitre-negro-ii.html
http://ooche813.blogspot.com.ar/2011/04/los-buitres-se-pasean-por-la-n-230.html

martes, 24 de junio de 2014

Lanata 2014: Programa N°10 en HD - La Deuda Eterna + Un doblete de notas de opinión de Carlos Pagni

"No estábamos desendeudados, como decían. Había que pagar una deuda del 2005 y del 2010. No digan que la deuda no es de ustedes", afirmó Jorge Lanata en el inicio del monólogo de Periodismo Para Todos, acerca de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de no aceptar tratar la demanda de los fondos buitre contra la Argentina.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirqllauuqYvwIBDNrIlJIVFdVpEMVjWXCVsGFy9ChuRIENUanBHp2SZG6XjyUC89w5Pit1PVaYNzkBQeaxeOQP7tlEPra6hNAkzz56B-favqF5q-PIDeMIIBUdC9zHdi07JTIfHRwUwRU/s1138/Argentina+19+dic+2001,+indignados+17,+default+24+dic+2001+(1).jpg

El periodista adelantó parte de lo que el tratará el programa, en el que hablará sobre el pago que debe hacer la Argentina a los holdouts. "Como nadie sabe de esto, nos venden cualquier verso. Nos dijeron que nos desendeudamos y estamos en este quilombo. Nos dijeron que nadie nos puede presionar: mirá lo que pasó", aseguró.

"Te pido que te quedes todo el programa. Tengo la sensación de que ustedes entienden todo. Pero el otro día viene un médico y me dice qué es un fondo buitre. Si el médico no sabe eso, ¿a quién mierda le estoy hablando?", ironizó. Y agregó: "Vamos a tratar de explicar qué es esta historia".

Lanata además contó que uno de los integrantes del tribunal que juzga al fiscal José María Campagnoli, Daniel Adler, inventó una causa contra un magistrado de Mar Del Plata. Y relató, también algunos casos en las que están sospechados Ernesto Kreplak, Rodolfo Ojea Quintana y Marcelo García Berro y Adolfo Villate, otros abogados que participan en el jury.



"La soberbia de la Presidenta la van a pagar tus hijos, los míos, todos. Llegamos a esto por una posición de arrogancia", afirmó el economista Martín Redrado, quien en Periodismo Para Todos opinó sobre la deuda que tiene el Gobierno con los fondos buitre.

El economista Alfonso Prat-Gay habló en Periodismo Para Todos sobre el conflicto que hay con los fondos buitre y criticó al Gobierno. "Esperemos que no paguen el triple. Yo estoy preocupado porque el que negocia es Axel Kicillof", afirmó.

 "El esquema de Kicillof es ante la duda pagar, como hizo con Repsol Lo complicado del fallo es que te obliga a no pagar o a declararte insolvente si pagás", opinó el expresidente del Banco Central.

Para Prat-Gay los integrantes del Gobierno "se asustaron" y "pensaron mal". "Fijate lo grotesco que fue. Estaban los carteles Patria o Buitre y en Rosario decían que pagaban", dijo.

"Esto es el resultado de la mentira de tanto tiempo. La farsa del canje del 2005 fue 'yo te hago una quita pero te devuelvo todo con el cupón del PBI'. Se creyeron su propia mentira y cuando fueron a la justicia norteamericana el juez te abrochó", sostuvo.


Infartantes acrobacias sobre el filo del abismo

June 20, 2014  //  Imperdibles
Artículo extraído del diario La Nación – Por Carlos Pagni

Jorge Capitanich y Axel Kicillof pasaron las últimas 24 horas bamboleándose en el vacío como dos saltimbanquis del Cirque du Soleil. Cristina Kirchner dirige esa infartante exhibición. Capitanich anticipó ayer que el Gobierno no enviará una comisión a negociar la forma de pago de la deuda con los holdouts en el juzgado de Thomas Griesa. La noche anterior, Kicillof comunicó que no se pagarían en Nueva York los US$ 900 millones correspondientes a bonos reestructurados que tienen vencimiento a fin de mes. La Argentina había anunciado, por segunda vez en 13 años, el default de sus compromisos financieros. La Bolsa tuvo su enésima caída y el dólar paralelo trepó a $ 12,65.

Al mediodía, una fuente anónima del Ministerio de Economía informó a la agencia Reuters que esa definición de la más alta conducción económica no era “tan así”. Se alineaba con los abogados del estudio Cleary Gottlieb, que patrocina a la República, quienes anteayer informaron a Griesa que “las autoridades están dispuestas a venir a negociar”. El mercado suspiró cuando leyó el cable: pasó de la certeza del colapso a la incertidumbre. Es lo más que se puede esperar en estas horas de la administración económica argentina. El Gobierno sigue oscilando en el abismo.

La brumosa aclaración de Economía fortaleció la versión de una negociación con el fondo Elliot y los demás holdouts.

Varios de ellos son pequeños ahorristas argentinos. Minibuitres.

El acuerdo consistiría en pagar los US$ 1330 millones adeudados con un título similar al que recibió Repsol por las acciones de YPF. La oferta podría extenderse a los tenedores de bonos impagos que no fueron a juicio.

Algunos expertos sugerían anoche que, para evitar la cláusula RUFO (rights upon future offers), que obliga a extender a los tenedores de papeles reestructurados las ventajas que se concedan a otros acreedores, convendría pedir la intermediación de un banco.

La entidad recibiría del Estado una suma que no superara la que se ofreció en los canjes. Pero pagaría a los holdouts la totalidad de su reclamo. La diferencia sería saldada con el banco con la excusa de algún otro concepto.

Paul Singer, el titular del fondo Elliott, tiene un fuerte incentivo a aceptar una propuesta como ésa. Los que le prestaron sus ahorros a la espera de cobrar en un juicio rápido han pasado ya una década recibiendo no más que una moneda. Mientras tanto, él debió pagar los letrados que llevan adelante la aventura. “Desde el comienzo queremos negociar”, dijo el abogado de Singer, anteayer, en lo de Griesa.

Los indicios de un encauzamiento del conflicto no alcanzaron para despejar la confusión. No por una estrategia de los funcionarios de nublar el panorama. La vacilación se debe a que el Gobierno da señales de estar perdido en un laberinto conceptual.

El comunicado de Economía, por ejemplo, lamentaba que la Cámara de Apelaciones neoyorquina hubiera levantado la cautelar que impedía embargar a favor de los holdouts los fondos destinados a los tenedores de bonos reestructurados. “Muestra la inexistencia de voluntad de negociación”, dijo. Como si fueran los jueces, y no los acreedores, los que deben negociar con el deudor.

La misma falta de discernimiento -y de astucia- se puso de manifiesto el lunes, en el discurso de la Presidenta, cuando además de vituperar a los pestilentes holdouts también vapuleó a Griesa, como si fuera un “buitre” más.

Kicillof cayó en ese error al día siguiente, al explicar que él ya conocía el resultado de la peripecia judicial, por ser la instrumentación de una estrategia de destrucción de la economía nacional a la que sirven el Poder Judicial norteamericano, los holdouts y, moviendo su perversa mano invisible, el capitalismo a secas.

Esa tendencia a la generalización vuelve a demostrar que a Kicillof el bosque no lo deja ver el árbol. Cristina Kirchner también hizo apreciaciones ajenas al problema, como cuando habló de la gran rentabilidad que obtuvieron los “buitres” en estos años. Una tasa convencional si se la compara con la de sus hoteles en El Calafate o con el incremento de su patrimonio desde el año 2003.

Con la misma falta de rigor, la señora de Kirchner y Kicillof dictaminaron que el fallo de Griesa supone desembolsar no US$ 1300 millones en títulos, sino US$ 15.000 en efectivo, que sería el monto de todos los bonos que no entraron en el canje. Sin embargo, la identificación de los tenedores de esos papeles todavía está pendiente y requiere un trámite judicial.

Lo aclaró el abogado de los holdouts, Robert Cohen, delante de Griesa: “Aquí estamos discutiendo US$ 1300 millones, no 15.000″. Tal vez Cohen no advierte que hablar de 15.000 le permitiría al kirchnerismo dar la vuelta olímpica cuando pague los 1300.

La señora de Kirchner también dijo que, si se reconociera la deuda de los holdouts, habría que compensar a los bonistas que aceptaron los canjes.

Sin embargo, existe un consenso bastante extendido acerca de que la cláusula RUFO no rige si a los holdouts se les paga por un mandato judicial y no por un acuerdo. Los tenedores de bonos reestructurados ya consiguieron una abogada exitosa: pueden reclamar en la justicia alegando el discurso de la Presidenta.

No fueron los únicos desaciertos que desnudan una gestión poco profesional del problema. Cristina Kirchner lamentó que, con fallos como el de Griesa, todas las reestructuraciones futuras se malogren. Mientras lo decía, Rafael Correa, su amigo ecuatoriano, que declaró el default en 2008, regresaba al mercado capturando US$ 2000 millones a una tasa inferior a 8%. Ella también repitió que la deuda que se discute no fue contraída por ella. El detalle no atenúa su responsabilidad. ¿Qué pasaría si el próximo presidente no corrigiera la inflación o el déficit energético diciendo que él no los provocó?

En su presentación, la Presidenta despotricó contra el Poder Judicial argentino, sobre todo por la celeridad en citar a Amado Boudou. Pero, al mismo tiempo, anunció que tal vez ofrecerá a quienes tengan bonos reestructurados evadir la jurisdicción neoyorquina para someterse a la de esos jueces indeseables.

La amenaza de evadir a la justicia norteamericana, en la que insistió Kicillof, también es una gaffe. En principio, exhibe la irrefrenable propensión del kirchnerismo a desobedecer a los tribunales. Por ejemplo, a la Corte Suprema argentina, cuando ajusta el haber de los jubilados. ¿Qué casillero de la ornitología ocuparán estos acreedores?

Además, la fuga que se insinúa es impracticable. Supondría entrar también en default con los que aceptaron los canjes, una chance que relampagueaba anteanoche en el comunicado de Economía.

La dificultad para modificar la sede de pago es que requiere la aceptación de una mayoría superior al 66% de los bonistas. Muchos de ellos son instituciones que tienen prohibido atesorar papeles con una jurisdicción distinta de Nueva York. Además, los bonos son administrados por instituciones alcanzadas por la sentencia de Griesa. Por ejemplo, están depositados en la Depositary Trust Company, una especie de Caja de Valores de alcance global. Quiere decir que la hipótesis de profugarse de la jurisdicción norteamericana presenta inconvenientes logísticos casi insolubles.

Sería un error, sin embargo, atribuir a estas deficiencias la incertidumbre generada por el Gobierno. La raíz de ese desasosiego está en la dificultad de Cristina Kirchner y su equipo para comunicar que conocen los costos a los que se expone el país si se arrojan al abismo del default.

Ni siquiera está claro si están al tanto de los daños que se provocarían a sí mismos. Porque la decisión de terminar de romper con las redes de financiamiento haría que la economía involucionara hacia el momento previo a la devaluación de enero.

Se reabriría el drenaje de reservas, obligando a subir la tasa de interés hacia un nivel insostenible, que desencadenaría una nueva devaluación. Las provincias e YPF ya no podrían seguir ingresando dólares y también se retraería la oferta de los exportadores.

Para compensar esa falta de divisas deberían derrumbarse las importaciones, con la consecuente caída del nivel de actividad y de empleo. Si los problemas que afectan al país son la inflación y la recesión, la receta rupturista garantizaría el agravamiento de ambas.

Tampoco hay motivos para pensar que la Presidenta detecta los beneficios que obtendría de un acuerdo. El país podría financiarse a una tasa inferior a 8%, lo que permitiría reponer reservas sin necesidad de aumentar la recesión.

Los acróbatas están en el aire. Y la vida pública, expuesta al peligro de esa tercera ley de la estupidez humana que tan bien formuló Carlo Cipolla: “Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna o, incluso peor, provocándose un daño a sí misma en el proceso”.


Todavía es temprano para festejar

June 23, 2014  //  Imperdibles
Artículo extraído del diario La Nación – Por Carlos Pagni

Al anunciar, con el tono equívoco de quien convoca a una batalla, que saldará la deuda con los holdouts, Cristina Kirchner modificó la visión de la dirigencia política y empresarial sobre el futuro inmediato del país. Sin embargo, es imposible calibrar la profundidad de ese cambio.

Entre los asesores de los principales candidatos, en la banca y entre los inversores atentos a la economía local se discute si la Presidenta decidió la normalización general del frente externo o si sólo ha evitado una catástrofe. El debate se asienta en un detalle decisivo: el eventual acuerdo de la deuda reduciría el costo del dinero de 12 a 8%. Es una ventaja importante para un gobierno afectado por una crisis de reservas. Pero nadie asegura que el kirchnerismo esté dispuesto a aprovecharla.

La atención de los próximos días seguirá puesta en el acercamiento de los funcionarios al juzgado de Thomas Griesa. Los movimientos son muy descoordinados. Aunque el omnisciente Axel Kicillof dijo saber que “la Corte rechazaría el caso”, no parece haber previsto una estrategia. El viernes, en Rosario, la Presidenta avanzó hacia un acuerdo.

Y con la solicitada que horas después publicó en el Wall Street Journal (WSJ), retrocedió. Quizás ese texto hubiera persuadido a la Corte Suprema de los Estados Unidos a tomar el caso. Pero la señora de Kirchner llegó tarde. El eterno problema con la puntualidad.

En el nuevo contexto, además de contraproducente, esa publicación es ingenua. Para evitar que los bonistas que aceptaron los canjes reclamen la ventaja que se otorgará a los holdouts, el Gobierno necesita que Griesa certifique que no se está celebrando un acuerdo sino obedeciendo una sentencia. ¿Para qué, entonces, irritarlo con críticas a un fallo convalidado por la Corte? Ya bastante cara puede resultar la tenebrosa “Fisonomía de Griesa” que el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, sordo al mandato martinfierrista, describió en Página 12. Fue en 2012: era imposible que un kirchnerista saliera de su presente eterno para calcular que dos años después necesitaría un favor del mismo magistrado. Griesa conoce el “encorvado dicterio” de González: se lo leyeron los “buitres”.

La solicitada también es candorosa cuando reduce sus diatribas a Paul Singer, el titular del fondo Elliot, uno de los beneficiarios del fallo de Griesa. El Gobierno no ha prestado atención al fondo Aurelius. Su administrador, Mark Brodsky, fue bautizado como Terminator por The Independent, debido a su escasa flexibilidad como acreedor. Mientras desde las oficinas de Singer adelantaron que negociarán, Brodsky insiste en que la Argentina no obra de buena fe. Los funcionarios deberían reparar en esta divergencia. Brodsky puede ser el “buitre del buitre”. No vaya a ser que, en medio de la discusión, monte con Singer el juego del policía bueno y el policía malo. Antes de fundar Aurelius, Brodsky fue el principal abogado de Elliot.

Los funcionarios no entran en este tipo de detalles. La semana pasada, en el Congreso, Carlos Zannini debió ser alertado sobre un problema mucho más visible. Graciela Camaño le aconsejó que hiciera testar de la versión taquigráfica su explicación de cómo la Argentina se profugaría de la jurisdicción neoyorquina para eludir la sentencia de Griesa. “La Presidenta puede decir lo que quiera en una tribuna, pero el acta de los taquígrafos es un documento público”, le advirtió, pedagógica, Camaño. Los pormenores de la negociación se debatieron esa tarde en presencia de 70 legisladores. Más de uno se tentó con enviar un mensaje de texto a su agente de bolsa.

En el WSJ, el Gobierno repitió que, si se pagaran los US$ 1300 millones que determinó Griesa, habría que destinar 13.700 millones más a los acreedores que aún no fueron a juicio. Es un reconocimiento generoso. Hasta ahora sólo hay registro del 60% de ese universo. Es decir, US$ 8200 millones.

En caso de no haber acuerdo con los holdouts, los activos externos argentinos estarán sometidos a embargos. La Corte de Estados Unidos no quiso blindar esos bienes en nombre de la inmunidad soberana. El juez Antonin Scalia sostuvo que ese beneficio demandaría la modificación de una ley del Congreso. Podría haber sido un objetivo de la Cancillería y de la embajada en Washington. Pero no lo previeron.

Si no se paga a los holdouts, también las empresas estarán amenazadas. Por ejemplo, algunos desarrolladores inmobiliarios que son socios de la Anses y emprendieron proyectos en Miami. Hay indicios de que los holdouts están atentos a cualquier desembolso de Petronas en YPF. Y tal vez Chevron deba desenmascarar las sociedades offshore a través de las cuales pactó con Miguel Galuccio su inversión en Vaca Muerta. Sería una ironía: la voracidad de un “buitre” terminaría sacando a luz un contrato que la petrolera nacional y popular mantiene oculto.

El mercado financiero está ajeno a estos desvelos. Los traders reclaman a los departamentos jurídicos de sus bancos un visto bueno para intervenir en el que parece ser el negocio de la hora: un acuerdo en Nueva York mejoraría de 20 a 35% el valor de los papeles argentinos. A los expertos en finanzas les resulta imposible concebir que el Gobierno no advierta el beneficio. Razonan así: las necesidades de financiamiento de la Nación, las provincias e YPF suman unos US$ 20.000 millones. Si la tasa bajara de 12% -que es lo que paga la tesorería bonaerense- a 8%, se ahorrarían más de US$ 700 millones por año. Pagar a los holdouts con la fórmula que se aplicó con Repsol significaría emitir títulos por unos US$ 8000 millones. Con el ahorro de la tasa se saldaría la cuenta en una década.

Los políticos afectados por la estrategia financiera del Gobierno alientan una salida negociada. Para evitar una turbulencia en plena campaña presidencial, Daniel Scioli necesita colocar títulos por US$ 1200 millones el año que viene. A Mauricio Macri le alcanzan US$ 600 millones. Y Miguel Galuccio necesita unos US$ 3000 millones.

Se entiende que para ellos los “buitres” se estén convirtiendo en ruiseñores. Un ejemplo: si la Capital Federal estuviera en Bolivia, que se endeuda al 5%, con los intereses que pagó en 2013 Macri podría haber tomado fondos para hacer el doble de obra pública.

Esta álgebra política es el principal factor del optimismo del mercado. En cambio, allí no está tan claro que, alentada por la caída del costo del dinero, la Presidenta autorice a Kicillof a reponer los dólares del Banco Central emitiendo deuda. El Gobierno está entrampado en una contradicción: para mantener el nivel de reservas debe subir la tasa de interés, con la consiguiente caída del nivel de actividad. Es la vía más recesiva para conseguir divisas: reducir importaciones. La gobernabilidad kirchnerista exige, entonces, la destrucción de puestos de trabajo.

La emisión de deuda en el mercado permitiría escapar de esta pinza. Aumentarían las reservas, pero no a costa de un mayor enfriamiento de la economía. Scioli, Florencio Randazzo y los demás candidatos del Frente para la Victoria celebrarían la decisión: el Gobierno llegaría a las elecciones con el horizonte despejado de tormentas. Sin embargo, la señora de Kirchner no parece dispuesta a sacrificar el rasgo diferencial de su “modelo”: crecer sin pedir prestado. Aun cuando ya no haya crecimiento.

Los empresarios que estudian negocios de largo plazo creen que si bien un acuerdo con los holdouts evitará un colapso, no inaugurará una corriente de inversión. El titular de un fondo con intereses en la industria explica: “Si se resuelve el problema de la deuda, habrá una oportunidad con títulos y acciones, pero no una apuesta más profunda. El gran atractivo del país está en petróleo y gas, y allí las dificultades no las resuelve Griesa”.

El límite para esas inversiones sigue siendo la macroeconomía. La escasez de reservas impide importar equipos y distribuir dividendos. Los hidrocarburos siguen teniendo precios regulados. Los subsidios por productividad a veces no se pagan. Y la comisión intervencionista de Kicillof está vigente. Éstos son los problemas que enfrenta Galuccio en YPF. Y los gobernadores de provincias petroleras se han propuesto demostrarlo.

El neuquino Jorge Sapag negocia con sus colegas una propuesta por la cual las empresas provinciales de energía ofrecen discutir la forma y el porcentaje de su participación en el negocio petrolero. A cambio, pretenden que el Gobierno reduzca impuestos a las inversiones, aumente la disponibilidad del crudo y fije un nuevo sendero de precios. La intención es aclarar que la demora de las grandes multinacionales en llegar a Vaca Muerta no se debe a que las provincias les cobran un peaje. Es la política nacional la que, asfixiada por la escasez de dólares, no les ofrece garantías.

Éste es el punto de intersección entre el problema de la deuda y la crisis energética. Es el dato que a Galuccio le cuesta registrar. Si lo hiciera, en vez de discutir con los gobernadores debería hacerlo con su jefa.

Bonus: El fantasma del default acerca la distancia entre la Argentina económica y Venezuela

June 24, 2014  //  Imperdibles
Artículo extraído del diario El Cronista – Por Willy Kohan

@
http://jorgeasismuletto.blogspot.com.ar/2014/06/estamos-butch-en-problemas.html
http://jorgeasismuletto.blogspot.com.ar/2014/06/jugar-el-destino-en-el-despacho-de.html
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/infartantes-acrobacias-sobre-el-filo-del-abismo/
http://marcelolongobardi.cienradios.com/imperdibles/todavia-es-temprano-para-festejar/
http://tn.com.ar/politica/lanata-sobre-los-fondos-buitre-creo-que-el-gobierno-no-se-animo-a-entrar-en-default_508180
http://tn.com.ar/politica/lanata-al-gobierno-en-su-monologo-no-digan-que-la-deuda-no-es-de-ustedes_508289 
http://tn.com.ar/tags/periodismo-para-todos
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

domingo, 22 de junio de 2014

Griesa compadre, la cosa está que arde

Por Alejandro Borensztein
22/06/14

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF50UVemvYvFNxXUxarBMpVY6ytiWNdihT0zzPCetSuDRpDrDS9pk5EboXC3spp4AcMP_yqqEFSWCRaTKde4x8qnsvC9Y1MCIr4c0TjIFFUOmh18myG2YGZafru08VM2DyfqADw1awwPs/s1600/pagina.jpg

Compañera Jefa, me pareció muy oportuna su idea de mandarle una carta personal al juez Griesa para tratar de desactivar esta nueva amenaza de los medios hegemónicos contra el proyecto nacional. Una vez más, el mundo se ha complotado contra nosotros. Cuesta entender por qué nos tratan tan mal si nosotros los tratamos tan bien.

Por las dudas que en la calentura se le hubiera escapado algún error, le pegamos una miradita antes de enviarla. ¿Le parece? Vamos.

Monsieur le Juge Griesa, De toute ma consideration: (Jefa, no lo tome a mal, pero eso era al Club de París. Estos ñatos hablan en inglés, ok?) Ante el reciente fallo contrario a la posición argentina, le escribo esta misiva desde lo más profundo de mi corazón, con la mirada perturbada por la contrariedad y enturbiada por algunas lágrimas que me cuesta contener.

(Discúlpeme Jefa, pero arrancamos mal. Ese llanto medio berretungo le podrá servir para algunos asuntos domésticos, pero le aviso que con estos hijos de puta no va a funcionar).

Sin embargo, no por doloroso vamos a dejar de sentarnos a una mesa con los fondos buitres para negociar, de igual a igual, una salida honorable del problema.

(Ahí va queriendo. De todos modos, lo de “igual a igual” lo sacaría. Fallo de Griesa + confirmación de la Cámara de Apelaciones + rechazo del reclamo en la Corte, es un 3 a 0 irremontable. Buscaría enfriar el partido, chamuyarse al juez y evitar la goleada).



En principio, y como medida preventiva para evitar los embargos y garantizar que los bonistas que aceptaron la reestructuración de la deuda puedan cobrar sin inconvenientes, hemos decidido cambiar el domicilio de pago. A partir del día de la fecha, los pagos se realizarán en la Argentina, más precisamente en Pasaje El Matungo 966, Bloque 2, departamento 3 J, Fuerte Apache, Ciudadela, Provincia de Buenos Aires, Activa como nunca, Gobernación Daniel Scioli. Atención al público: de 22.00 a 06:00, feriados incluidos.

(Es un poco raro Jefa, pero vale. Finalmente, la guita va a estar esperándolos, si después los tipos no quieren venir ya no es asunto nuestro. Y si la idea es también amedrentar a los buitres para que no vengan, yo les avisaría que remises y taxis no entran, que el 161 los deja bien y que nosotros pagamos con billetes de 20, le parece?).

Para mi Gobierno, mantener una buena relación con la Justicia de EE.UU. siempre fue prioritario. Quiero recordarle que en ocasión de la última audiencia ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York, en febrero de 2013, envié para representarnos a mi Vicepresidente Boudou y a mi Ministro de Economía Lorenzino.

(Ah caramba, me había olvidado de ese detalle. Ahora se entiende un poco más por qué nos abrocharon).


Luego, y previo al rechazo de la Corte, viajó una comitiva mixta compuesta por todo el arco oficialista y opositor, pero evidentemente no obtuvo ningún resultado positivo. Es por eso que he dispuesto el envío de una nueva representación, esta vez integrada exclusivamente por figuras del Proyecto nacional. Queremos ser serios. No nos gusta que nos tomen para el churrete ni que nos consideren como unos improvisados. Este equipo es un orgullo, y constituye una verdadera selección de notables kirchneristas: Arquero: El Cuervo Larroque.

Defensores: Alperovich, Timerman, Jaime y Milani (Veo que juega con 4 en el fondo).

Mediocampo: Forster, Aníbal Fernández y D’Elía (Tres bocones en el medio es mucho. Se van a llenar de amarillas).

Enganche: Amado Boudou (y si, está enganchado hasta las pelotas).

Delanteros: Fariña y Moreno (un rapidito que desborda por afuera y un pesado por adentro, me gusta, un planteo clásico).

Suplentes: Insfrán, Parrilli, Schiavi, Elaskar, Lázaro Báez y Carlos Menem.

DT: Yo.

Ayudante de campo: Zannini.

Masajista: Orlando Barone.

(Entiendo que el Gobierno esté obsesionado con el Mundial, pero no sé si es muy serio presentar la delegación de esta manera. Además, no quiero pincharle el globo pero con estos troncos, de la primera ronda no pasamos).


De todos modos, no descarto la posibilidad de viajar y enfrentar personalmente a los buitres, esos desalmados que se aprovechan de la desgracia ajena para obtener beneficios desmesurados, sin miramientos, sin ninguna sensibilidad por el damnificado y valiéndose de la fría letra de la ley para aprovechar las ventajas del capitalismo salvaje. Los conozco muy bien porque cuando yo vivía en Santa Cruz había una pareja de abogados que hacía lo mismo con los pobres deudores hipotecarios que no podían pagar las deudas y se quedaban con sus casas (Ojo que está caminando por la cornisa, Jefa. ¿Qué necesidad tiene de meter los dedos en el enchufe? Yo sé que no es lo mismo un buitre que un carancho, pero por las dudas no profundizaría en el tema).

Lo que me ha sorprendido en relación al rechazo de la Corte, es que no se tuvieron en cuenta los distintos pedidos de algunos Gobiernos europeos, ni tampoco el pedido que el presidente Obama realizara, según le comentó el encargado de la Casa Blanca a nuestro Canciller.

(No quiero frustrarla, Jefa, pero me parece que el único encargado de la Casa Blanca que lo atiende a Timerman es el encargado de dinamitarla, y vive en Teherán. De todos modos, es una vergüenza que estos jueces de la Corte americana no escuchen a los Gobiernos. Habría que mandarles a Oyarbide para que les enseñe).



Más allá de todo, su Señoría debe saber que esta deuda fue contraída por gobiernos anteriores que aplicaban políticas neoliberales. Es posible que mis detractores me refuten acusándome de haber apoyado a Cavallo, a la convertibilidad y a las privatizaciones. Quiero decirle que los videos que circulan por ahí, donde se me ve en esa incómoda situación, son simples grabaciones de clases de teatro, cuando yo estudiaba con el maestro Gandolfo y hacía el personaje de una señora adinerada que apoyaba la convertibilidad.

(La verdad, Jefa, yo escuché todo tipo de excusas de peronistas que pasaron del menemismo al kirchnerismo, pero como ésta, ninguna. Un crack, realmente).



Confío que entre todos vamos a saber encontrar una solución. De mi parte, pienso convocar a los mejores cuadros de nuestro Gobierno, a nuestros hombres más preparados. Necesitamos inteligencia, creatividad, capacidad, talento, diplomacia y, por supuesto, gran dominio de inglés (ok, cuando usted me diga voy poniendo el avisito en los clasificados de Clarín, le parece?) Como yo siempre digo: La vie en rouge. Merci beaucoup. Au revoir, Monsieur Griesa.

(Y bueno, si ahora se la va a agarrar con el francés, dese el gusto nomás).

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL_83gqXiU5I0CvE_aV7n3G_rbLo0BYHtg7WrLLtcSwJGCKFSOkaow0L3CST6JKfP9QGZyUq5w-tkPLX0eOgW4SPTcOlXLJUoO2ZrnRRVZ4jCP1GUSE6E8AzBD3l13QGdd_Ze9YTG7wgU/s1600/buitre.jpg+%201%20.jpg#23938151614910275458

@
http://www.clarin.com/autor/alejandro_borensztein.html
http://www.clarin.com/opinion/Griesa-compadre-cosa-arde_0_1161483892.html
http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2014/06/el-juez-que-era-parte.html
http://ricardoheredia26.blogspot.com.ar/search/label/fondos%20buitres
http://ricardoheredia26.blogspot.com.ar/search/label/fondos%20buitres%20manhatan

sábado, 21 de junio de 2014

Relato del Presente: El modelo en default

Martes, 17 de junio, 2014

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3w7GyVGGdkpSa6xeLzoOflkMNq6Fc3e_JAiwb_jT8pklqJz4QvBAJQap2bcXZWyOEbFpfl8RFyhMhAg3bMq4Julxkj9ErcPTRfMcxXRMzX0EJVRX1vP7Hyx1b2e1QHjzXON8DlUXBlX9Z/s1138/Capitanich_Mundial_IMG_4231+(2).jpg

Cuando Jorge Capitanich afirmó que durante el Mundial de fútbol “nadie hablará de otra cosa” -más que de fútbol- fue una expresión de deseo.

Los hechos dicen todo lo contrario y basta con prestar atención a cuáles son las notas más leídas de cada diario. En el sitio de Clarín, las noticias más leídas giran en torno de Amado Boudou. En La Nación, a pesar de haber reemplazado el ranking por una nube difícil de entender, lo más buscado es el vicepresidente, los cruces entre legisladores, la Copa del Mundo y las noticias económicas. En el caso de Perfil, las más leídas al momento de llevar a cabo esta nota son la amenaza de guerra poronguera con Uruguay, Boudou -para variar-, un boludo que tiró gas pimienta en el subte línea D y la sección Cadena Nacional de Cristina en 678.

O sea, la gente sigue eligiendo qué leer, qué ver, y eso no se lo puede tapar ni con un Mundial. Convengamos que, para desgracia del Gobierno, el fixture tampoco ayuda mucho que digamos y dos de los primeros tres partidos cayeron en fines de semana. Asimismo, tampoco dan resultado los spots de la rama Paka-Paka Palermitana de la militancia, esos que cuando empezó el kirchnerismo jugaban con plastilina y hoy nos pasan factura al recordar lo duro que fue sobrevivir aquellos años en los que llenábamos dos changuitos con 100 pesos todos los meses.



Fumarse en el entretiempo a un pibe soplando la corneta porque la democracia ya no se discute gracias a un cuadro descolgado, o a una protofeminista falopa en potencia que afirma que lo más importante para la realización de la mujer es ser madre, es cuestionable. Que los spots de los dos infradotados ideológicos cuenten con tipografía Comic Sans fluorescente -Comic Sans en un spot, hijos de puta, ¡COMIC SANS!- es demasiado y no queda otra que pensar que es una campaña en favor del bullying.

Boudou y la Justicia -nacional e internacional- hicieron el resto. Si por el Gobierno fuera, ahora mismo decretan feriado hasta octubre de 2015.  Como no pueden hacerlo -en algún momento alguien tiene que laburar para pagar la joda- intentan doblegar con discursos que provocarían una isquemia lateral en el cerebro de cualquier semiólogo que tuviera el coraje para analizarlos. Que Capitanich diga “Dime quién andas -sic- y te diré quién eres” en referencia a Scioli con Magnetto, es fuerte. La aplicación del deduccionismo personalista es injusto con cualquiera de nosotros, pero en el caso de la política es peor. Y en el kirchnerismo, mejor ni hablar.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiIyN_Wwbxo4JuKFcAJ-HZ5N5s4lcCgwecR49-O2rrkZeR4Un_Bp5q9X_8l0viBo_AlI1F_F1stwGNalj4XF02HTdZ8fTbKcw3LBpgKedEB9Vk83-wzmZt_V_pE7YjU90E-hOAmZBb-phk/s1600/The+Kirchner+Family.jpg

D’Elía y el pajarico en el que reencarnó Chávez chichonean con el régimen mataputos, xenófobo y negacionista del Holocausto de Irán. El kirchnerismo ama a Chávez y banca a D’Elía. El kirchnerismo es mataputos, xenófobo y negacionista. Kirchner tenía fotos con milicos, con Menem, con Cavallo, con Manzano, con Erman González. Y no eran fotos protocolares: los abrazaba, se le caía la baba, les declaraba su amor adolescente incondicional como una quinceañera al macho alfa de quinto año.

Scioli saluda a Magnetto, Scioli está en contra del Gobierno. Pero Scioli también saluda a Cristina y fue vicepresidente de Néstor. Y Néstor y Cristina cenaban con Magnetto. Según la lógica Capitanich, todo el kirchnerismo está en contra del Gobierno, lo cual parecería cierto por las cagadas que se mandan, pero sabemos que no es así, dado que no lo hacen a propósito -a excepción de aquéllas que dejan dinero- sino de analfabestias voluntariosos y persistentes.

Desde estas páginas, más de una vez se ha intentado analizar a -léase “analizar” como eufemismo de cagarse de risa de- los kirchneristas románticos, ésos que sin contar con un contratito, ni la esperanza de uno, abrazan al modelo. Un modelo que hizo que sus hijos tengan 30 pirulos y vivan con los padres porque no les da el cuero ni para alquilar, y que los obliga a elegir si es más barato mantener a los viejos jubilados o pagarles por única vez el entierro, pero que les permitió cambiar el Clío ’99 por un Clío 2009.

Costaba analizar esa cosa de sentirse Donald Trump en Tiffany cada vez que sacaban un secarropas a cincuenta cuotas, o cómo es que defendían la política de precios si para llegar a fin de mes tenían que ir entre tres familias a abastecerse al Mercado Central. Sin embargo, fue y es entendible.

http://1.bp.blogspot.com/-WAFsI7H0j0o/U365TNtp_mI/AAAAAAAAI1A/0l0yWv7akZg/s1138/CristinaElAlfajorVuela.jpg

Se sintieron representados como en un espejo por un gobierno que se comportó de la misma manera, pateando las obligaciones para adelante como si la vida se acabara mañana pero, al mismo tiempo, manteniendo las ganas de soldar el culo al Poder para siempre. Un gobierno que se financió ficticiamente -a pesar de que a la Presi le guste decir que la única ficción fue la de la Convertibilidad- con la emisión de moneda, bonos y todo lo que le pudieran saquear a la caja que se encuentren: Anses, Banco Central, Obras Sociales. Redondeando: gastar como un jeque árabe, con el salario de un cagatintas de repartición municipal.

Convengamos que todos quisiéramos vivir como Cristina: arrancar el día a las 11 de la madrugada, desayunar en la cama café con leche, medialunas, carpetas de la SIDE y jugo de naranja, hacer que trabajamos mientras hablamos de la nada, mirar series hasta altas horas de la madrugada y, mágicamente, ser dueños de medio país.

Al igual que sus adeptos, el Gobierno sabe qué es lo que pasó, pero se niega a aceptar la realidad de que tarde o temprano se acaba eso de vivir el día a día bajo el mantra de que la vaca sojera siempre dará Ades. La única diferencia -más allá del notorio enriquecimiento de cualquiera que haya caminado cerca del despacho de Cristina- radica en que la joda de los talibanes de la tarjeta de crédito la tienen que pagar ellos, mientras que la partuza del Gobierno la pagamos entre todos.

http://1.bp.blogspot.com/-Nd6P_pcPtFo/U1GyJCiRMoI/AAAAAAAAHJA/-UcgyDbICW8/s1138/CristinaAlfajorNestor.jpg

Que la Corte de Estados Unidos ni siquiera amagara a tratar nuestro caso era tan previsible como la citación a indagatoria de Amado Boudou. Tan esperable resultó, que el despacho de abogados del mismo Gobierno hizo la advertencia y envió algunas recomendaciones hace más de un mes.

Ante la adversidad anunciada, Cristina reaccionó como esperábamos: con una cadena nacional a la hora de la cena. Sadismo puro. Incluso ella sabe lo denso que resulta y dejó el mensaje grabado para que nosotros lo veamos mientras ella ya estaba en pantuflas.

Cuando no hay nada para decir, la Presi sale en Cadena y tira números al voleo, saluda al patio de las Palmeras Monotributistas y se toma el palo. Cuando la cosa viene peluda, graba el mensaje, medita las palabras y mira a la cámara, a nuestros ojos.

En este caso hay que agradecer que meditara las palabras, porque si la calentura no se le bajó ni con un mensaje grabado, de haber ido en vivo en este momento estaríamos refugiándonos en el segundo cordón del conurbano para resistir la llegada de los marines norteamericanos.

http://www.urgente24.com/sites/default/files/notas/2012/01/31/9-Kirchner-Moyano-Cristina.jpg

Pero la mirada a los ojos, en este caso, no fue para nosotros. Consciente de que la Cadena sería vista por los interesados -o sea, los acreedores- Cristina pretendió un comunicado directo y resultó más confuso que la convocatoria de Basanta: contó la historia de la deuda externa y, mientras juraba no someterse a la extorsión de los norteamericanos, prometió que pagaría a los acreedores que entraron en la reestructuración de la deuda además de desear poder pagarles al resto, a los extorsionadores. Hechos y deseos, nuevamente, en una sola frase.

Como si la ensalada no fuera suficiente, en la crítica hacia la Justicia norteamericana, la ligó la hogareña, a la que tildó de “contreras”. Uno tiene la impresión de que si la Justicia argenta fuera realmente independiente, en el Gobierno van en cana hasta los caballos de los Granaderos, pero se ve que a la Presi no le alcanza con Oyarbide, Casanello, varios secretarios y algunos camaristas. Cristina tampoco está conforme con tener al Ministerio Público Fiscal sometido a sus caprichos, ni con haber copado de camporistas todas las fiscalías, incluso la destinada a la atención, orientación y protección de la víctima.

[N.del A: Al día siguiente de que un testigo del caso Ciccone-Boudou denunciara que se tuvo que ir del país porque nadie quería protegerlo como testigo, la Procuración de Gils Carbó encaró una "reforma" tan divina en la protección de víctimas y testigos que consistió en reventar la oficina anterior y crear una nueva, con miembros del Ministerio de Justicia y otros buenos muchachos/as, como Malena Derdoy, militante de Patria Libre - La Cámpora. Sí, si sos testigo de un caso que perjudica al Gobierno, ellos son los que te cuidan.]

Entre las curiosidades que el fallo arrojó, encontramos al presidenciable Scioli pidiendo “patriotismo” para encolumnarnos frente a las embestidas del exterior, y al presidenciable Sergio Massa, que afirma que el fallo de la Corte yanqui “no es contra el Gobierno sino contra la Argentina”, y que querer buscar culpables “es un error”. Si bien no se podía esperar menos del primer jefe de Gabinete de Cristina y superior del ministro de Economía Amado Boudou, cuesta asimilar tanto alineamiento discursivo de parte de quien viene a renovar la política de la mano de Othacehé, Redrado y Lavagna.

En lo particular, la mezcla permanente entre Estado y Gobierno me tiene los gobelinos inflados. Entiendo la confusión entre quienes creen que la manutención sin trabajar es un mandato constitucional, pero entre tipos supuestamente formados, rompe las tarlipes.

El default de Rodríguez Saá, la devaluación asimétrica del Zabeca de Banfield y el boom internacional en el precio de los commodities le permitieron al Estadista de la Mirada Distinta pasar sus primeros años levantando en pala los dólares que entraban de a toneladas, sin pagar deuda y con los costos en dólares por el piso. Esas circunstancias que el Gobierno nos presentó como el cuco facilitaron que se pudiera dar lo que ellos llamaron mayor presencia del Estado, eso de estar presentes hasta en la cotización de la lata de palmitos en la góndola del súper.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1Dr_XtV4wUi1XpLdBbBUKCYd4KgDaQYtjufZJ5QvmqmA2UoFoWzPNPDFusAbObiyviy610jE6iHdug9oXQX6qSDsw_35BeyWSDno8xuQquizkmql3OxLrzWxSfwmyhNskIf9JIdn9vEEZ/s1138/Cristina+con+Magnetto.jpg

La reestructuración de la deuda encarada después, fue gestión de este Gobierno. Negarse a pagar a los que no quisieron entrar, también. Dilapidar el récord de reservas en mantener estable un dólar volátil a causa de la presión inflacionaria provocada por la maquinita de hacer billetes del vicepresidente, también es mérito exclusivo del Gobierno. Reemplazar el financiamiento externo por la emisión de deuda pública y el reemplazo de billetes por pagarés en las arcas del Central, también. Que el Gobierno que llegó a amasar 52 mil millones de dólares en reservas hoy no pueda pagar lo que le reclaman porque no tiene con qué, no es culpa de Cadorna.

Y si el fallo es contra el Estado argentino, no se le puede echar la culpa a los jueces de afuera, sino a los energúmenos que deberían administrar temporariamente los bienes del Estado como si fueran propios. El tema es que administrar como si fuera propio a veces genera confusión y el locatario se cree dueño.

Por lo pronto, no queda otra que prepararse con dignidad. A los chicos les podemos enseñar que la polenta era el plato típico de nuestros abuelos y que el arroz a diario es un homenaje a la cultura oriental. A la patrona la podemos convencer que depilarse es cosa del pasado y que las canas son el último grito de la moda en Europa, donde no las podremos llevar ni en balsa. Eso sí, al perro hay que mantenerlo bien alimentado, dado que nunca se sabe cuando hará falta que esté gordito.

Aunque la familia nos mire raro prediquemos que “afuera comen los que no tienen casa”, desmontemos el armazón de la Singer que usamos como mesita en el pasillo y rearmemos la máquina de coser. ¿Laburás 16 horas al día? Dormir es para los ricos: te sobran 8 horas para hacer de remís, si es que el auto no lo pasaste a valores.

Cualquier cosa es bienvenida, mientras se haga con la frente bien alta y con la mentalidad puesta en que hicimos todo lo que tuvimos a nuestro alcance para que esto no pase, aunque todos sepamos que no es cierto.

http://4.bp.blogspot.com/-ROhqhlh3r3k/U4V2BRUAKrI/AAAAAAAAI4M/n5LxZImX4FY/s1580/CristinaCristoBN.jpg

Martes. A secar la yerba al sol que, aunque se venga la pálida, de esta también zafaremos.

Publicado por
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.

@
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2014-06-17-2601-el-modelo-en-default/
http://cristiandadypatria.blogspot.com.ar/2011/06/nestor-igual-belgrano.html
http://negociosmonstruosos.blogspot.com.ar/2014/05/cristina-kirchner-y-cristo.html
http://negociosmonstruosos.blogspot.com.ar/search?q=alfajor
http://sinpastillas.blogspot.com.ar/2012/11/la-superticion-del-divorcio.html