domingo, 12 de enero de 2014

Desigualdad Económica Para Todos (y Todas)

La desigualdad de ingreso o desigualdad económica o desigualdad en los ingresos comprende todas las disparidades en la distribución de bienes e ingresos económicos, entre ellas muy especialmente la distribución de la renta. El término se refiere normalmente a la desigualdad entre individuos y grupos al interior de una sociedad, pero también se puede referir a la desigualdad entre países.

La desigualdad económica está relacionada con la idea de igualdad de oportunidades y la igualdad de resultados. Tanto en términos utilitarios como ético-morales, existe polémica por determinar si la existencia de la desigualdad económica es un fenómeno positivo o negativo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8PAsIMDzMHVEP9FIk0ytzMEKceoPZPNp2y6rsjFv5NMcVW_Sz2xFaQCnyDhLlJyDVXRTllprHPar_WjZB2xG2sz0x2axsYwXlA5U-IBdxTpx6SAbzbbv5_CPAKqedMQSopKf5GpcO9MKp/s1800/inequality-for-all-movie-poster.jpg
BluRay 720p Inequality For All 2013 720p BluRay x264 BRMP [PublicHD]
BluRay 1080p Inequality For All 2013 1080p BluRay x264 BRMP [PublicHD] 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009.svg/1000px-Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009.svg.png

Un trabajo reciente o metaestudio basado la comparación de más de 150 artículos científicos revela que los países con mayores desigualdades económicas tienen mayores problemas de salud mental y drogas,1 menores niveles salud física y menor esperanza de vida,2 peores rendimientos académicos,3 y mayores índices de embarazos juveniles no deseados.4 En esos casos también se comprobó que no es el nivel de renta sino la desigualdad económica el factor explicativo principal. Por lo que los autores de dicho estudio concluyen que entre los países más desarrollados, los más igualitarios obtienen un mejor comportamiento en una serie amplia de índices de bienestar social.

En economía la discusión de fondo sigue siendo si tanto en épocas de crecimiento como de crisis es mejor repartir la tarta (propuesta keynesiana: más igualidad=más crecimiento) que esperar a que sea más grande para repartirla (propuesta clásica de los defensores del libre mercado: menos costes=más crecimiento). Para muchos autores la teoría económica demuestra que es la desigualdad social (desigual distribución de la renta) la que conduce a las crisis. Así ocurrió en el Crack del 29 y la posterior Gran Depresión y así ha vuelto a ocurrir en la actual crisis económica de 2008-2010 iniciada con la crisis financiera de 2008.5

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/World_Income_Gini_Map_%282013%29.svg/1000px-World_Income_Gini_Map_%282013%29.svg.png

Diferencias en la igualdad de ingreso nacional alrededor del mundo, medidas según el coeficiente de Gini nacional. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, donde 0 corresponde a una igualdad perfecta (donde todos tienen el mismo ingreso) y 1 corresponde a una desigualdad perfecta (donde una persona tiene toda la renta y todos los demás no tienen ningún ingreso.

La desigualdad mundial se estima que es de 0,63, donde "la renta del 20% de las personas más ricas del mundo es 28,7 veces más elevada que la del 20% más pobre".1

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Wealth_gini_2013_.svg/1000px-Wealth_gini_2013_.svg.png

Para 2006, Estados Unidos tiene uno de los niveles más altos de desigualdad de ingreso, medido según el coeficiente de Gini, entre los países del mundo con mayor ingreso, comparable en ello con algunos países de ingreso medio tales como Rusia o Turquía.14 Esto lo convierte en uno de los pocos países desarrollados donde la desigualdad se ha incrementado desde 1980.15

En la primera mitad del siglo XX, cambió la oferta de mano de obra especializada. Como resultado, el país experimentó un descenso de la desigualdad debido a las menores tasas de trabajadores capacitados en relación con los trabajadores sin capacitación. A pesar de la disminución de la desigualdad durante las década de 1940, 1950 y 1960, la desigualdad ha ido en incremento desde entonces.12 Si bien se incrementó el ingreso en todas las capas sociales,23 la clase alta vio un aumento sustancialmente mayor de sus ingresos.24 Según la economista Janet Yellen, "el crecimiento [en ingreso real] estuvo fuertemente concentrado en el extremo del top, esto es, el top 1%."22

http://filipspagnoli.files.wordpress.com/2009/05/the_abyss_of_inequality_307515.jpg

Un análisis de 2006 del IRS con información de ingresos elaborado por los economistas Emmanuel Saez de la Universidad de California, Berkeley y Thomas Piketty de la Escuela de Economía de París mostró que la parte del ingreso del 1% superior de la población era tan grande en 2005 como en 1928. La información reveló que los ingresos reportados aumentó en un 9% en 2005, con un promedio de incremento del 14% para el 1% superior y el 90% inferior cayendo ligeramente un 0,6%.10 Entre 1979 y 2005, el promedio de ingreso después del pago de impuesto para el 1% se incrementó en 176%, comparado al incremento del 69% para el quintil superior, 20% para el cuarto quintil, 21% para el quintil medio, 17% para el segundo quintil y 6% para el quintil inferior.25 Para el mismo período, la cuota agregada de ingreso después de impuestos mantenido por el percentil superior aumentó de 7,5% al 14%.25 La menguada influencia política de los sindicatos, resultó en el declive de las tasas de membresía de los mismos y en una menor redistribución del gobierno, así como un gasto menor en servicios sociales, son comúnmente citados como las causas de esta tendencia.15 El economista Timothy Smeeding resumió la tendencia actual de desigualdad creciente en un artículo del Social Science Quarterly:19
Los estadounidenses tienen la mayor desigualdad de ingreso en el mundo rico y, en los últimos 20-30 años, los norteamericanos han experimentado también el mayor incremento en desigualdad de ingreso entre los países ricos. Mientras más detallada la información que usamos para observar este cambio, más desigual parece ser el cambio... la mayoría de las grandes ganancias están, en efecto, en la parte superior de la distribución.



Aquí en la Argentina siempre hablan de 2003-2013, como si el País no tuviera 200 años de historia, habría que ver que pasara si se analizara al menos el período 1913-2013 como se hizo en Estados Unidos, cosa que muestra el documental Inequality for All (2013) de Robert Reich.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvLJrndyhEWdZAJqfv5PDIGeC5uFegpHBXjkmbSBLed-M6kRkgX-IXE_E6EM2j6oj-Bk8bU0qvR9N_SfiBHyjuJU832towkX0aU7yuLMZftUPbMy74RCM72R5x2uI_5Cq0W5X3TAe5G18L/s1138/60+sadness.jpg

La 'verdad incómoda' sobre el salario, el documental político que arrasa en EEUU


Véase también


@
http://es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_de_ingreso
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_IDH_ajustado_por_desigualdad
http://es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_de_ingreso_en_Estados_Unidos
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth

No hay comentarios:

Publicar un comentario