domingo, 27 de abril de 2014

Lanata 2014: Programas N° 1 y 2 en HD / Tatito Bores lo hace de nuevo

Si hay miseria que no se note

Por Alejandro Borensztein
26/04/14

http://1.bp.blogspot.com/-Z55sET6oGsc/U0vcKxaWunI/AAAAAAABpWY/pXSEU4yIRSc/s1600/cosas.jpg

Esta semana resonaron dos frases dichas por la Compañera Jefa y la Compañera Oggi Junco: “Hay que ocuparse de la pobreza y no de mí” y “el arroz me constipa un poco”. Esto no tendría ninguna importancia si no fuera que, contrariamente a lo que se podría suponer, quien habló sobre la pobreza fue Oggi Junco y quien lo hizo sobre la constipación fue la Presidenta. Hacer humor con esto es no tener piedad, ni misericordia, ni compasión, ni códigos, ni nada. Así que pasemos rápidamente a la oposición que, por suerte, se está empezando a poner más divertida.

Una amplia coalición de socialistas, radicales, independientes e izquierdas varias, se presentó ante el país como el nuevo Frente Amplio UNEN con un elenco que incluye, entre otros, a Lilita, Margarita, Binner, Donda, Prat Gay, Alfonsín, Lousteau, Sanz, Roy Cortina, Tumini, Pino, Cobos y vos.

Ni bien esta gente apareció en el escenario, el Gobierno y toda su falange neofascista de propaganda los acusó de ser una mezcolanza impresentable. Nada que ver con esa maravillosa homogeneidad kirchnerista de Alperovich y Verbitsky, Boudou y Kunkel, Milani y Hebe, D’Elía y Filmus o Forster y Othacehé (en realidad, ahora Othacehé se fue, pero hasta hace un ratito lo trataban como si fuera Rosa Luxemburgo).

http://4.bp.blogspot.com/-Lq2Qn8Oskt8/UYLAfzx-eZI/AAAAAAABTGw/VMQhdCD0bl8/s1600/COSAS.jpg http://2.bp.blogspot.com/_nKcd5vPHWY4/S_LhBSb0ABI/AAAAAAAAUuw/5QRAU5vlt-E/s1600/OGGI+JUNCO.jpg

Una coalición de centroizquierda, aunque medio agarrada con alfileres, es una buena noticia para el sistema democrático.

La figura más carismática que tienen y con mejor capacidad de comunicación es Lilita, a quien todos debemos cuidar, querer, mimar, contener, abrazar, besar, reconocerle su honestidad, su integridad, y hacer todo lo posible para que, Dios nos libre y guarde, nunca llegue a ser Presidenta.

Algo parecido sucede con Pino a quien también, por el bien de todos, hay que tratar de mantenerlo lo más lejos que se pueda de la Rosada. Podrían darle un Superministerio de Minería, Agua, Arboles, Trenes y Petróleo, ya que para esas cosas es un rompe pelotas incansable. Por ahí le agregaría la Subsecretaria de Poleras para que se quede más contento, pero no mucho más.

Eso despeja el camino hacia las tres figuras que quedarían: Binner, Cobos y Sanz. Por ahora, los que tienen la mejor intención de voto son Binner y Cobos, un dúo que jamás hubiera triunfado en Broadway.

http://2.bp.blogspot.com/-ZlBP1TDR2uY/UitvTWF6gqI/AAAAAAAAAbk/IluQc7DW7Pk/s1138/oggi-junco-todo-mal-con-vos_MLA-F-3990066628_032013.jpg

Por alguna extraña razón se olvidan de Margarita Stolbizer, quien curiosamente es la que más votos juntó en las elecciones del año pasado con 1.050.000 en Provincia, comparados con los 589.000 votos de Pino y Carrió en Capital, y los 487.000 de Cobos en Mendoza. Es verdad que ella tiró la red en un mar que tiene mucho más peces, y el porcentaje obtenido es menor, pero de todos modos, con una mejor producción, y una buena estructura de comunicación podría dar una onda Bachelet. Pero para todo eso hace falta guita, asunto con el que estos principistas de la democracia siempre tienen problemas y por eso nunca aprenden a juntar un sope. Todo lo contrario de Aníbal Fernández quien, viendo como todos se rajan mientras el kirchnerismo se viene en banda, dijo: “Ma sí, yo me compro el BMW y se van todos a la puta que los parió”.

Inmediatamente se abrió la discusión sobre la posibilidad de un acuerdo con Macri. ¿Qué tienen en común? Básicamente, el “no peronismo”. Aunque con Santilli y Ritondo del lado de Macri y Pino del lado de UNEN, es un “no peronismo” con el preservativo pinchado.

¿Qué los separa? Posiblemente todo las demás. Pregúntenles qué piensan de YPF, de Aerolíneas, de las AFJP, de la relación con EE.UU. o con Venezuela, de los 70 y se pudre todo en un minuto.

¿Qué se aportarían entre ellos? En principio, lo que no tiene el otro. El Compañero Mauri aporta la popularidad de la que carecen todos los otros juntos, además del Metrobus, el Colón, los nuevos distritos de la Ciudad, las Libertadores, las Intercontinentales, los dos goles de Palermo contra el Real Madrid, el Topo Gigio de Riquelme y alguna que otra cosita más.

https://pbs.twimg.com/media/Bkt0Ju1CMAAbdIu.jpg:large

Por su parte, los de UNEN pueden aportarle alguno que sepa de política. Tampoco hace falta un erudito, alcanzaría con alguien que les explique a los del PRO que Levingston no era una marca de electrodomésticos y que la Multipartidaria no es una fecha del campeonato en la que todos los partidos se juegan el mismo día a la misma hora.

Frente a esta situación, Scioli y Massa se ven venir un combo que los podría complicar bastante y obligarlos a tener que mirarse entre ellos con cariño.

Para colmo, siempre se ha dicho que la Presidenta apuesta a un triunfo de Macri para quedar como la jefa de la oposición peronista, y borrar de un plumazo al Compañero Lancha y al Compañero Cámaras de Seguridad. Suena perverso, pero ya sabemos que la perversión es una especialidad de la casa. También es cierto que, viendo la serie norteamericana House of Cards, eso no es exclusivo de estas tierras. Para los que no la vieron, es la historia de un matrimonio de políticos que, tanto él como ella, son unos inescrupulosos absolutos, se llevan la ley por delante, usan el Estado en beneficio propio, y son capaces de hacer cualquier cosa con tal de acumular cada vez más poder. Aclaración: no son los Kirchner, se trata de Mr. and Mrs. Underwood.

Ante todo este panorama, ¿qué podrían hacer Scioli y Massa? En principio, huir. La otra opción sería juntarse en un plan tipo “Scioli presidente, Massa gobernador” y un pagaré que diga que en 2019 Scioli fondea la lancha en el Pajarito y lo deja pasar al otro. Al fin y al cabo, Massa es más joven y puede esperar.

Tiene suficiente tiempo para volver a ser K, pasarse al radicalismo, militar en el PO, afiliarse al PSOE español, o pelear la interna en el Jiyú-Minshutó de Japón.

A Scioli sólo le queda escapar hacia adelante y tener que poner la cara por lo que hace el gobierno, incluido cuando anuncian que el 2,6% de inflación en marzo (35% anual) es una buena noticia porque es menos que en febrero. O cuando explican que no pueden decir cuántos pobres hay porque no tuvieron tiempo, pero seguro que hay muchos menos (que en Etiopía). Se ve que están muy ocupados contando cuántos Cedín colocaron.

Si es cierto que, aun habiendo bajado el desempleo, seguimos teniendo la misma cantidad de pobres que en los 90 o más, quiere decir que en la década ganada laburar no sirvió para nada.
No es fácil la de Scioli. Al kirchnerismo de estos tiempos, ya se le anima cualquiera.

Hasta Oggi Junco les toca el culo.



El verdadero país que van a dejar

Por Jorge Lanata
26/04/14 - 00:05 

Que vamos a dejarle (al próximo Gobierno) un país mejor, de eso no hay dudas”, dijo la Presidenta el lunes en un acto. “Ecos de una despedida”, calificó el editorialista de la Televisión Pública y Página/12 Luis Bruschtein. Los gobiernos se definen por lo que dejan, no hay nada más incontrastable. Frente a la herencia, el Relato se desmorona. Veamos punto por punto:

Deuda pública. En 2001, cuando Argentina entró en default, era de 144.500 millones de dólares. Al 30 de junio del año pasado había crecido a 196.143 millones de dólares.

Pobreza e indigencia. En el segundo semestre de 2003, según el INDEC, Encuesta Permanente de Hogares: 47,8% bajo la línea de pobreza; 20,5% bajo la línea de indigencia. Canasta Básica de diciembre de 2003: $ 231,61 para un adulto. Según el Observatorio Social de la CGT Azopardo, en 2014: 30,9% de la población bajo la línea de pobreza. Canasta Básica (según Graciela Bevacqua, directora desplazada del Area de Precios del INDEC) $ 7.353 para una familia tipo.
Inflación: según el INDEC en 2003: 10,9%. Según la CGT Azopardo, 34,96% fue la inflación en los últimos 12 meses. Según el INDEC “FMI”, a partir del recálculo oficial, la inflación de los tres primeros meses del año fue del 10%.

Precios. En 2003, un kilo de pan costaba $ 0,80, equivalente a US$ 0,26 (valor del mismo año). Un litro de leche $ 1,5, lo que representaba un valor en dólares 2003 de US$ 0,50. Hoy un kilo de pan de Precios Cuidados cuesta $ 18, equivalente a US$ 2,25 según la cotización oficial. Un litro de leche $ 10, equivalente a US$ 1,25.

Cotización del dólar. En diciembre de 2003, $ 2,96. En abril de 2014: 7,93 el dólar oficial, 10,75 el blue.

Salario mínimo, vital y móvil. En diciembre de 2003, $ 300; en enero de 2014, $ 3.300.

http://3.bp.blogspot.com/-15Xjegh1bsE/U0Ol5UqI91I/AAAAAAAAc70/iNXDuP_xKLE/s1600/LANATA+10.jpg

Coeficiente Gini. Es el que se usa para medir la desigualdad de los ingresos, un número entre 0 y 1 donde 0 significa perfecta igualdad y 1 perfecta desigualdad. El Gini calculado sobre el ingreso per capita familiar en 2012 es del 0,448. Entre el primer trimestre de 2004 y el último de 2010 el Gini cayó un 11%. En ese mismo lapso, el PBI creció casi 74%, pero evidentemente no modificó la desigualdad.

Empleo. Desocupación en mayo de 2003 según INDEC: 15,6%. Según la CGT Azopardo, la tasa real de desocupación en 2013 es del 18,2%.

Trabajo en negro. Según el INDEC, el índice de trabajadores en situación informal se ubica en el 34,5%. Según datos oficiales, en 2004 los trabajadores en negro eran 4.730.000; nueve años después y tras un crecimiento económico inusitado, son 4.300.000 personas.

Desnutrición. Según el CESNI, que colabora con la Organización Mundial de la Salud, el 50% de los chicos de todo el país de entre seis meses y dos años padecen anemia por falta de hierro, culpa de la mala alimentación. Según Abel Albino, creador de la Fundación CONIN: “No hay estadísticas acerca de los niveles de desnutrición de los niños. La desnutrición es el estado final del subdesarrollo. La mortalidad infantil es un indicador indirecto: estamos de 12 a 15 por mil. Va desde el 4,8 en Tierra del Fuego al 20 por mil en Formosa. De acuerdo al Barómetro de la Deuda Social de la UCA, la inseguridad alimentaria en Argentina es del 11,7%, por lo que cuatro millones y medio de argentinos experimentaron en el último año una reducción en su porción de alimentos o algún evento de hambre por razones económicas.

Energía. Reservas comprobadas de petróleo en miles de metros cúbicos en 2003, 448,0 Mm3; en 2012, 374,28 Mm3 (una caída del 16%). Reservas comprobadas de gas natural: en 2003, 664,0 Mm3; en 2012, 315,508 Mm3 (caída del 52%). (Datos tomados del libro “La Política energética como política de Estado”, de Apud, Araiz, Devoto, Echarte, Guadagni, Lapeña, Montamat y Olocco).

Subsidios. En 2003 el transporte se llevó 1.279,5 millones y el sector energético 456,3 millones. En 2013 el transporte se llevó 32.265,5 millones y el sector energético 81.405 millones.

Inseguridad. En 2003, según datos oficiales del Ministerio de Justicia, hubo un total de 192.412 delitos denunciados. En 2013, según estadísticas de la Procuración General de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, se presentaron 723.238 denuncias penales.

Educación. En 2003, el 3,64% del Presupuesto estaba destinado a educación. Hoy se destina el 6,5% del PBI. Pero el nivel académico no tuvo mejoras, sino todo lo contrario: según las pruebas PISA de 2012, Argentina quedó en el puesto 59 entre 65 países, detrás de Chile, México, Uruguay, Costa Rica y Brasil. También aumentó la deserción en el secundario (es cercana al 50%) y la matrícula de la escuela privada en detrimento de la pública.

Universidades nuevas. El Gobierno impulsó, entre 2007 y 2009, la creación de nueve universidades nacionales, de las cuales cinco fueron radicadas en el Conurbano: José C. Paz, Moreno, Avellaneda, Arturo Jauretche (Florencio Varela) y del Oeste (Merlo).

O Cristina es daltónica y confunde el rojo con el verde, o debería revisar su balance.

Investigación: J.L. / María Eugenia Duffard / Amelia Cole



El medio es el mensaje

Lanata, el factor estresante

Por  | LA NACION

http://pbs.twimg.com/media/BH2kJOPCYAIsDwm.jpg:large

Se le escuchó decir a Jorge Lanata que si le conseguían una nariz roja también podía hacer de Piñón Fijo por la mañana, aparte de la radio.

Así, el periodista estrella del Grupo Clarín se tomaba con humor la sobreexposición que se hace de él en estas horas por El Trece, a cuya pantalla regresó el domingo último con la tercera temporada de Periodismo para todos. No sólo se lo vio mucho en los separadores de las tandas y en los avances del programa, sino que visitó otros ciclos de esa señal sin descanso y TN repitió sus informes.

Tal vez a Lanata le sentaría más un régimen similar al que solía tener en sus tiempos de esplendor Tato Bores (temporadas cortas, de mayo a octubre).

Es consciente de que un ciclo de temas políticos y de investigación dura tiende a un desgaste mayor que otro de mero entretenimiento (aunque el de Lanata también lo sea en buena parte). Tampoco se le pasa por alto que el fenómeno se agudizaría aún más si por algún milagro las condiciones económicas mejorasen sustancialmente.

En el contexto de una TV abierta con rating menguante se achican las posibilidades de elegir y las primerísimas figuras también deben estar en el frente de batalla aun a costa de sacrificios personales. En su caso, deberá seguir con PPT hasta fines de noviembre.

Pero a Lanata le cae todo junto: después de un verano bravísimo a nivel de salud -a las tres diálisis semanales, en sesiones de cuatro horas, se le sumó una operación de urgencia de vesícula en Nueva York, otra en las manos y últimamente le pusieron cinco stents- le llegó el debut televisivo al mismo tiempo de la salida de su nuevo libro 10 K. La década robada. La editorial Planeta dispuso un megalanzamiento de 70.000 ejemplares y ya viene en camino un refuerzo de 50.000 más. El libro de 580 páginas pretende dejar una documentación detallada (y demoledora) sobre las tres gestiones kirchneristas. No habrá presentación en la Feria del Libro porque desde que se volvió más estelar, a Lanata se le acentuó un poco más el costado fóbico. Pero el libro ya tiene asegurada su distribución internacional: Planeta lo lanzará el mes que viene en México y Colombia. Y tras el Mundial, circulará en Brasil y España.

http://2.bp.blogspot.com/-f_d1rmMNiUA/T9fd84NK-DI/AAAAAAAAAAc/FVbaMCpQwBA/s1138/Volante+Oggi+001+y+Viole%5B1%5D.jpg

Como sucedió en anteriores temporadas, el Gobierno apostó a neutralizar los efectos del primer PPT de 2014, que ya venía anunciando su informe sobre el narcotráfico en Rosario. Esta vez le tocó al histriónico Sergio Berni adelantarse con su sorpresivo desembarco en esa ciudad al mando de dos mil efectivos de fuerzas federales. El gobierno santafecino reclamaba desde hacía rato esa ayuda, pero tuvo que visibilizarla Lanata para que se concretara. Los aparatosos desplazamientos del secretario de Seguridad sumaron un plus de curiosidad al público, por conocer más de ese fenómeno, lo que potenció a Lanata. Aunque no lo quiera, el Gobierno siempre termina siéndole funcional.

Berni, con asombroso don de ubicuidad, dirigía sus tropas en Rosario casi al mismo tiempo que en Buenos Aires no dejaba de asistir a cuanto programa de TV lo invitara y cumplió con el rito mediático de derribar el búnker que mostró Lanata. Luis D'Elía, paralelamente, aportó lo suyo con un acting taquicárdico, que repitió en ciclos amigos, y que incluía el obvio enchastre de imputarle la invención de la droga al "padre" del kirchnerismo, Eduardo Duhalde.

El informe de Periodismo para todos constó de tres partes (búnkeres, los valientes raperitos en contra de los narcos y los sicarios). Su producción demandó un mes y medio de trabajo en Rosario de dos equipos distintos.

Como si se tratase de un diálogo áspero a la distancia entre el programa y el Gobierno, Berni se aseguró su propio show televisivo sobre el mismo tema, aunque muchos dudaron de su real eficacia.
Las usinas de propaganda K también enfocaron otro flanco frágil: ¿sicarios o extras?

Es que Lanata entrevistó a dos supuestos asesinos a sueldo del narcotráfico a quienes no se les vio las caras y se distorsionaron sus voces. Hay quienes se preguntaban qué sentido podría tener para personajes de esa calaña arriesgarse a presentarse por TV. Otros se mostraban preocupados de que lo visto pudiese inspirar malas ideas en algunos televidentes. ¿Es ético mostrarlos? Lanata ha dicho más de una vez que si tuviese la posibilidad entrevistaría al mismísimo diablo.

¿Pudieron ser artistas contratados, como caricaturizaron desde los programas de Diego Gvirtz? Obviamente es una versión que se descarta en la producción del programa que reconocen, en cambio, haberse conectado con dos estudios de abogados rosarinos que defienden a esa clase de hampones.

http://2.bp.blogspot.com/-8dNz_F25X-4/U0OmUHaLNdI/AAAAAAAAc78/uIFxleB2FT0/s1600/LANATA+1.jpg

PPT cuesta aproximadamente medio millón de pesos por emisión y consta de dos áreas de trabajo: artística y periodística. Concebido como una suerte de show de la noticia, los jueves Lanata se reúne con los tres guionistas del programa que le aportan material para el monólogo inicial y para los sketchs con imitadores. El programa empieza leve y zumbón para pasar, en un segundo tiempo, a ponerse serio, con un informe de fondo. Al Gobierno no le hace gracia ninguna de las dos partes. Y esta noche no la pasarán bien ni el juez Norberto Oyarbide ni el subsecretario legal y técnico Carlos Liuzzi. Una vez más, habrá que verlo.

@
http://lamisereporc.blogspot.com.ar/2014/04/lanata-en-llamas-vale-la-pena-leer-toda.html
http://losdesafiantesdelespectaculo.blogspot.com.ar/2014/04/oggi-junco-hizo-de-jorge-capitanich-en.html
http://seprin.info/tag/lanata/ 
http://www.clarin.com/opinion/miseria-note_0_1127887228.html
http://www.clarin.com/opinion/verdadero-pais-van-dejar_0_1126687855.html
 http://www.diariochaco.com/noticia/volvio-periodismo-para-todos-la-imitacion-de-oggi-junco-de-capitanich-que-fue-furor-en
http://www.lanacion.com.ar/1684735-jorge-capitanich
https://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos

No hay comentarios:

Publicar un comentario